定向(directional)和中断选择(disruptive selection)的区别

定向选择和破坏性选择的关键区别在于，定向选择只选择两个极端性状中的一个极端性状，而破坏性选择则同时偏爱两个极端性状。

随着查尔斯达尔文（Charles Darwin）引入自然选择理论（解释了许多物种进化的概念），定向选择和破坏性选择的理论成为人们关注的焦点。因此，定向选择和破坏性选择是自然选择的两种类型，它们在进化过程中根据偏好的特性而有所不同。

什么是定向选择(directional selection)？

定向选择是自然选择的一种方式。在定向选择过程中，一个极端的性状或表型比另一个更为偏好。因此，一个极端的特点是选择另一个极端的特点。因此，这会导致总体图漂移。这是由于等位基因频率随着时间的推移而改变，从而导致了遗传漂变。

图01：方向选择

方向选择的典型例子是长颈鹿颈部的进化。短颈长颈鹿的极端性状不能达到足够多的叶片取食，因此随着时间的推移，分布向长颈长颈鹿转移，长颈长颈鹿是另一个极端性状。

破坏性选择是由于中间非极端性状的破坏而同时选择两个极端性状。这导致了双峰曲线。这可以从株高和它们各自的传粉者的现象来解释。

图02：破坏性选择

考虑一下，如果高、矮、中植物有不同的授粉者，当中等植物的传粉者消失时，会发生什么？植物的种群最终会转向两个极端的性状：矮的和高的。因此，这个群体被称为多态群体，因为存在着一种以上的形式。

定向选择和破坏选择是两种自然选择方法。然而，它们并不是最常见的自然选择方式。定向选择解释了一个极端性状随时间的演变，而破坏性选择则解释了极端表型或性状随时间的演变。因此，定向选择与破坏性选择的区别在于，定向选择只选择两个极端性状中的一个极端性状，而破坏性选择则同时偏爱两个极端性状。

下面的信息图以表格形式详细说明了定向选择和中断选择之间的区别。

定向(directional)和中断选择(disruptive selection)的区别

自然选择是解释进化论的理论之一。因此，这些是不同的自然选择模式。定向性和破坏性选择解释了极端性状如何优于非极端性状。定向选择和破坏性选择的主要区别在于，定向选择中只选择一个极端性状，而在破坏性选择中，两个极端性状都是首选的。

1.无边无际。“无边的生物学。”Lumen，开放的纽约大学教科书。这里有2。“自然选择。”Sparkotes，Sparkotes。此处提供
2.“自然选择。”麻雀，麻雀。