定向選擇和破壞性選擇的關鍵區別在於，定向選擇只選擇兩個極端性狀中的一個極端性狀，而破壞性選擇則同時偏愛兩個極端性狀。
隨著查爾斯達爾文（Charles Darwin）引入自然選擇理論（解釋了許多物種進化的概念），定向選擇和破壞性選擇的理論成為人們關注的焦點。因此，定向選擇和破壞性選擇是自然選擇的兩種類型，它們在進化過程中根據偏好的特性而有所不同。
目錄
1. 概述和主要區別
2. 什麼是定向選擇
3. 什麼是顛覆性選擇
4. 定向選擇與破壞性選擇的相似性
5. 並排比較-以表格形式進行定向與破壞性選擇
6. 摘要
什麼是定向選擇(directional selection)？
定向選擇是自然選擇的一種方式。在定向選擇過程中，一個極端的性狀或表型比另一個更為偏好。因此，一個極端的特點是選擇另一個極端的特點。因此，這會導致總體圖漂移。這是由於等位基因頻率隨著時間的推移而改變，從而導致了遺傳漂變。
圖01：方向選擇
方向選擇的典型例子是長頸鹿頸部的進化。短頸長頸鹿的極端性狀不能達到足夠多的葉片取食，因此隨著時間的推移，分佈向長頸長頸鹿轉移，長頸長頸鹿是另一個極端性狀。
什麼是破壞性選擇(disruptive selection)？
破壞性選擇是由於中間非極端性狀的破壞而同時選擇兩個極端性狀。這導致了雙峰曲線。這可以從株高和它們各自的傳粉者的現象來解釋。
圖02：破壞性選擇
考慮一下，如果高、矮、中植物有不同的授粉者，當中等植物的傳粉者消失時，會發生什麼？植物的種群最終會轉向兩個極端的性狀：矮的和高的。因此，這個群體被稱為多態群體，因為存在著一種以上的形式。
定向的(directional)和破壞性選擇(disruptive selection)的共同點
- 定向選擇和破壞選擇是建立在查爾斯達爾文提出的自然選擇理論基礎上的。
- 兩者都表現出極端的特徵或表型。
- 它們不是最常見的自然選擇類型。
定向的(directional)和破壞性選擇(disruptive selection)的區別
定向選擇和破壞選擇是兩種自然選擇方法。然而，它們並不是最常見的自然選擇方式。定向選擇解釋了一個極端性狀隨時間的演變，而破壞性選擇則解釋了極端表型或性狀隨時間的演變。因此，定向選擇與破壞性選擇的區別在於，定向選擇只選擇兩個極端性狀中的一個極端性狀，而破壞性選擇則同時偏愛兩個極端性狀。
下面的信息圖以表格形式詳細說明了定向選擇和中斷選擇之間的區別。
總結 - 定向的(directional) vs. 破壞性選擇(disruptive selection)
自然選擇是解釋進化論的理論之一。因此，這些是不同的自然選擇模式。定向性和破壞性選擇解釋了極端性狀如何優於非極端性狀。定向選擇和破壞性選擇的主要區別在於，定向選擇中只選擇一個極端性狀，而在破壞性選擇中，兩個極端性狀都是首選的。
引用
1.無邊無際。“無邊的生物學。”Lumen，開放的紐約大學教科書。這裡有2。“自然選擇。”Sparkotes，Sparkotes。此處提供
2.“自然選擇。”麻雀，麻雀。
