現在、インド国民の想像力をかきたてている社会問題があるとすれば、それはあらゆるレベルの汚職問題であり、市民の苦情処理法案、通称「ジャン・ロパール法案」を求める国民の闘いである。ガンジー派で社会活動家のアンナ・ハザレらがこの闘争の先頭に立ち、当時の政府がロパールと呼ばれる独自バージョンの法案を使おうとしていたのに対し、彼らは自分たちの法案を議員に受け入れさせようとしていた。この2つの法案がどのような内容になっているのかがよくわからず、全く混乱した状況だった。本稿では、2つの法律案を区別するために、2つの法案の特徴を強調することを試みる...
ロクパル法案とヤン・ロクパル法案
今、インドの人々の想像力をかき立てている社会問題があるとすれば、それは**あらゆるレベル**の問題であり、市民の苦情処理法案、通称「ジャン・ロパール法案」を求める人々の闘いであろう。ガンジー派で社会活動家のAnna Hazareとそのチームはこの闘いの先頭に立ち、**がLoparと呼ばれる独自バージョンの法案を使おうとしている時に、議員たちに自分たちの法案を受け入れさせようとしているのである。この2つの法案がどのような内容になっているのかがよくわからず、全く混乱した状況だった。本稿では、2つの法案を区別するために、2つの法案の特徴を浮き彫りにすることを試みる。
国民は、選挙管理委員会のようなこの自治組織に**事件が持ち込まれた場合、大臣や首相を含む**役人、司法官、国会議員、さらには市民を調査する権限を持つ、Lokpalという独立組織を望んでいます。この法案が何十年も懸案になっているにもかかわらず、あえて起草して国会で可決し、法的地位を得た**人はいない。次々と明るみに出る***事件（2G詐欺のテレコム大臣A.Rajaやコモンウェルスゲーム詐欺のSuresh Kalmadiなど）が***を困らせる中、こうした***事件を阻止できない***に対する国民の怒りが日に日に高まり、Anna Hazareと彼のチームがジェーン・ロパール法案を求めて戦うことへの強い支持があるのは当然と言えるでしょう。
**国民の感情を察知した**は、この問題に関する法案案の作成に関心を示し、そのために、Jan Lopar法案と**が提案した法案との間に明確な相違があったため、妥協点を見出すためにアンナのチームと数回の会合が開かれました。**最終的に法案を提出し、Lesabarに導入することが提案されました。しかし、**が起草したバージョンの法案はAnna Hazareと彼の市民社会チームには受け入れられず、AnnaはJan Lokpal法案とラベル付けされた彼のバージョンの法案がそのままの形でLok Sabhaに導入されなければ8月15日から断食して死ぬと宣言している。このような背景から、LokpalとJan Lokpalの違いを強調し、一般人が理解し、どちらを支持するかを決める必要があるのです。市民社会は、**提案されたLokpal法案は歯抜け虎のようなもので、公的資金の浪費に過ぎず、汚職と戦うために何もしないと考えている。
| LokpalとJan Lokpalの違い -両者の間で最も激しい議論があるのは、Lokpalに首相、大統領、最高**判事が含まれていることであり、これは**容認できるものではありません。-Jan Lokpalには、役人や議員、大臣に対してSomothuアクションを起こす権限がありますが、**Lokpal案にはそのような権限はなく、Lok Sabhaの議長（またはRajya Sabhaの議長）が申し立てを転送した場合にのみ行動することが可能です。-Jan Lokpalは国民から受けた苦情に対して行動する権限を持っており、Lokpalはそのような苦情に対して行動することはできません。-Jan Lokpalが**の助言に従ってFIRを登録する権利を持っている一方で、LokpalはFIRを登録できません - Jan Lokpalが独立して**事件を処理し追求するのに十分な能力を持っている一方で、事件を開始するLokpalはせいぜい助言機関です - Lokpalは**を登録できません。Lokpalは裁判官、官僚、国会議員、首相を起訴する権限を持たないが、Jan Lokpalの権限にはそのような制限はない。-Lokpalは、**役人を起訴して刑務所に入れることができるだけで、**手段によって蓄積された富を取り戻すための規定はなかったのです。一方、Jan Lokpalは、犯罪者の財産を差し押さえ、それを**に渡す権限を持っていました。が提案した法案では、＊＊主義者は既存の司法制度を利用して、数年間は違法な富を享受し続けることができたが、Jan Lokpal法案は、犯罪者をできるだけ早く刑務所に送るために、最大1年の裁判期間を提案している。 |
