Lokpal vs Jan Lokpal比尔
如果说目前有一个社会问题引起了印度人民的想象，那就是各级**问题，以及人民为制定公民申诉法案而进行的斗争，这一法案被称为扬·洛帕尔法案。一位甘地和社会活动家，安娜哈扎尔和他的团队站在这场斗争的最前线，他们正在努力让立法者接受他们的法案草案，而当时的**正试图用自己的版本的法案，称为洛帕。由于人们并没有真正意识到这两个法案的规定，这是一个完全混乱的局面。本文试图突出这两个法案草案的特点，以区别两个法案。
人民希望建立一个名为Lokpal的独立机构，该机构有权调查**官员、司法人员和议会成员，包括部长和总理，如果**案件被提请这个像选举委员会这样的自治机构注意的话，甚至包括公民。尽管这项法案已经悬而未决了几十年，但没有哪个**敢大胆地起草并在议会获得通过，从而赋予其法律地位。****案件接二连三曝光，给**造成尴尬（无论是2G诈骗案中的电信部长A.拉贾，还是英联邦运动会诈骗案中的Suresh Kalmadi），公众对**无力阻止此类**案件的愤怒与日俱增，人们强烈支持安娜·哈扎尔和他的团队为简·洛帕尔·比尔而战，这是很自然的。
**察觉到人民的情绪，已表示有意就这一问题起草一项拟议法案，为此，**与安娜团队举行了几次会议，以提出折衷方案，因为扬·洛帕尔法案与**提议提出的法案之间存在明显分歧。**终于提出一项法案草案，建议在乐沙巴推出。然而，由**起草的法案版本对安娜·哈扎雷和他的民间社会团队来说是不可接受的，安娜已经宣布，如果他那份被贴上Jan Lokpal法案标签的法案版本没有以最初的形式在Lok Sabha推出，他将从8月15日开始禁食至死。正是在这种情况下，需要突出洛帕和扬·洛帕尔之间的差异，让老百姓欣赏并决定支持哪一个。民间社会认为，**提出的洛帕法案就像一只没有牙齿的老虎，只不过是浪费公款，根本无法反腐。
| Lokpal和Jan Lokpal之间的区别•双方之间最激烈的争论是将总理、总统和最高**法官纳入Lokpal的范围，这是**不能接受的。•虽然扬·洛帕尔有权对**官员、议员或部长采取索莫图行动，但**提议的洛帕尔没有这种权力，只有在以下情况下才能采取行动：，Lok Sabha的议长（或Rajya Sabha的主席）转发投诉。•Jan Lokpal有权对收到的公众投诉采取行动，而Lokpal不能对此类投诉采取行动。•Lokpal不能登记FIR，而Jan Lokpal有权按照**的建议通过登记FIR•Lokpal来启动案件充其量只是一个咨询机构，而Jan Lokpal有足够的能力独立处理和追查**案件•Lokpal无权起诉法官、官僚、议员和总理，虽然对扬·洛帕尔的权力没有这样的限制。•洛帕尔只能起诉**官员并将其判刑入狱，但没有规定要夺回通过**手段积累的财富。另一方面，Jan Lokpal有权没收罪犯的财产并将其移交给**。在**提出的法案中，**分子可以利用现有的司法制度，继续享受他们的非法财富长达数年，但Jan Lokpal法案建议最长审判期为1年尽快把罪犯送进监狱。 |
