Lokpal vs Jan Lokpal比爾
如果說目前有一個社會問題引起了印度人民的想象，那就是各級**問題，以及人民為制定公民申訴法案而進行的鬥爭，這一法案被稱為揚·洛帕爾法案。一位甘地和社會活動家，安娜哈扎爾和他的團隊站在這場鬥爭的最前線，他們正在努力讓立法者接受他們的法案草案，而當時的**正試圖用自己的版本的法案，稱為洛帕。由於人們並沒有真正意識到這兩個法案的規定，這是一個完全混亂的局面。本文試圖突出這兩個法案草案的特點，以區別兩個法案。
人民希望建立一個名為Lokpal的獨立機構，該機構有權調查**官員、司法人員和議會成員，包括部長和總理，如果**案件被提請這個像選舉委員會這樣的自治機構注意的話，甚至包括公民。儘管這項法案已經懸而未決了幾十年，但沒有哪個**敢大膽地起草並在議會獲得通過，從而賦予其法律地位。****案件接二連三曝光，給**造成尷尬（無論是2G詐騙案中的電信部長A.拉賈，還是英聯邦運動會詐騙案中的Suresh Kalmadi），公眾對**無力阻止此類**案件的憤怒與日俱增，人們強烈支持安娜·哈扎爾和他的團隊為簡·洛帕爾·比爾而戰，這是很自然的。
**察覺到人民的情緒，已表示有意就這一問題起草一項擬議法案，為此，**與安娜團隊舉行了幾次會議，以提出折衷方案，因為揚·洛帕爾法案與**提議提出的法案之間存在明顯分歧。**終於提出一項法案草案，建議在樂沙巴推出。然而，由**起草的法案版本對安娜·哈扎雷和他的民間社會團隊來說是不可接受的，安娜已經宣佈，如果他那份被貼上Jan Lokpal法案標籤的法案版本沒有以最初的形式在Lok Sabha推出，他將從8月15日開始禁食至死。正是在這種情況下，需要突出洛帕和揚·洛帕爾之間的差異，讓老百姓欣賞並決定支持哪一個。民間社會認為，**提出的洛帕法案就像一隻沒有牙齒的老虎，只不過是浪費公款，根本無法反腐。
| Lokpal和Jan Lokpal之間的區別•雙方之間最激烈的爭論是將總理、總統和最高**法官納入Lokpal的範圍，這是**不能接受的。•雖然揚·洛帕爾有權對**官員、議員或部長採取索莫圖行動，但**提議的洛帕爾沒有這種權力，只有在以下情況下才能採取行動：，Lok Sabha的議長（或Rajya Sabha的主席）轉發投訴。•Jan Lokpal有權對收到的公眾投訴採取行動，而Lokpal不能對此類投訴採取行動。•Lokpal不能登記FIR，而Jan Lokpal有權按照**的建議通過登記FIR•Lokpal來啟動案件充其量只是一個諮詢機構，而Jan Lokpal有足夠的能力獨立處理和追查**案件•Lokpal無權起訴法官、官僚、議員和總理，雖然對揚·洛帕爾的權力沒有這樣的限制。•洛帕爾只能起訴**官員並將其判刑入獄，但沒有規定要奪回通過**手段積累的財富。另一方面，Jan Lokpal有權沒收罪犯的財產並將其移交給**。在**提出的法案中，**分子可以利用現有的司法制度，繼續享受他們的非法財富長達數年，但Jan Lokpal法案建議最長審判期為1年儘快把罪犯送進監獄。 |
