暂无介绍
同意意见是法官撰写的法律意见书,该法官同意案件中多数人达成的意见,但有不同的理由,或希望对多数人的决定有所补充。一致意见可以在案件中看到,案件在法官小组面前审理。这些意见不能被用来建立法律先例,因此,在判例法中,它们不如为表达法院多数人的意见而撰写的多数意见那么重要。...
口头辩论是由律师向一名法官、一个法官小组或属于一个法院的所有法官进行的,这取决于将对案件进行裁决的上诉法院和案件的性质。这种辩论是对通过辩护状提交给法院的书面辩论的补充,并对案件的结果产生影响。口头辩论通常不是演讲,而是法官和 "辩论 "的律师之间的来回对话。法官会提出问题,并可能就律师提出的观点提出质疑,通常是为了澄清法律及其应用,但有时也是为了间接表达意见。...
异议意见是由不同意陪审团其他法官裁决的法官发表的意见。在美国的上诉法院和最高法院,都有多名法官裁决一个问题。多数裁决是适用于本案的法律规则,根据先发制人原则,多数裁决成为适用于所有类似情况的法律,除非或直到同级或更高级别的法院推翻或推翻该意见。。...
拉丁语 "per curiam "的意思是 "由法院",它被用来表示法律意见是以法院的名义发布的,而不是以某个特定法官的名义。关于何时以本院名义发表意见和判决的规范因国家和法院的不同而不同。例如,高等法院倾向于更普遍地发布署名意见和判决,而下级法院可能更经常地提供本案的裁决。...
在美国(US),实质性正当程序指的是那些虽然在美国宪法中没有具体提及,但仍被承认的权利,因为根据美国最高法院的说法,这些权利 "隐含在有序自由的概念中"。例如,许多实质性正当程序案件讨论了宪法规定的隐私权,尽管宪法中没有出现隐私一词。这些权利产生于宪法第五和第十四修正案,该修正案禁止政府 "未经正当法律程序而剥夺公民的生命、自由或财产"。实质性的正当程序权利主要是指公民的自由。...
美国最高法院是政府司法部门的最高法院,审理重要案件并对法律的合宪性作出裁决。在美国政府的历史上,有几个有争议的美国最高法院案件,对政治、法律、文化和政府产生了持久的影响。...
"沃伦法院 "一词经常被用来描述美国最高法院在厄尔-沃伦大法官领导下的那个时代。在提到最高法院时,这种命名法非常普遍,所以人们也会使用 "雷恩奎斯特法院"、"伯格法院"、"塔夫脱法院 "等术语,指的是在做出各种决定时负责的首席法官。许多人认为沃伦法院是最有特色、最引人注目的最高法院之一,它做出的一些决定至今仍在美国引起反响。...
许多对美国司法系统运作感兴趣的人访问了华盛顿特区的最高法院。提供的活动包括参观、博物馆和了解宫廷历史的机会。然而,许多人想知道是否有可能在最高法院开庭期间访问它。如果华盛顿之行包括访问最高法院的计划,这里有几件事应该牢记在心。...
美国最高法院(USSC),有时被视为美国最高法院(SCOTUS),是美利坚合众国的最高法院,对所有其他法院拥有管辖权,并作为最后诉诸法院和终审法院。与总统、参议院和国会一起,建立最高法院的基础在宪法中确立。它是美国政府司法部门的负责人,是质疑美国法律和下级法院裁决的案件的重要仲裁者。。...
摘要是出现在法律决定文本之前的摘要,提供有关决定中提出的法律要点的信息。编辑和出版商通常会在事后添加标题,出于法律目的,标题不被视为决策的一部分。当撰写意见书的法官确实撰写了摘要时,它仍然不被视为法律的一部分;只有决定本身才进入法律体系。...