fender的fxa7耳機僅適用於硬核低音頭

你有多愛巴斯？這不是一個中立的問題，因為芬德的旗艦耳機，499美元的入耳式FXA7，甚至沒有接近中立。你對低音的感覺將決定你對FXA7s的感覺，FXA7s可能比市面上任何一款耳機都要多。...

你有多愛巴斯？這不是一個中立的問題，因為芬德的旗艦耳機，499美元的入耳式FXA7，甚至沒有接近中立。你對低音的感覺將決定你對FXA7s的感覺，FXA7s可能比市面上任何一款耳機都要多。

Fender是一個不尋常的品牌名稱，可以在耳機上找到絲網印刷，因為它在音樂界是神聖的，它與聲音的創造，而不是複製最相關。翼子板吉他是傳奇；擋泥板耳機，直到今年，甚至不存在。

如果Fender自己在打造FXA系列，你可能會期望它在播放吉他音樂時將它們調到最甜美、最有旋律的狀態，但事實是，雖然Fender的耳機之旅現在才剛剛開始，但底層硬體已經由一家名為Aurisonics的小公司開發了幾年。總部位於田納西州納什維爾的Aurisonics在今年年初被Fender收購，並以著名吉他**商的名義釋出了最新一批耳機。Aurisonics的標誌性聲音是什麼？低音的。如此之多的低音，以至於該品牌佔據了一家名為bashead.Club的網站的前十名。

這就是你得到的擋泥板FXA7：不受限制，毫無歉意的低音誇張。Fender稱其所有的入耳式耳機都是專業的入耳式****，但它們根本就不是這樣。沒有一個專業的音樂**人會使用如此傾斜的聲音平衡來監控任何東西。不，這些都是純粹的消費者耳機設計，以**和喜悅與他們豐富的低端隆隆聲和熱情。

阿卡拉的知識是電力混音磁帶，第一卷的聲音驚人透過FXA7s。這些耳機的費用用於產生高質量的低音。因此，毫不奇怪，他們是一個失控的打擊時，處理嘻哈，傳達阿卡拉的灼熱，與信念和權威的嚴重憤怒。同樣可以說，蛤蜊賭場的32個級別，這隻是一個額外的低音美元更美味。Aphex Twin的“獵豹”感覺就像你頭蓋骨裡跳動的大血管，而且，在風格的變化中，對機器同名專輯的憤怒聽起來同樣有衝擊力。

另一方面，執行寶石和伊索洛克的不可能的孩子都發現自己淹沒在低音洪水。我渴望呼吸到新鮮的高音空氣，以豐富FXA7的表現形式，並展示一些動態範圍。但它從未出現：高階和中端並沒有完全被砍掉，但它們肯定被FXA7壓倒性的低端所吞噬。微妙不是這些耳機的強項。

儘管如此，FXA7的聲音還是非常有趣，而且由於它拒絕在高音區做太多的事情，所以它足夠放鬆，可以一次享受幾個小時。我不推薦這些耳機聽原聲音樂——比如雷諾·加西亞·豐斯（Renaud Garcia F***）的耳機，他演奏的低音很好笑——但是對於任何電子的或故意過度渲染的東西，比如Audiomachine的電影配樂，它們很難被指責。

在合身性和舒適性方面，我附和了丹對設計相同的FXA6所說的話：這些耳機實現了非常好的合身性，雖然它們對於入耳來說相當笨重，但它們超級舒適，並且提供了良好的隔音效果。我喜歡他們耐寒的編織線，它的形狀整齊地覆蓋在耳朵上，不容易纏結，而且是使用者可更換的。當使用智慧**的整合放大器時，FXA7的聲音聽起來很合理，但是一旦你將它們**蜻蜓之類的東西，它們的聲音就會變得豐滿、飽滿，而且每個音符都會有額外的重量（儘管這會使低音更加突出，實際上會降低聲音平衡）。

為發燒友定價，但為更簡單的口味而調整

值得註意的是，我的第一對FXA7s的耳機有問題，我的同事Chris Ziegler也遇到了這個問題，他購買了（並及時歸還）自己的耳機。看到其他關於這類問題的報道，我並沒有對FXA7充滿絕對的信心，所以我對它們進行了特別艱苦的審查，更換的一對錶現良好。我傾向於相信，除了**問題，將立即浮出水面，這些是不錯的和耐用的耳機。

我對FXA7s揮之不去的印象是，它們在複製我的音樂時是錯誤的，哦，非常錯誤。但這是一種正確的錯誤，一種讓你感到高興，甚至有點內疚的錯誤。我發現自己很期待與他們通勤，他們毫不掩飾的低音過剩。FXA7具有很好的舒適性、很好的設計和非常獨特的聲音特徵，是一款非常吸引人的耳機，但它們的價格卻讓它們絆倒了。在499美元，你應該期待一個不妥協的全面表演者，而FXA7是一種一招小馬。