這是一個叫“假自然攝影”的facebook組織

黃鼠狼用啄木鳥作為自己的私人敞篷車；一隻狼把自己的鼻子塞進另一隻狼的嘴裡；滑稽的是，馴鹿沒有用樹葉來偽裝自己。網際網路對奇異的野生動物圖片有著永不滿足的胃口。但是，就像網際網路上給我們帶來歡樂的任何東西一樣，這些照片總是附帶著一個條件，那就是它們可能並不完全真實。假自然攝影背後的真相，一個由關心自然的愛好者建立的Facebook頁面，試圖透過在公眾發現假象時叫出假象來教育公眾。...

The National Park System is turning 100, and The Verge is celebrating with Wilderness Week: a look at the natural world, its freaky critters, and its future.

這個網頁建立於2015年，上面有一條亮綠色的橫幅，上面寫著冗長的標語“拒絕用胡說八道的故事上演照片”。管理員（不清楚有多少人）釋出病毒照片，這些照片通常來源於《每日郵報》等地，然後列出這些照片是假的贈品。

上面的照片是一隻青蛙騎著一隻甲蟲。根據TBFNP網頁上的一篇帖子，這張照片不可靠有幾個原因：例如，青蛙是夜間活動的，它的手指被放在一個不自然的、**縱的位置。TBFNP也對違規攝影師本身進行“背景”研究。管理員推斷，拍攝青蛙照片的人顯然有幾隻寵物青蛙，這引起了懷疑。這些成員自稱是“自然愛好者”，但他們的工作更接近事實核查：他們與攝影專家交談，為公眾蒐集資訊。

我最初接觸網頁管理員是因為我喜歡陰謀論，但除了一般的偷偷摸摸之外，管理員聽起來不像是假扮者，只是關心公民。假自然攝影背後的真相是一個公共社群頁面，但成員們只會透過Facebook聊天與我交談，並拒絕透露他們的名字，因為他們的工作“敏感”的性質。我們討論了假照片的跡象，公眾如何容易上當受騙而相信這些照片是真的，以及網際網路是如何造成這一問題的。

你怎麼判斷一張照片是不是假的？

每一張假照片都可能不同。我們自己也是自然愛好者，能夠感覺到某些場景在生物學上是不可能的，或者是不太可能自然發生的。我們透過選擇流行的假象場景，並諮詢相關專家，來解釋為什麼這些場景不太可能或不可能，並編撰一篇文章進行真實的解釋，儘量避免帶有個人色彩。我們確實保留了進一步的證據，比如說被試是寵物等，但我們不會使用這些證據，而是更傾向於科學的解釋。

有什麼跡象表明照片被“搶購”了？

假自然攝影不僅僅是數碼編輯的照片。它包括舞臺環境和非自然環境中的主題，也就是我們所說的人造自然。所以，也許我們可以問一個問題，一個人怎麼會知道照片是不自然的。不幸的是，外行沒有明顯的方法可以準確地做到這一點——這就是為什麼普通公眾很容易被照片中的任何故事所欺騙。對我們來說，我們在這一領域有著豐富的經驗，能夠識別照片中生物學上不可能或荒謬地不可能的情況。這些照片隨後被提交給該分類群的專家進行評論和核實。

如果你認為攝影師的照片是假的，你會聯絡他們嗎？

我們試圖在Facebook上聯絡他們，但沒有收到任何回應，即使他們的帳戶是活躍的。

當涉及到假自然攝影時，誰是罪魁禍首？

按國家或地區來劃分這些照片是不對的，但有些人有很多這樣的照片。我們並不是說他們所有的照片都是假的——很多都是真的，但也有很多上演鏡頭的例子。

你認為網際網路讓假自然攝影更容易傳播嗎？

一定地。我們還懷疑，《每日郵報》等網路出版平臺有助於虛假報道的泛濫。有可能一些垃圾故事是DM為了聳人聽聞而創作的。

你希望透過Facebook小組實現什麼目標？

別再美化假自然照片了。我們也希望推廣真實的自然攝影，記錄自然，而不是為了拍攝有趣的照片而創造虛假的自然場景。