黄鼠狼用啄木鸟作为自己的私人敞篷车；一只狼把自己的鼻子塞进另一只狼的嘴里；滑稽的是，驯鹿没有用树叶来伪装自己。互联网对奇异的野生动物图片有着永不满足的胃口。但是，就像互联网上给我们带来欢乐的任何东西一样，这些照片总是附带着一个条件，那就是它们可能并不完全真实。假自然摄影背后的真相，一个由关心自然的爱好者创建的Facebook页面，试图通过在公众发现假象时叫出假象来教育公众。

The National Park System is turning 100, and The Verge is celebrating with Wilderness Week: a look at the natural world, its freaky critters, and its future.

这个网页创建于2015年，上面有一条亮绿色的横幅，上面写着冗长的标语“拒绝用胡说八道的故事上演照片”。管理员（不清楚有多少人）发布病毒照片，这些照片通常来源于《每日邮报》等地，然后列出这些照片是假的赠品。

上面的照片是一只青蛙骑着一只甲虫。根据TBFNP网页上的一篇帖子，这张照片不可靠有几个原因：例如，青蛙是夜间活动的，它的手指被放在一个不自然的、**纵的位置。TBFNP也对违规摄影师本身进行“背景”研究。管理员推断，拍摄青蛙照片的人显然有几只宠物青蛙，这引起了怀疑。这些成员自称是“自然爱好者”，但他们的工作更接近事实核查：他们与摄影专家交谈，为公众搜集信息。

我最初接触网页管理员是因为我喜欢阴谋论，但除了一般的偷偷摸摸之外，管理员听起来不像是假扮者，只是关心公民。假自然摄影背后的真相是一个公共社区页面，但成员们只会通过Facebook聊天与我交谈，并拒绝透露他们的名字，因为他们的工作“敏感”的性质。我们讨论了假照片的迹象，公众如何容易上当受骗而相信这些照片是真的，以及互联网是如何造成这一问题的。

你怎么判断一张照片是不是假的？

每一张假照片都可能不同。我们自己也是自然爱好者，能够感觉到某些场景在生物学上是不可能的，或者是不太可能自然发生的。我们通过选择流行的假象场景，并咨询相关专家，来解释为什么这些场景不太可能或不可能，并编撰一篇文章进行真实的解释，尽量避免带有个人色彩。我们确实保留了进一步的证据，比如说被试是宠物等，但我们不会使用这些证据，而是更倾向于科学的解释。

有什么迹象表明照片被“抢购”了？

假自然摄影不仅仅是数码编辑的照片。它包括舞台环境和非自然环境中的主题，也就是我们所说的人造自然。所以，也许我们可以问一个问题，一个人怎么会知道照片是不自然的。不幸的是，外行没有明显的方法可以准确地做到这一点——这就是为什么普通公众很容易被照片中的任何故事所欺骗。对我们来说，我们在这一领域有着丰富的经验，能够识别照片中生物学上不可能或荒谬地不可能的情况。这些照片随后被提交给该分类群的专家进行评论和核实。

如果你认为摄影师的照片是假的，你会联系他们吗？

我们试图在Facebook上联系他们，但没有收到任何回应，即使他们的帐户是活跃的。

当涉及到假自然摄影时，谁是罪魁祸首？

按国家或地区来划分这些照片是不对的，但有些人有很多这样的照片。我们并不是说他们所有的照片都是假的——很多都是真的，但也有很多上演镜头的例子。

你认为互联网让假自然摄影更容易传播吗？

一定地。我们还怀疑，《每日邮报》等网络出版平台有助于虚假报道的泛滥。有可能一些垃圾故事是DM为了耸人听闻而创作的。

你希望通过Facebook小组实现什么目标？

别再美化假自然照片了。我们也希望推广真实的自然摄影，记录自然，而不是为了拍摄有趣的照片而创造虚假的自然场景。

一位科学家治理气候的计划