乍一看，表情符號很簡單。每一個圖示在視覺上都代表了一些可以立即識別的東西——食物、一張快樂的臉、一個擊掌。表情符號的建立幾乎沒有這麼簡單。每個圖示都需要經過仔細研究的提案、小組委員會的審查、完善、批准，最重要的是，有人願意在整個過程中支援表情符號。

paulhunt是Adobe的一位字型設計師，他幫助將橙色的心和更具性別包容性的emoji引入Unicode 10，Unicode標準即將推出的版本。橙色是完成六色驕傲旗相關彩虹光譜的關鍵，六色驕傲旗是LGBT社群的象徵，而亨特關於“兒童”、“**”和“老年人”的建議則為那些想要表達自己超越傳統**或**特徵的使用者擴充套件了選項。這三個表情更加雌雄同體，較少依賴於性別的視覺-柺杖，如性別編碼的顏色（粉紅色，藍色）和服裝（衣服，口紅）-適用於以前的**和**字元。

“我找到了我熱愛的東西，”亨特在談到建立表情符號時說。我們與這位設計師進行了交談，以進一步瞭解emoji的建立過程——他說，一個圖示可能需要一年的時間——並將更多的多樣性引入到Unicode中。

為了清晰起見，本次採訪經過了編輯和濃縮。

你在提案中做了什麼樣的研究？你覺得這份檔案中最重要的證明是什麼？

我把這兩個建議放在一起，它們在研究方面有很大的不同。對於橙色的心來說，這隻是一個簡單的例子，陳述一個論點，我們有彩虹光譜中典型的其他顏色，所以我們也應該有一個橙色的心來完成這組彩色的心。這是相當迅速和容易放在一起。

對於包含性別的emoji提議，需要做更多的工作，因為我必須對性別做大量的研究，以確保我提出的提議是處理一個非常敏感、潛在敏感問題的正確方法。我讀了很多關於性別和雙性同體的書。很多東西並沒有進入最終提案的語言中，但我做了很多研究，試圖確保我以一種尊重的方式來對待它，希望這也是一種完整的方式。

我對處理表情符號的團隊很好奇——團隊本身有多多樣化？

它不是超多樣化的。有-我不知道有多少人定期參加會議，因為他們通常是電話會議，但這是一種典型的白人，**，超過40，你知道。

表情符號顯然變得越來越多樣化。當團隊本身並不像可能的那樣多樣化時，你如何打破這種差距來確保團隊的代表性？

好吧，在性別方面，圍繞著在表情符號中更好地刻畫**和女孩做了很多工作。這引發了公眾的一些反應，認為把性別看作是二元的東西——也就是說，僅僅用表情符號來描繪男人或女人——並不是處理性別的一種完整方式。我當時的做法是建議也應該有包含性別的表情符號版本。所以，基本上，它只是為了看起來像一個人，所以會有三個字元。儘管有男孩/女孩、男人/女人、年長的男人/年長的女人對，但會有一個“孩子”、“成年人”和一個“年長的成年人”來對應。

我知道在展示一個人的同時不包含**或**的概念是很難的，但我認為只要設計師試著敏感地只使用男女通用的視覺線索，然後就可以由傳送或接收表情符號的人來解釋了，他們認為僅僅描繪一個人是足夠的，還是看起來更**化或**化。但我認為只要它能讓這些事情成為問題，那麼我認為我嘗試提出的包容性性別表情將是成功的。

表情符號是一個很小的畫布，你必須在這個小小的圖示裡表現出很多東西。在你看來，什麼是好的表情符號？

有點口味問題。很明顯，表情符號是設計的東西，我們都有自己的喜好。在我為Unicode主體所做的工作中，在為他們的程式碼圖表**一種只適用於黑白的字型時，我有很多限制，因為我不能使用顏色。我要做的是讓我設計的東西盡可能具有標誌性。當我畫表情符號的時候，我試著把它們想象成更像圖示。

Artwork by Paul D. Hunt, Adobe

我喜歡更抽象的風格，也許更像谷歌現在的發展方向。或者類似於日本的一些原始影象。我很喜歡蘋果的原始表情符號，但我想我們都看到它們在[10.2更新版]中開始變得超現實了。我相信有些人會喜歡的，但是我認為當事情開始看起來像真實的物體而不是試圖讓你想到一個物體的時候，事情就變得不那麼有趣了。

表情符號退役了嗎？

不是真的。一旦字元進入Unicode標準，它們就永遠存在了。emoji小組委員會試圖有意保持保守，以便我們希望只新增一些實際感興趣的東西，並用於Unicode標準。我能想到的唯一一個例子是，有一次，我們為五項運動增加了一支**和一個角色。這兩個字元都被新增到Unicode標準中，但是在這個過程的後期，決定這些字元不被認為是emoji字元。比如說，它們不會出現在你的iPhone上。

比如說，一個表情符號在這個過程中進展很快，然後被拒絕，這是很常見的嗎？

我認為emoji小組委員會的部分目的是防止這種情況發生。所以基本上，我們在emoji小組委員會的工作是篩選所有的Unicode提案，或者幫助他們，幫助作者，開發他們的提案，使他們更有可能被接受，或者如果我們認為這是一個不太可能被新增到Unicode中的東西，我們可能會勸阻作者繼續他們的建議。

你認為emoji如何代表LBGT社群？你覺得怎樣才能更好？

我知道Unicode試圖非常敏感，並且在編碼新字元時儘量避免任何政治問題。我認為Unicode並沒有真正為特定的原因發出聲音。取而代之的是，他們試圖用一種方式來處理這個問題，他們試圖**工具來傳達現有的現實。因為我們對性別的概念正在演變，我認為當我提出關於性別包容表情符號的論點時，它對人們來說確實有意義，或者至少我希望它有意義。我認為這是一個好的跡象，我提出的三個字元被接受，並將在下一個版本的標準。

Artwork by Paul D. Hunt, Adobe

可以說，Unicode主體並沒有真正嘗試提供一個平臺，但我覺得emoji是一種非常重要的交流工具，可以幫助我們進行交流，特別是圍繞我們的身份，以及我們如何看待自己，更重要的是我們的情感生活狀態。我認為我個人的看法是，表情符號有助於我們更好地感同身受，無論是當我們試圖向他人傳達我們的意圖時，還是當我們收到它時。這就是表情符號，它能幫助我們更好地理解和感受傳送資訊的人想說的話。我覺得有更多的表情符號概念來表達圍繞性別和平等的問題只是一件好事。希望當人們使用和看到這些表情符號時，它將幫助他們有希望能夠思考和同情使用它們的人。

過去包含LGBTQ社群的表情符號被視為政治化，這是否令人沮喪？

我不認為這真的令人沮喪。事實上，當我在研究我的性別建議時，我覺得我一開始就用了錯誤的方法。我是從第三性別表情符號的角度來處理這個問題的，所以對於那些不認同**或不認同**的人來說，這是一個非常排他性的處理性別和表情符號的方法。那不是我真正想要的。我想要的是能夠提出一個機制，這樣任何人都可以有一個他們覺得代表自己的表情。這就是為什麼當我談論它的時候，我談論的是包含性別的表情符號，因為我不想排斥**或**，我想要的是提供一個選擇，一個機制，讓人們或任何人擁有一個看起來像人類的表情符號，希望能有所幫助，希望能接近代表每個人的性別。

那是我的方法。我不認為這是令人沮喪的。我認為僅僅因為性別的話題是，這是一個很難談論和讓你的頭周圍，因為我們對性別的想**在演變，我認為很多人開始改變他們對什麼是性別和性別如何工作的看法。我認為這不是一個令人沮喪的方面。事實上，與像你這樣的人談論性別問題是一個非常有益的方面，每個人都需要有性別選擇，而不僅僅是男人和女人。

你現在投資的表情符號是什麼？

我認為很難知道世界需要什麼表情符號。我認為我們都有自己的東西，我們希望看到補充。我認為需要什麼來整合人們對錶情符號的所有不同想法。就我個人而言，我想看看拼圖。我認為不僅僅是對喜歡拼圖的人來說，它還有一種隱喻用法。然後我時不時地想到迪斯科舞會之類的事情。

我認為emoji的一個優點就是它非常有趣。我想這就是為什麼人們這麼愛他們。