印刷版推特在美國政治中的崛起

一月初，在參議院討論奧巴馬醫改的未來時，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）把一個視覺輔助工具帶到了地板上。這不是餅圖或醫療保險統計資料。這是一條推特。...

一月初，在參議院討論奧巴馬醫改的未來時，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）把一個視覺輔助工具帶到了地板上。這不是餅圖或醫療保險統計資料。這是一條推特。

在2015年5月的信件中，唐納德·特朗普宣佈，在他的總統任期內，不會削減醫療保險、醫療補助或社會保障。桑德斯向其他參議員發出呼籲，大聲朗讀這條推特，就像律師出示證據一樣，直接引用特朗普的話。”[桑德斯說：“特朗普]半夜沒說過一次。”他在接受採訪時沒有這麼說。這是他競選活動的核心部分。”

桑德斯認為，談到特朗普，他把推特當作新聞釋出室，每一條推特都可以被當作官方政治宣告。但這個想法並不侷限於美國總統。社交媒體上的言論延伸到現實世界，並對現實世界產生影響。打印出來的tweet雖然看起來很傻，但它是一個有用的提醒。

在上個月的婦女遊行上，在華盛頓特區和世界各地，印刷的推特在遊行路線上下浮動，旁邊還有數千個其他標記潦草的**標語。而上週，特朗普的新聞祕書肖恩·斯派塞（Sean Spicer）在記者會上駁斥了奧巴馬****顧問的推特。而且，作為推特存在的有力證據，這條推特被斯派塞的拳頭攥在了一張9×11英寸的紙上。

你可能會說，列印社交媒體帖子的行為感覺像是倒退；難道這些東西不存在於網上而不存在於剪貼簿中嗎？第一次在野外看到一條微博，就像看到有人為公眾觀眾表演一段日記：迷失方向，甚至可能有點尷尬。我們已經習慣於在數字環境下看到推特，以至於把它們貼在紙上似乎過時了。

但是，把推特從一個數字製品變成一個物理製品是有用的，而且它已經在政治世界中浮出水面。

首先，推特通常是直接引用(即使你認識到許多政客都有社交媒體團隊來管理他們的推特賬戶，但每一條推特中都隱含著一種由名字所附的人批准的方式。）唯一的調停者是平臺——不需要媒體中介。而且因為每條推文都有時間戳，推文者沒有辦法編輯（除了刪除），所以推文是其建立者在特定時刻立場的一個小膠囊。

推特比投票記錄或45頁的法案PDF更隨意，更容易訪問。即使是不使用Twitter的人（這也是大多數人）也知道tweet是什麼樣子的，以及這種設計的內涵：一封直接來自訊息來源的簡明信件。

一條推特也是可以消化的，一小口版本的某人的信仰和意識形態從現在和過去。上週末在紐約市舉行的特朗普最近***禁令**活動中，一張常見的海報是副總統彭斯（Mike Pence）2015年推文的列印件，這似乎與總統的行政命令相矛盾。

由於Twitter的feed設計，tweet常常被認為是曇花一現的：被成千上萬的其他訊息釋出並迅速掩埋。列印一條tweet會從Twitter流中獲取引用，並將其掛載在紙上。這個過程給了tweet一個它本不可能擁有的永久性。

我們的線上行為和離線身份並不像我們曾經想象的那樣分離。對公民和政客來說，列印推文是讓當權者為自己的言論負責的一種方式——即使是140個字元或更少。