iphone不是奢侈品

今天上午，共和黨眾議員賈森·查菲茨（Jason Chaffetz）建議，共和黨提出的平價醫療法案的替代方案將要求美國人“做出選擇”，以支付醫療費用也許，與其買他們喜歡的新iPhone，而且他們想花幾百美元買它，也許他們應該投資於自己的醫療保健，”他告訴CNN。這種說法有很多錯誤之處，包括人均醫療支出每年是數千美元，而不是數百美元。但其中一個最微妙的令人沮喪的細節是，“新iPhone”如何被用作輕浮...

Chaffetz是最新一個暗示如果你擁有一部智慧**，你就不會貧窮（或者根本不富裕）的人。每當一個無家可歸的人或難民帶著他們出現，或者當**為低收入的美國人提供資金時，一部分網際網路使用者就會感到憤怒。但智慧**可能是你能買到的最有用、最高效的技術之一。這是一臺微型電腦，普通人一天要諮詢幾十次——不僅僅是為了發**和看貓咪影片，還有安排託兒、與家人保持聯絡、掌握工作電子郵件、看書和管理課業。

在某些情況下，擁有智慧**不僅僅是一件好事，它實際上是參與工作所必需的。移動寬頻是許多低收入美國人接入網際網路的唯一途徑，公司越來越多地在網際網路上保留他們的工作清單。工作場所的“自帶裝置”政策假設員工已經有裝置隨時保持聯絡。

當然，查菲茨在這裡沒有說“智慧**”，他說的是iPhone，是最昂貴的智慧**型號之一。安卓**的平均售價約為iPhone售價650美元的三分之一，如果價格是你最關心的，你可以花200美元以下買到一部。但即使拋開廉價二手iphone的存在不談，花這些額外的錢仍然有合理的、實際的理由。也許你的朋友和家人使用iMessage，你不想被排除在談話之外。也許你擔心的是執行過時軟體的廉價安卓**的漏洞，或者更新很晚，隱私專家克裡斯托弗·索霍安（Christopher Soghoian）稱之為數字安全鴻溝。或者你想要的東西，維修店可以很快修複，如果它被打破-當一個按鈕卡在我自己的巨集達電**去年，一些商店甚至拒絕看它。

我的觀點不是你必須擁有一部iPhone；事實上，我已經好幾年沒有了。我們不應該用iPhone作為愚蠢的、揮霍的購物的速記，就像我們不應該在一款稍微貴一點的車型適合他們的需求時，為某人沒有選擇盡可能便宜的汽車而感到羞愧一樣。要清楚的是，我們不是在談論起亞和法拉利之間的區別$450甚至不付急診室的創可貼費用(如果你想花1.5萬美元買一輛Vertu，那就全靠你了。）

所有這些都不應轉移人們的註意力，因為他們愚蠢地說，勒緊一點腰帶就能抵消巨大的醫療費用，或者認為只有像僧侶一樣生活的人才應該得到治療。但查菲茨選擇的例子延續了一種過時的觀念，即智慧**在某種程度上仍然比汽車或固定電話更具選擇性。這種觀念使得人們更容易輕視資訊科技的整體重要性，並逃避削減低收入寬頻援助或取消消費者網際網路保護等事情。即使你不在乎iPhone，這也值得一提。