別讓谷歌嚇唬你為谷歌照片付費

谷歌照片很快就要消失了，或者至少，我們用來儲存多年照片的有用的免費服務終於受到了儲存限制的衝擊。除此之外，你還得花錢儲存照片。這不太好，但最讓人惱火的是谷歌用來說服免費使用者轉向付費訂閱的恐嚇策略。...

Illustration for article titled Don't Let Google Scare You Into Paying for Google Photos

谷歌照片很快就要消失了，或者至少，我們用來儲存多年照片的有用的免費服務終於受到了儲存限制的衝擊。除此之外，你還得花錢儲存照片。這不太好，但最讓人惱火的是谷歌用來說服免費使用者轉向付費訂閱的恐嚇策略。

正如福布斯（Forbes）的保羅•蒙克頓（Paul Monckton）上週所寫：

在最近的一封訂閱郵件中，Google照片團隊概述了專門為其付費googleone客戶提供的新的高階編輯功能。然而，這封電子郵件還包含一個令人有些驚訝的部分，鼓勵使用者透過從高質量上傳切換到原始質量上傳來使用更多的儲存配額，否則可能造成看似可怕的後果

根據這封電子郵件，“原始質量的照片保留了最詳細的資訊，讓你可以用更少的畫素放大、裁剪和列印照片。”雖然這一說法客觀上是正確的，但這與谷歌過去告訴我們的高質量選項不符

谷歌還放了一張照片來說明“原創”和“高質量”設定之間明顯的、可感知的區別。然而，他們的例子有點可疑，這是一個鳥的鏡頭，看起來完美的“原始質量”方面，和畫素或模糊的“高質量”方面(我自己沒有收到谷歌發來的郵件，否則我會放在這裡讓你來判斷。）

不過，這其實並不重要，因為谷歌是危言聳聽。我認為該公司實際上想說的是，高質量照片的最大儲存空間為16MP，即4920x3264畫素，而原始質量的照片（顯然）的儲存空間不受檔案大小、畫素數或尺寸的限制。從理論上講，您可以裁剪到高質量影象的較小部分，並且仍然可以保留足夠高的細節級別，例如，列印副本時比裁剪到較低解析度影象的同一部分時效果更好。

當然。但這種差異真的像谷歌造成的那樣刺耳嗎？首先，如果你是在**，你的圖片一開始甚至沒有達到谷歌照片“高質量”圖片的16MP上限的幾率是很高的。例如，這裡有一個相同的影象背靠背。第一張是原始圖片，第二張是谷歌照片“高質量”圖片的下載：

Original quality

High quality

1 / 2

我意識到，當我盯著網站上照片的一個小版本看時，很難分辨出其中的差別。如果你願意，可以隨意下載到你的電腦上；我做到了，當在windows10的照片應用程式中在兩者之間切換時，我看不到任何驚人的差異(而且，這些檔案的解析度完全相同。）

然後我把它調高，用我的三星Note20 Ultra-12MP（即4000×3000畫素）拍攝了一張普通的影象。這比谷歌的16MP限制要低，所以我預計不會有什麼不同。我拍攝的原始檔案的解析度與我下載的谷歌照片版本相同（當然）；谷歌的壓縮將檔案的大小減少了一半，但並沒有明顯影響其質量。

Original quality

High quality

1 / 2

接下來是一張108MP的圖片，也就是12000×9000，當你使用谷歌的高質量設定上傳它的時候，谷歌會把它縮小到4618x3464（16MP）。當我在1440p顯示器上連續觀看這兩幅影象時，我真正看到的唯一區別是，谷歌的版本實際上看起來更清晰一些，這可能是其壓縮技術的副產品。

Original quality

High quality

1 / 2

當然，如果你裁剪到影象的一部分，你可能會從一個畫素資料較多的影象中獲得比畫素資料較少的影象更高的整體拍攝質量。毫無疑問，尤其是如果你想列印一個更大尺寸的影象，而不是用更小的，裁剪過的照片。放大一幅影象並逼近不存在的細節，在質量上要比採用另一種方法風險更大：縮小一幅巨大的影象以適應特定的印刷尺寸。或者，換言之，每英寸畫素越多通常是一件好事，因為它允許您列印更大的影象，而不會造成質量損失。

為了便於討論，我將把這兩種作物放在這裡，但質量差異是您在處理影象大小時會遇到的問題。這一批我的巨型影象仍然給了我一個相當大的發揮-6056-3406畫素，或2063萬畫素（一個20.2-11.4英寸的影象在300 ppi）。然而，較小的影象顯示為2326×1308畫素，約為3MP（7.8×4.4英寸，300ppi）。

Original quality

High quality

1 / 2

如果你把較小的影象放大到與較大的影象相匹配的大小，然後打印出來，你的影象無疑會變得更加模糊。在一個典型的監視器上，這種差異是不太明顯的，因為，至少在本例中，即使是裁剪的檔案也幾乎與監視器的預設解析度一樣大(我希望我有一個4K顯示器，如果只是註意到更多的差異）。

因此，如果你需要裁剪一部分圖片並以更大的尺寸打印出來，那麼Google在Google照片中儲存盡可能大的圖片確實會讓你的影象不那麼模糊，這是正確的。當然。同樣的道理，如果你裁剪一個巨大的影象的一部分，把它變成桌面牆紙；如果原圖是巨大的，你會得到更大的回報。

但是除了這些罕見的用例之外，這件事還會有很大影響嗎？如果你的拍攝速度低於16MP，那就不行了。在這種情況下，你甚至都沒有把谷歌照片的“高質量”發揮到極致。如果你是的話，你可以把你的圖片裁剪成你想要的樣子，然後上傳到谷歌照片上。這比上傳到googlephotos要好得多，googlephotos將圖片縮小到16MP，然後從那裡裁剪出來。

我通常認為谷歌的恐嚇策略不僅僅是有用的建議，因為他們知道人們會看到一張模糊的“高質量”照片，驚慌失措，並開始用谷歌的方式為儲存訂閱費掏錢，讓他們將原始質量的影象上傳到谷歌照片。我們最終都會到達那裡（除非你換了別的服務），但是在你需要冒險之前不要跳。對於大多數人來說，你的影象質量將是完全足夠的，付費訂閱或不。