instagram不擁有你的照片，但他們仍然可以永遠使用它們

本週早些時候，賈德·阿帕託、黛布拉·梅辛和裡克·佩裡⁠—能源部長和蓋伊控制著我們所有的核武器⁠—在Instagram上流傳著一個謊言：Instagram改變了它的政策，這樣他們就可以使用你的所有照片、資訊和其他資訊。...

Illustration for article titled Instagram Doesn't Own Your Photos, But They Can Still Use Them Forever

本週早些時候，賈德·阿帕託、黛布拉·梅辛和裡克·佩裡⁠—能源部長和蓋伊控制著我們所有的核武器⁠—在Instagram上流傳著一個謊言：Instagram改變了它的政策，這樣他們就可以使用你的所有照片、資訊和其他資訊。

很自然，在沒有核實事實的情況下，名人們開始透過截圖向數百萬追隨者重新釋出警告。”別忘了，Instagram的新規定明天就要開始了，他們可以使用你的照片了從今天起，你釋出的所有內容都將公開，甚至包括被刪除的資訊或不允許使用的照片。”在所有CAP中，該資訊還包含宣告他們不會授予Instagram使用其影象或資訊的許可權的語言。

這條資訊看起來像是你阿姨在Hotmail賬戶上傳送的連鎖郵件，然而，如果你在Instagram上隨機跟蹤名人，你就無法逃脫。

從技術上講，這不是真的。Instagram最近沒有改變其政策，也沒有改變有關所有權的服務條款；該平臺仍然沒有聲稱擁有你的照片。Instagram的發言人在對BuzzFeed新聞的宣告中也否認了這篇文章的有效性。

但他們確實已經有權使用你的照片，而且已經有很長一段時間了——確切地說，是一個非排他性的、免版稅的、可轉讓的、可分許可的、全球範圍的許可證。他們也有權使用你的使用者名稱、個人資料照片和“關於你的關係的資訊”。（但是，他們對你的私人資訊沒有明確的權利。）

這就引出了另一個有關此類惡作劇的重要問題：分享一篇據稱會撤銷Instagram或Facebook等平臺許可的帖子是否具有實際意義？Snopes最近重新分享了它的故事，在這個故事中，網站fact檢查了一個在Facebook上流傳的類似騙局(Facebook在2012年收購了Instagram）。

正如他們指出的，一旦你成功地在Facebook或Instagram上註冊了一個帳戶，你就同意它的條款和隱私政策，這意味著像這些公開宣告是完全無用的。

根據商標&amp；EricPerrott的說法；版權律師，在Instagram上，你沒有什麼可以做的。”使用者可以考慮新增一個水印或其他無法輕易刪除的物理屬性，但這可能是美學的問題，”他在電子郵件中說否則，我認為答案是仔細考慮任何正在釋出的照片/藝術的商業價值，並考慮到一個更適合內容創作者的網站，或者自己託管他或她想要獨佔控制的任何內容。”

Snopes確實提供了一些有限的選擇：你可以取消你的帳戶，儘管你可能已經放棄了一些權利。或者如果你幸運的話，只要不註冊，他們就永遠不能用你的照片。