特朗普是如何處理陷入謊言的，你應該怎麼做

特朗普當然不是第一個撒謊的政客，但他之所以名聲大噪，有幾個原因。第一，他經常撒謊。第二，當他被叫來時，他處理得很差。這裡有幾件事你不應該做，當你被要求在一個謊言，除非你想讓事情變得更糟。...

特朗普當然不是第一個撒謊的政客，但他之所以名聲大噪，有幾個原因。第一，他經常撒謊。第二，當他被叫來時，他處理得很差。這裡有幾件事你不應該做，當你被要求在一個謊言，除非你想讓事情變得更糟。

我們都對某事撒謊，而且都被傳喚出來了。舉個例子，我14歲的時候，我騙媽媽化妝。當她找到我的遮瑕膏時，我做了什麼？我完全否認那是我的，當然，這隻會讓我看起來更像個騙子。

當然，政客們有點不同。他們在戰略上撒謊，特朗普的許多支持者甚至表示，他們完全不在乎他是否撒謊。儘管如此，我們*****表現得很像一個14歲的孩子，因為化妝而被抓。他們沒有承認錯誤繼續前進，而是繼續撒謊。儘管特朗普僥幸逃脫了懲罰，但他的謊言並不能完全幫助他的支援率，目前他的支援率已跌至新低。下麵是他們出錯的地方和你應該做的，下次你被謊言纏住的時候。

別怪別人

特朗普因其**地聲稱奧巴馬在2016年競選期間竊聽了他的**而被大肆指責後，他指責福克斯新聞提供了他的資訊。

“你不應該和我說話，”特朗普補充道你應該和福克斯談談。”

福克斯則表示，他們“不知道有任何證據表明現任美國總統在任何時候、任何方式受到監視”

他也不是第一次責怪別人了。在謊稱自己贏得了選舉團選舉，稱這是里根以來最大的一次勝利後，記者把他叫了出來，特朗普說有人給了他這個資訊。

當你被髮現撒謊或散佈虛假資訊時，很容易把別人扔到車底下。假設你撒謊說一個專案正在工作中完成，你的老闆發現了，你責備你的同事暗示它已經完成了。這可能對特朗普這樣的人有用，但對我們其他人來說，這種行為只會讓事情變得更糟。頂多你的老闆會認為你很蠢，但更可能你會被認為更具欺騙性。

該怎麼做：這應該不用說，但要承認。當你承認自己犯了錯誤時，人們更尊重你。當你是透明和坦率的，人們更可能原諒和尊重你。即使你作為一個團隊的一員撒謊，也要承認你的角色並繼續前進。否則，你看起來更像個騙子，浪費了別人的時間。

不要陷入沉沒成本謬論

啊，否認。你已經成功了，你還是繼續撒謊吧？這就是沉沒成本謬論。這是一種傾向，繼續走同一條路，因為你不能放棄你已經浪費在一些事情上的時間或精力。

賓夕法尼亞大學沃頓商學院麥克技術創新中心的研究主任保羅·舍馬克（paulschoemaker）在接受《哈佛商業評論》（harvardbusinessreview）採訪時表示，許多人在犯錯時不能僅僅減少損失。他們沒有承認失敗，而是相信如果他們繼續沿著同一條路走下去，會得到比失去更多的東西。正如他所說，他們“對得失進行不對稱評估，使損失遠大於收益”。換言之，他們錯誤地認為承認錯誤的反彈將比堅持錯誤的後果更嚴重。

還記得特朗普聲稱在2016年的選舉中有數百萬人非法投票，並以此為理由解釋他為什麼失去了民意支援嗎？當然，這一說法被揭穿了，但他並沒有就此鬆懈。而當記者問白宮新聞祕書肖恩·斯派塞（Sean Spicer）特朗普是否仍然相信這一點時，斯派塞回答說，是的，特朗普仍然堅持這一信念是因為“研究和證據”（儘管他們從未引用任何這些研究）。這似乎是一個徹頭徹尾的謊言，當被叫出時，**只會更深入地挖掘。

如何取而代之：再說一遍，特朗普僥幸逃脫了懲罰（這甚至可能對他有用），但你不是特朗普。不要陷入沉沒成本謬論。就像許多認知偏見一樣，僅僅意識到它們比任何事情都更有幫助。但是當你被要求撒謊的時候，它也能幫助你正確地看待事情。如果你撒謊真的那麼糟糕嗎？也許吧，但在大多數情況下，如果你繼續走同樣的路，你會付出更多的代價。