裁決(adjudication)和信念(conviction)的區別

判決與定罪

在司法領域，我們與那些不在法律領域的人之間的區別，確實是一個兩難的問題。當被要求區分判決和定罪時，我們突然發現自己遇到了一個絆腳石。除了這兩個詞聽起來很相似之外，當我們重新計算人們交替使用這兩個詞的次數時，這對我們的情況沒有任何幫助。事實上，很多人可能會想知道是否有任何區別。一般來說，定罪一詞是指法律行動的結果。同樣，裁決也被用來指**審判的最終結果。混亂就在這裡。區分這些術語的關鍵在於仔細理解它們的定義。

什麼是裁決(adjudication)？

如上所述，儘管“裁決”一詞在某些資料來源中被稱為**作出的最終裁定或判決的宣佈，但它包含的內容要多得多。裁決在法律上被定義為解決爭端的法律程序。這個簡單的定義表明，最終裁決的宣佈只是一系列階段中的一個階段，這些階段共同構成了法庭審判或聽證。把它想象成法庭在進行審判時遵循的過程。該程序首先通過適當的通知通知所有當事方爭議，然後，雙方將在指定日期出庭，並以證據和論據的方式陳述其案情。在這一過程中，**，特別是法官和/或陪審團，將審理案件，審查證據，對案件事實適用適用法律，並解決事實和/或法律問題。這一過程以法官或陪審團作出的最後裁決和隨後作出的適當判決或判決而結束。因此，裁決包括為解決法律糾紛而採取的整個過程，最終宣佈最終決定或結果。

裁決是解決爭端的法律程序

什麼是信念(conviction)？

相比之下，定罪只指案件的最終結果，更具體地說，是刑事審判。定罪的概念通常與刑事案件有關，而不是民事訴訟。一般來說，在刑事審判中，法官和/或陪審團的最終目標是確定被告是否犯有他/她被控的罪行。定罪是指法庭在刑事審判結束時，認定被告有罪的判決。傳統上，定罪一詞被解釋為被發現或證明有罪的狀態或宣佈某人有罪的行為。在刑事審判中，控方的首要目標是向法庭證明被告犯下了罪行，從而確保定罪。