你可能知道以後不要在網上釋出可能會咬到你的東西，但我們中的許多人總是這樣做，而且常常沒有意識到這一點。無論是朋友在照片上給你貼標簽，還是承認你以Facebook的身份在網上釋出電影，即使是無關痛癢的帖子或照片也會損害你的人際關係，讓你在工作中遇到麻煩，甚至讓你陷入法律困境。這就是我們的意思，以及如何停止。

谷歌執行長埃裡克•施密特（ericschmidt）最近表示，網際網路“需要一個刪除按鈕有時候擦除是正確的做法。不幸的是，現在這個按鈕不存在，我們都聽過一些故事，說當權者在推特上釋出不該有的東西，刪除這些東西，仍然因為網際網路的長記憶而陷入麻煩。

這種長記憶對我們所有人來說都是個問題。你在網際網路上說的每一句話都是為子孫後代存檔的，即使你想把它抹掉，總有人會把它挖出來，用它來對付你。無論你在Facebook上發帖，承認你把所有的電影都上傳了，並邀請其他人使用你的資源，或者你在Instagram上發了一張你的**藏的照片，一旦它出現了，它就永遠消失了。取決於你的目標有多吸引人，有一天這張照片可能會被用來拒絕你的工作，或者那篇帖子可能會讓你從MPAA處獲得罰款。

這聽起來可能很瘋狂，但我們不必看太遠的例子。社交媒體“拖網”，即透過挖掘政治候選人的網路歷史，尋找可以用來對付他們的掘金的過程，正在變得司空見慣。還記得那個喬治亞州的老師嗎？她被錯誤地解僱了，因為一張她在Facebook上喝啤酒的照片落在了校長的辦公桌上（儘管她的隱私設定很高，而且她和任何學生都不是朋友）？在網上說話要特別小心是有道理的。你永遠不知道什麼時候你說的話會被用來對付你。

你在網上釋出的東西以後會怎樣咬你

我們已經解釋過不每天犯法幾乎是不可能的。從翻錄你自己的dvd到從電子書和電影中刪除DRM，這幾乎是不可避免的。然而，可以避免的是，在網際網路上牽連或讓自己難堪。即使你現在是一個無名小卒，你最終也可能是某個人，或者至少是某個有敵人的人，他們有足夠的時間來確保你有一個非常糟糕的一天。

為了理清你能說什麼和應該避免什麼，我們和亞利桑那大學法學副教授德里克·班鮑爾（Derek Bambauer）坐了下來，他提出了一些我們可能在不知不覺中承認犯罪的方法，以及我們如何學會暢所欲言，而不必擔心RIAA或FBI會突然對我們產生興趣。

你在法律上證明自己有罪

在2011年溫哥華斯坦利杯騷亂期間，警方利用YouTube上的錄影，不僅是犯罪者拍攝的，而且是其他人拍攝的，只是記錄現場的，以追蹤、指控和起訴破壞公物和擾亂秩序的人。在這種情況下，他們甚至不必吹噓自己的行為，他們只是忘記了我們生活在一個不斷被監視的世界，而YouTube是存在的。一種時尚，人們在一家雜貨店裡記錄自己把幾加侖牛奶扔到空中，而他們故意把自己扔到地上，所有這些都是為了記錄購物夥伴（可能是）的滑稽反應。麻煩的是，當局甚至不必費勁尋找孩子們這樣做並起訴他們。從“瞭解你的模因”頁面上的現象：

3月22日，MyFoxDC報道說，弗吉尼亞州北部費爾法克斯縣警察局已經指控這三名青少年犯有輕罪、破壞財產罪和擾亂治安罪各七項。根據警方的宣告，當地**透過在YouTube上重覆上傳雜貨店惡作劇的方式對這一現象進行了數周的調查，甚至在惡作劇者在英國、法國和德國獲得了超過300萬的瀏覽量並引發模仿企圖後，決定撤下這些影片。

在這種情況下，他們是自作自受。誠然，他們的突然成名和影片人氣的上升使他們成為吸引人的目標，但即使他們多年前上傳了這些影片，他們仍然會在那裡，等待有人無意中發現他們。即使不是執法部門抓到了他們，一個潛在的僱主也不會在意在谷歌搜尋結果中找到他們的下一個明星候選人。

在部落格上發表評論或創辦自己的部落格與在社交網路上發表文章有一些相同的問題。即使是以公開討論的名義，也很容易因為承認自己做了什麼事而站到法律錯誤的一邊，或者從RIAA這樣的組織那裡獲得惡名。例如，左邊的圖片實際上是從我們自己的Facebook頁面上擷取的。

如果你有一個關於激流的部落格，你可能很好。如果你有一篇關於如何下載《權力的遊戲》（嗯，像這篇）的博文，你可能會遇到麻煩。HBO不太可能追殺你。但他們可能會。所以，很大程度上取決於你對風險的承受能力。如果你因為下載對你來說很重要而需要強調下載，並且你願意承受一點風險，那就繼續吧。但是，不要在沒有考慮到不利因素的情況下承認非法活動。而且，你越明顯，你冒的風險就越大。如果我在Info/Law上釋出一篇關於如何下載《權力的遊戲》的帖子，我會很安全，因為大約有三個人讀過我的部落格。如果tl80釋出了一篇關於如何下載《權力的遊戲》的帖子，那就另當別論了。內容所有者和執法人員魚在哪裡。

雖然RIAA或MPAA不太可能在海盜灣的部落格或torrent檔案的評論中尋找真實姓名，但如果人們在谷歌搜尋你的名字時只會出現這些評論或帖子，你可能會遇到問題。

記住那句老話：不要把任何你不想公開的東西放到網上。尤其是像Facebook、Twitter、YouTube甚至Google+這樣的社交網路，因為所有這些網路都有那麼多關於你的資訊，他們都願意（有不同程度的猶豫）把這些資訊交給當局、行業組織，或者任何人。

你把自己牽扯到工作中去了

即使是嚴重的，對你所說的粗心也會讓你失去工作，失去未來的工作，或者毀掉你的人際關係。在Twitter上抱怨你的工作會讓你被炒魷魚，一張你午睡的無傷大雅的照片會洩露一款非常流行的影片遊戲的下一個主要DLC。不用花太多時間。德里克解釋道：

我可以想出很多方法，在社交媒體或其他與執法無關的交流中犯錯誤。想象一下，在Facebook或Twitter上討論你工作的某個方面：也許你抱怨新產品的釋出進展如何，或者說你的同事是個**。如果你在一家上市公司工作，前者可能會觸犯證券法。後者可能會報複你的同事，甚至讓你被炒魷魚。

一張你和一個朋友在安全設施裡的俗氣照片，抱怨你的老闆或者你在工作中使用的軟體，或者在你還在那裡工作的時候貼一張你公司糟糕透頂的玻璃門評論，這些都會讓你和人力資源部陷入困境，或者讓公司裡的其他人因為你被解僱而難堪。

你讓自己難堪

與法律或你的僱主發生衝突已經夠糟糕的了，但這並不是一個粗心的演講或一張粗心的照片能讓你陷入麻煩的唯一方式。我有一些朋友經常在Facebook上貼滿自己參加俱樂部、成為社交名流的照片，這些照片都是完全公開的，根本沒有考慮到感知有多重要。

當然，他們是聰明聰明的人，只想和朋友分享，但我們已經確定，潛在的僱主在面試或僱用你之前會尋找這些東西，他們會根據他們的發現來判斷你。你可以抱怨，你可以說你無論如何都不想為他們工作，但歸根結底你是一個沒有工作的人，因為你確信每個人，我們的意思是每個人都不得不看到你和你的朋友在酒吧喝醉了。我們已經討論過你在Facebook上做的蠢事，其中之一就是過度分享，不管你選擇什麼樣的社交網路。

也不僅僅是你。你的朋友在聚會上給你貼標簽，你的朋友在未成年飲酒的照片（或者更糟的是，孩子們在你家裡給他們的未成年飲酒照片安裝程式），你的前任在他們上傳到Facebook上的每一張尷尬照片上給你貼標簽只是為了報複你：別人釋出的東西可能會給你帶來其他問題，即使你平時對自己在網上說的話很小心（或者即使你不在場）。一位老師的前女友不顧法庭的命令和法律的懲罰，發起了一場長達數月的毀了他一生的運動，而他正是受苦受難的人。

你能做些什麼來自由說話和保護自己

現在我們已經瀏覽了我們在網上釋出的一些麻煩的東西（德里克還有很多這些東西是從哪裡來的），你能做些什麼呢？你怎麼能在網上公開、自由地交流而不冒著上法庭或結束職業生涯的風險呢？這裡有一些建議。

• 發帖前先想一想。就像我們說的，如果你不想公開，就不要在公共場合說，是的，你應該把網際網路當成一個公共場所，即使你認為你是在私下說。德里克建議，在你開始發洩之前，先考慮一下你在釋出什麼，以及和誰分享。有時這是無害的，但你不想讓你中午抱怨的拙劣的產品推出回到你的老闆身邊。
• 學會使用社交網路上的隱私設定。如果你還沒有，熟悉Facebook、Twitter、Google和其他社交網路提供的隱私工具。我們有一個隨時更新的Facebook隱私指南，甚至像Twitter和Instagram這樣的服務也允許你將你的共享設定為私有，這樣只有你批准的人才能看到它們。明智地使用這些安全工具，不僅是在你的帖子上，而且是在你被標記的任何東西上，或者你的朋友釋出的包括你在內的任何東西上。就我個人而言，我在一個很少使用的社交網路上有一個完全封閉的朋友群，當我真的需要發洩的時候，我就用這個社交網路。但請記住，即使是鎖定的隱私設定也不是萬無一失的：我們前面提到的喬治亞州老師？她還是被解僱了，即使她還在反抗。

• Use pseudonyms, but don't put too much faith in them. If you're remotely worried about what you plan to say or just want a little room to speak freely, a pseudonym is a good idea. However, they're not bulletproof. If you sign up for a Blogger account, it's ultimately tied to a Google account. Even commenter accounts on most websites require a real name or email address you have access to, and that makes you traceable. Sites that use Facebook comments are even worse, no matter how many fake middle, first, or last names you use. Plus, if you use the same pseudonym often, you may have it connected to a traceable account somewhere you've forgotten, which then exposes everywhere else you've used that name. Derek brought up the Google v. Cohen case as a perfect example of a pseudonym gone wrong. In the case, an anonymous blogger, posting to his own Blogger account (hosted by Google), wound up in legal hot water over eight posts, all on the same day. The blogger used a pseudonym, and the blog wasn't even popular. The site (gone now) was about the New York fashion scene, but didn't hesitate to call out specific individuals as "skanks," "shanky," and "hos." Those individuals found the blog, and asked Google to out the blogger's identity so he could be sued for defamation. Google initially refused but by the end of the case, the blogger was unmasked, despite his protests. The privacy a pseudonym offers is only as deep as a hosting company or ISP are willing to offer you, Derek explains.

  Working with pseudonyms helps a little bit, but how much depends on what you've shared with the platform or provider, and how readily they'll turn that information over. Google and Twitter have been pretty privacy-protective, but some ISPs will give up your information quite readily. The way to think about this is about effort: using a pseudonym makes someone work a bit harder to link the information to you, but it doesn't make it impossible. And, you aren't really protected at all against law enforcement.

• Be impersonal about what you say, or avoid the issue entirely. If you're discussing something you did, or something you have knowledge about, Derek recommends you keep your statements as impersonal as possible. The same applies to blog posts and tutorials: "You might c***ider" and "Some people do" are your friends. Disclaimers—like the ones people infamously add to their YouTube videos to try and avoid them getting taken down—never help, because saying you didn't intend to break the law, doesn't change the fact that you've already proven you have. Instead, remember that talking about a topic isn't incriminating:

  I think I'd offer people two initial pieces of advice. One is straightforward: don't give instructi*** about how to violate copyright law/the Computer Fraud and Abuse Act/etc. You can certainly tell people how to use BitTorrent. But don't tell them how to find "Dark Knight Rises" on BitTorrent. The second is to de-personalize things. Instead of saying, "When I use BitTorrent to download 'Dark Knight Rises,' this happens," say, "I think one thing that people encounter when they download 'Dark Knight Rises' is..." Make it about the issue, not about you.

  Talk to an attorney, or reach out to a friendly organization. If you do run into legal issues because of something you posted to Twitter or Facebook, or if you really want to start a blog but don't want to run afoul of the law, it's a good idea to talk to a lawyer with experience on Internet issues. Derek also noted that some law schools have clinics that may be able to provide low-cost or free legal assistance, whether it's the RIAA that's trying to use your statements against you, or a company that's fired you because you complained publicly about their working conditi***. You may also think that your right to free speech or expression offers some protection here. Unfortunately, it usually doesn't. We explained why when we talked about freedom of speech on the internet, but at the end of the day, the Internet just isn't public space, so it's not protected by the First Amendment. If you're a whistleblower, or there's some public angle to your situation, Derek says organizati*** like the Electronic Frontier Foundation (EFF), Public Citizen, or the American Civil Liberties Union (ACLU) may be able to help.

如果你聰明謹慎，你可能永遠不會遇到RIAA、MPAA或執法部門，任何在面試前用谷歌搜尋你的人都不會在你遇到他們時發現任何你需要解釋的東西。然而，有時你無法掌控。有人可能會冒充你只是因為他們可以，或者他們可能有斧頭與你磨合。另外，即使你對自己說的話和在網上釋出的內容很謹慎，你的朋友也可能會在不經意間讓你在網上難堪。德里克有一些離別建議：

人們總是牽連自己：侵犯智慧財產權，騷擾，攻擊，吸毒（一直），未成年飲酒…這是了不起的。基本上，它是無害的。但也有風險。更大的建議是考慮什麼與你的個人身份有關，而不是匿名/假名。你未來的僱主會發現這個嗎？你父母？你的下一個男朋友/女朋友？這是關於一個人的線上身份，並管理它。

如果你真的發現自己處境不好，可以做一些事情來清理你的網路身份，但在這種情況下，預防是最好的良藥。

德里克班鮑爾是亞利桑那大學法學副教授，他協助這一職位。你可以在這裡找到他的部落格，併在Twitter上@dbambauer關註他。他慷慨地提供了這個職位的專業知識，我們感謝他。

照片由photomak（Shutterstock），黑新聞集團，Lamebook，丹尼爾莫裡斯。