什麼是完全競爭(perfect competition)？

純粹或完全競爭是一種理論上的市場結構，在這種結構中，滿足以下標準：

• 所有公司都銷售相同的產品（產品是一種“商品”） 或“同質”）。
• 所有公司都是價格接受者（他們不能影響產品的市場價格）。
• 市場份額對價格沒有影響。
• 買家有完整或“完美” 過去、現在和將來關於所售產品和每家公司收取的價格的資訊。
• 這種勞動力的資源是完全可流動的。
• 企業可以免費進入或退出市場。

這可以與更現實的不完全競爭形成對比，不完全競爭存在於任何時候，無論是假設的還是真實的市場，都違反了新古典主義純競爭或完全競爭的抽象原則。

由於所有真實市場都存在於完全競爭模型的平面之外，因此每個市場都可以被歸類為不完全市場。當代的不完全競爭與完全競爭理論源於後古典經濟學思想的劍橋傳統。

關鍵要點

• 完全競爭是一種理想的市場結構，所有的生產者和消費者都有充分對稱的資訊，沒有交易成本，有大量的生產者和消費者相互競爭。
• 完全競爭理論上是壟斷市場的對立面。
• 由於所有真實市場都存在於完全競爭模型的平面之外，因此每個市場都可以被歸類為不完全市場。

2:16

完全競爭

完美競爭是如何運作的

完全競爭是一個基準，或者說是“理想型別”，現實生活中的市場結構可以與之相比。從理論上講，完全競爭是壟斷的對立面，在這種壟斷中，只有一家公司提供商品或服務，該公司可以收取任何它想要的價格，因為消費者沒有其他選擇，而且潛在的競爭者很難進入市場。

在完全競爭條件下，有許多買方和賣方，價格反映供求關係。公司賺取的利潤只夠維持業務，而不是更多。如果他們要賺取超額利潤，其他公司就會進入市場，壓低利潤。

大而同質的市場

在一個競爭激烈的市場上，有大量的買賣雙方。賣方是小型公司，而不是能夠透過供應調整控制價格的大公司。他們銷售的產品在能力、特性和價格上差異最小。這確保了購買者無法根據物理屬性（例如大小或顏色）或無形價值（如品牌）來區分產品。

大量的買家和賣家保證了這個市場的供需保持不變。因此，買家可以很容易地用一家公司生產的產品替代另一家公司生產的產品。

完美的資訊可用性

有關一個行業的生態系統和競爭的資訊構成了一個重要的優勢。例如，對某些公司來說，有關零部件採購和供應商定價的知識可以決定市場的成敗。在某些知識和研究密集型行業，如製藥和科技行業，有關競爭對手的專利和研究計劃的資訊可以幫助公司制定競爭戰略，並圍繞其產品構築護城河。

然而，在一個完全競爭的市場中，這種**並不存在。所有市場參與者都能平等和自由地獲得資訊。這確保了每個公司都能以完全相同的速度生產其商品或服務，並與市場上的另一家生產技術相同。

缺乏控制

**透過實施監管和價格控制在產品市場形成中發揮著至關重要的作用。他們可以透過建立在市場中運作的規則來控制企業進入和退出市場。例如，製藥業必須面對一系列與藥物研究、生產和銷售有關的規則。

反過來，這些規則需要大量的資本投資，形式包括僱員，如律師和質量保證人員，以及基礎設施，如**藥品的機器。累積的成本加起來，使得公司將一種藥物推向市場的成本極高。

相比之下，技術行業的運作相對較少監督相比，其製藥同行。因此，這個行業的企業家可以用更少甚至零的資本創辦公司，使個人在這個行業創辦公司變得容易。

這種控制措施在一個完全競爭的市場中並不存在。在這樣一個市場上，企業的進出都是不受管制的，這使他們可以自由地在勞動力和資本資產上消費，而不受限制，並根據市場需求調整其產出。

廉價高效的運輸

廉價高效的運輸是完全競爭的另一個特點。在這類市場中，公司運輸貨物的成本並不高。這有助於降低產品的價格，減少貨物運輸的延誤。

完全競爭的例子

如前所述，完全競爭是一種理論建構，在現實中並不存在。因此，很難找到現實生活中完美競爭的例子，但在日常社會中存在著各種變體。

考慮一下農貿市場的情況，那裡有大量的小賣家和買家。通常，不同農貿市場的產品及其價格差別不大。在這種情況下，農產品的來源並不重要（除非它們被歸類為有機產品），而且產品的包裝或品牌也幾乎沒有區別。因此，即使一個為市場生產商品的農場倒閉，也不會對平均價格產生影響。

兩個相互競爭的超市的情況也可能相對相似，它們的過道來自同一家公司。同樣，兩個超市之間的產品幾乎沒有區別，它們的價格幾乎保持不變。另一個完美競爭的例子是無品牌產品的市場，其特點是知名產品的廉價版本。

仿冒品的價格通常是相似的，它們之間沒有什麼區別。如果生產這種產品的公司中有一家倒閉了，就會被另一家公司取代。

科技產業新市場的開發在一定程度上也類似於完全競爭。例如，在社交媒體網路的早期，提供類似服務的網站激增。例如Sixdegrees.com、Blackplanet.com和Asianave.com。這些網站都沒有佔主導地位的市場份額，而且大部分都是免費的。他們是市場上的賣家，而這些網站的消費者主要是年輕人，是買家。

在這一領域，公司的啟動成本是最低的，這意味著初創企業和公司可以自由進入和退出這些市場。PHP和Java等技術基本上是開源的，任何人都可以使用。房地產和基礎設施形式的資本成本是不必要的(Facebook的馬克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）從大學宿舍創辦了這家公司。）

什麼是完全競爭模型的缺點(the disadvantages of perfect competition models)？

完全競爭為建立市場建立了一個理想的框架。但這個市場是有缺陷的，有幾個缺點。第一是缺乏創新。更大的市場份額和使自己在競爭中脫穎而出的前景是激勵企業創新和**更好的產品的動力。但在完全競爭中，沒有一家公司佔有主導市場份額。

利潤率也由需求和供給決定。因此，企業不能透過對其產品和服務收取溢價而使自己脫穎而出。

例如，像蘋果公司（Apple Inc.）這樣的公司不可能存在於完全競爭的市場中，因為它的**比競爭對手更貴。完全競爭的第二個缺點是缺乏規模經濟。利潤率被限製為零意味著企業用於擴大生產能力的資金將減少。

生產能力的擴大可能會降低消費者的成本，提高公司的利潤率。但是，幾個小公司蠶食同一產品的市場，防止了這種情況的發生，並確保參與市場的平均公司規模仍然很小。

公司在完全競爭的市場中盈利嗎？

這個問題的簡短答案是否定的。在競爭激烈的市場中，利潤可能會在短時間內實現。但市場的動態抵消了正或負利潤的影響，並使它們達到平衡。由於市場上沒有資訊不對稱，其他企業會迅速提高生產或降低**成本，以實現與盈利企業的平等。

在完全競爭的市場中，企業的平均收益和邊際收益等於產品對買方的價格。結果，完全競爭的市場均衡，早先被破壞的，將會恢復。從長遠來看，供求關係的調整確保了這些市場的所有利潤或損失趨於零。

現實世界中是否存在完全競爭？

現實世界的競爭與這一理想的不同主要是因為生產、營銷和銷售的差異。例如，在農業領域，一家小型有機產品商店的老闆可以廣泛地談論喂給奶牛的穀物，這些穀物**了肥料，為非轉基因大豆提供了肥料，這就是區別。透過市場營銷，企業尋求圍繞其差異化建立“品牌價值”，並透過廣告獲得定價權和市場份額。

因此，前兩個標準同質產品和價格承擔者是遠遠不現實的。然而，對於第二個兩個標準資訊和流動性，全球技術和貿易轉型正在提高資訊和資源的靈活性。雖然現實與這個理論模型相去甚遠，但這個模型仍然有用，因為它能夠解釋許多現實生活中的行為。

進入壁壘禁止完全競爭

許多行業的進入門檻也很高，例如高啟動成本（如汽車**業所見）或嚴格的**監管（如公用事業行業所見），限制了企業進入和退出此類行業的能力。儘管消費者的意識隨著資訊時代的到來而增強，但仍有少數行業的購買者仍然瞭解所有可用的產品和價格。

正如你所看到的，在當今的經濟中，存在著阻礙完全競爭出現的重大障礙。農業產業可能最接近於表現出完全競爭，因為它的特點是許多小生產者幾乎沒有能力改變其產品的銷售價格。農產品的商業買家一般都非常訊息靈通，雖然農業生產有一些進入壁壘，但作為生產者進入市場並不是特別困難。

常見問題

什麼是完全競爭(perfect competition)？

在經濟學理論中，完全競爭發生在所有公司銷售相同的產品，市場份額不影響價格，公司能夠無障礙地進入或退出，買方擁有“完美”或充分的資訊，公司不能決定價格。換句話說，這是一個完全受市場力量影響的市場。它是不完全競爭的反面，不完全競爭更準確地反映了當前的市場結構。

什麼是完全競爭的例子(an example of perfect competition)？

考慮一個農貿市場，每個賣主都賣同樣型別的果醬。他們的每種產品幾乎沒有區別，因為他們使用相同的配方，而且他們以相同的價格**。同時，賣家很少，可以自由無障礙地參與市場。在這種情況下，購買者將完全瞭解產品的配方，以及與商品相關的任何其他資訊。

完全競爭(perfect competition)和不完全競爭(imperfect competition)的區別

完全競爭是一種理想化的市場結構，在這種市場結構中，銷售相同的產品，而不完全競爭則存在於壟斷和現實生活中。例如，不完全競爭涉及公司爭奪市場份額、高進入壁壘和購買者缺乏關於產品或服務的完整資訊。然而，與完全競爭不同的是，這創造了創新和生產更好產品的動力，此外，由於供求關係的影響，利潤率也增加了。