什么是完全竞争(perfect competition)？

纯粹或完全竞争是一种理论上的市场结构，在这种结构中，满足以下标准：

• 所有公司都销售相同的产品（产品是一种“商品”） 或“同质”）。
• 所有公司都是价格接受者（他们不能影响产品的市场价格）。
• 市场份额对价格没有影响。
• 买家有完整或“完美” 过去、现在和将来关于所售产品和每家公司收取的价格的信息。
• 这种劳动力的资源是完全可流动的。
• 企业可以免费进入或退出市场。

这可以与更现实的不完全竞争形成对比，不完全竞争存在于任何时候，无论是假设的还是真实的市场，都违反了新古典主义纯竞争或完全竞争的抽象原则。

由于所有真实市场都存在于完全竞争模型的平面之外，因此每个市场都可以被归类为不完全市场。当代的不完全竞争与完全竞争理论源于后古典经济学思想的剑桥传统。

关键要点

• 完全竞争是一种理想的市场结构，所有的生产者和消费者都有充分对称的信息，没有交易成本，有大量的生产者和消费者相互竞争。
• 完全竞争理论上是垄断市场的对立面。
• 由于所有真实市场都存在于完全竞争模型的平面之外，因此每个市场都可以被归类为不完全市场。

2:16

完全竞争

完美竞争是如何运作的

完全竞争是一个基准，或者说是“理想类型”，现实生活中的市场结构可以与之相比。从理论上讲，完全竞争是垄断的对立面，在这种垄断中，只有一家公司提供商品或服务，该公司可以收取任何它想要的价格，因为消费者没有其他选择，而且潜在的竞争者很难进入市场。

在完全竞争条件下，有许多买方和卖方，价格反映供求关系。公司赚取的利润只够维持业务，而不是更多。如果他们要赚取超额利润，其他公司就会进入市场，压低利润。

大而同质的市场

在一个竞争激烈的市场上，有大量的买卖双方。卖方是小型公司，而不是能够通过供应调整控制价格的大公司。他们销售的产品在能力、特性和价格上差异最小。这确保了购买者无法根据物理属性（例如大小或颜色）或无形价值（如品牌）来区分产品。

大量的买家和卖家保证了这个市场的供需保持不变。因此，买家可以很容易地用一家公司生产的产品替代另一家公司生产的产品。

完美的信息可用性

有关一个行业的生态系统和竞争的信息构成了一个重要的优势。例如，对某些公司来说，有关零部件采购和供应商定价的知识可以决定市场的成败。在某些知识和研究密集型行业，如制药和科技行业，有关竞争对手的专利和研究计划的信息可以帮助公司制定竞争战略，并围绕其产品构筑护城河。

然而，在一个完全竞争的市场中，这种**并不存在。所有市场参与者都能平等和自由地获得信息。这确保了每个公司都能以完全相同的速度生产其商品或服务，并与市场上的另一家生产技术相同。

缺乏控制

**通过实施监管和价格控制在产品市场形成中发挥着至关重要的作用。他们可以通过建立在市场中运作的规则来控制企业进入和退出市场。例如，制药业必须面对一系列与药物研究、生产和销售有关的规则。

反过来，这些规则需要大量的资本投资，形式包括雇员，如律师和质量保证人员，以及基础设施，如**药品的机器。累积的成本加起来，使得公司将一种药物推向市场的成本极高。

相比之下，技术行业的运作相对较少监督相比，其制药同行。因此，这个行业的企业家可以用更少甚至零的资本创办公司，使个人在这个行业创办公司变得容易。

这种控制措施在一个完全竞争的市场中并不存在。在这样一个市场上，企业的进出都是不受管制的，这使他们可以自由地在劳动力和资本资产上消费，而不受限制，并根据市场需求调整其产出。

廉价高效的运输

廉价高效的运输是完全竞争的另一个特点。在这类市场中，公司运输货物的成本并不高。这有助于降低产品的价格，减少货物运输的延误。

完全竞争的例子

如前所述，完全竞争是一种理论建构，在现实中并不存在。因此，很难找到现实生活中完美竞争的例子，但在日常社会中存在着各种变体。

考虑一下农贸市场的情况，那里有大量的小卖家和买家。通常，不同农贸市场的产品及其价格差别不大。在这种情况下，农产品的来源并不重要（除非它们被归类为有机产品），而且产品的包装或品牌也几乎没有区别。因此，即使一个为市场生产商品的农场倒闭，也不会对平均价格产生影响。

两个相互竞争的超市的情况也可能相对相似，它们的过道来自同一家公司。同样，两个超市之间的产品几乎没有区别，它们的价格几乎保持不变。另一个完美竞争的例子是无品牌产品的市场，其特点是知名产品的廉价版本。

仿冒品的价格通常是相似的，它们之间没有什么区别。如果生产这种产品的公司中有一家倒闭了，就会被另一家公司取代。

科技产业新市场的开发在一定程度上也类似于完全竞争。例如，在社交媒体网络的早期，提供类似服务的网站激增。例如Sixdegrees.com、Blackplanet.com和Asianave.com。这些网站都没有占主导地位的市场份额，而且大部分都是免费的。他们是市场上的卖家，而这些网站的消费者主要是年轻人，是买家。

在这一领域，公司的启动成本是最低的，这意味着初创企业和公司可以自由进入和退出这些市场。PHP和Java等技术基本上是开源的，任何人都可以使用。房地产和基础设施形式的资本成本是不必要的(Facebook的马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）从大学宿舍创办了这家公司。）

什么是完全竞争模型的缺点(the disadvantages of perfect competition models)？

完全竞争为建立市场建立了一个理想的框架。但这个市场是有缺陷的，有几个缺点。第一是缺乏创新。更大的市场份额和使自己在竞争中脱颖而出的前景是激励企业创新和**更好的产品的动力。但在完全竞争中，没有一家公司占有主导市场份额。

利润率也由需求和供给决定。因此，企业不能通过对其产品和服务收取溢价而使自己脱颖而出。

例如，像苹果公司（Apple Inc.）这样的公司不可能存在于完全竞争的市场中，因为它的**比竞争对手更贵。完全竞争的第二个缺点是缺乏规模经济。利润率被限制为零意味着企业用于扩大生产能力的资金将减少。

生产能力的扩大可能会降低消费者的成本，提高公司的利润率。但是，几个小公司蚕食同一产品的市场，防止了这种情况的发生，并确保参与市场的平均公司规模仍然很小。

公司在完全竞争的市场中盈利吗？

这个问题的简短答案是否定的。在竞争激烈的市场中，利润可能会在短时间内实现。但市场的动态抵消了正或负利润的影响，并使它们达到平衡。由于市场上没有信息不对称，其他企业会迅速提高生产或降***成本，以实现与盈利企业的平等。

在完全竞争的市场中，企业的平均收益和边际收益等于产品对买方的价格。结果，完全竞争的市场均衡，早先被破坏的，将会恢复。从长远来看，供求关系的调整确保了这些市场的所有利润或损失趋于零。

现实世界中是否存在完全竞争？

现实世界的竞争与这一理想的不同主要是因为生产、营销和销售的差异。例如，在农业领域，一家小型有机产品商店的老板可以广泛地谈论喂给奶牛的谷物，这些谷物**了肥料，为非转基因大豆提供了肥料，这就是区别。通过市场营销，企业寻求围绕其差异化建立“品牌价值”，并通过广告获得定价权和市场份额。

因此，前两个标准同质产品和价格承担者是远远不现实的。然而，对于第二个两个标准信息和流动性，全球技术和贸易转型正在提高信息和资源的灵活性。虽然现实与这个理论模型相去甚远，但这个模型仍然有用，因为它能够解释许多现实生活中的行为。

进入壁垒禁止完全竞争

许多行业的进入门槛也很高，例如高启动成本（如汽车**业所见）或严格的**监管（如公用事业行业所见），限制了企业进入和退出此类行业的能力。尽管消费者的意识随着信息时代的到来而增强，但仍有少数行业的购买者仍然了解所有可用的产品和价格。

正如你所看到的，在当今的经济中，存在着阻碍完全竞争出现的重大障碍。农业产业可能最接近于表现出完全竞争，因为它的特点是许多小生产者几乎没有能力改变其产品的销售价格。农产品的商业买家一般都非常消息灵通，虽然农业生产有一些进入壁垒，但作为生产者进入市场并不是特别困难。

常见问题

什么是完全竞争(perfect competition)？

在经济学理论中，完全竞争发生在所有公司销售相同的产品，市场份额不影响价格，公司能够无障碍地进入或退出，买方拥有“完美”或充分的信息，公司不能决定价格。换句话说，这是一个完全受市场力量影响的市场。它是不完全竞争的反面，不完全竞争更准确地反映了当前的市场结构。

什么是完全竞争的例子(an example of perfect competition)？

考虑一个农贸市场，每个卖主都卖同样类型的果酱。他们的每种产品几乎没有区别，因为他们使用相同的配方，而且他们以相同的价格**。同时，卖家很少，可以自由无障碍地参与市场。在这种情况下，购买者将完全了解产品的配方，以及与商品相关的任何其他信息。

完全竞争(perfect competition)和不完全竞争(imperfect competition)的区别

完全竞争是一种理想化的市场结构，在这种市场结构中，销售相同的产品，而不完全竞争则存在于垄断和现实生活中。例如，不完全竞争涉及公司争夺市场份额、高进入壁垒和购买者缺乏关于产品或服务的完整信息。然而，与完全竞争不同的是，这创造了创新和生产更好产品的动力，此外，由于供求关系的影响，利润率也增加了。