什麼是研究價格比(the price-to-research ratio – prr)？

研究價格比（PRR）衡量的是一家公司的市值與其研發（R&D）之間的關係；D） 支出。研究價格比的計算方法是將一家公司的市場價值除以其過去12個月的研發支出。類似的概念是研究資本回報率。

市場價值是透過將未發行股票總數乘以當前股價來找到的。研究和開發支出的定義可能因行業而異，但同一行業的公司通常遵循類似的R&amp；R&amp；D費用。

研發費用可能包括與純研究、技術許可、從第三方購買專有技術或透過監管障礙獲得創新相關的費用。研發部；D費用通常在損益表或已公佈會計報表的相關腳註中披露和解釋。

prr的公式是

PRR=市場資本化研究；開發支出\begin{aligned}&amp\text{PRR}=\frac{\text{Market Capitalization}}{\text{Research\&amp；發展支出}}\\\結束{對齊}​PRR=研究；開發支出市場資本化​​

prr告訴你什麼？

金融專家/作家肯尼思•費舍爾（Kenneth Fisher）開發了價格與研究比率（price-to-research ratio），用於衡量和比較公司的相對研發成本；D支出。Fisher建議購買PRR在5到10之間的公司，並避免購買PRR大於15的公司。透過尋找低PRR，投資者應該能夠發現那些將當前利潤轉向R&amp；R的公司；D、 從而更好地確保未來的長期回報。

價格研究比率（PRR）是一個公司在研究和開發上花費的資金與其市值的比較。這一比例在製藥公司、軟體公司、硬體公司和消費品公司等以研究為基礎的企業中最為重要。在這些科研密集型行業，科技創新投入對企業的成功和長期增長至關重要，可以成為企業未來創造利潤能力的重要指標。

相比之下，在同行中，較低的價格與研究比率可能被認為是有吸引力的，因為這可能表明公司在研發方面投入了大量資金，並且可能更可能成功地創造未來的盈利能力。相對較高的比率可能表明相反的情況，即公司對未來成功的投資不足。然而，問題出在細節上，價格與研究比率越低的公司可能只是市值越低，而不一定對研發有更好的投資。

同樣，相對有利的價效比也不能保證未來產品創新的成功，也不能保證未來的利潤。真正重要的是公司如何有效地利用研發資金。此外，研發支出的適當水平因行業而異，取決於公司的發展階段。與所有比率分析一樣，價格與研究比率應視為一個用於通知投資意見的大量資料的一部分。

關鍵要點

• 研究價格比是衡量公司研發支出的一個指標。
• PRR比率在5x-10x之間被認為是理想的，而應該避免高於15x的水平。
• 然而，PRR並不能衡量研發費用如何有效地轉化為可行的產品或銷售增長。

prr與價格-增長流模型的區別

技術投資大師michaelmurphy提供了價格/增長流模型。價格/增長流（Price/growth flow）試圖識別那些在創造穩定當期收益的同時，又將大量資金投入研發的公司；D.要計算增長流，只需取R&amp；最後12個月的D，除以發行在外的股份，得到R&amp；D每股。把這個加到公司的每股收益中，除以股價。

他們的想法是，低收入可以用更大的研發支出來補償，反之亦然。如果一家公司決定把錢花在今天而忽略了未來，那麼當前的每股收益可能會超過研發支出。這兩種情況都導致該比率的高讀數，意味著穩定的每股收益或研發支出。這樣投資者就可以評估現在和未來潛在的盈利增長。

價格與研究比率（prr）的限制

不幸的是，儘管PRR和Murphy模型在幫助投資者識別緻力於研發的公司方面都做得很好，但它們都沒有表明研發支出是否達到預期效果（即，隨著時間的推移，成功地創造了有利可圖的產品）。

換句話說，PRR並不能衡量管理層如何有效地配置資本。大型研發中心；例如，D bill並不保證新產品的推出或市場實施將在未來幾個季度產生利潤。評估R&amp；時；D、 投資者不僅要決定投入多少，還要決定研發的好壞；D投資公司正在為公司工作。

公司經常把專利產出作為一種有形的研發工具；D成功的衡量標準。有人認為，申請的專利越多，研發效率就越高；D部門。但實際上，每個研發中心的專利比例；與工程師和產品開發人員相比，D美元更能代表公司律師和管理人員的活動。此外，也不能保證一項專利會變成一種適銷對路的產品。