無效合同是一種正式的協議,從合同成立之日起即不合法且不可執行。無效合同不同於可撤銷合同,因為雖然無效合同一開始就不具有法律效力(而且在將來任何時候都不會強制執行),但一旦根本的合同缺陷得到糾正,可撤銷合同就可以在法律上強制執行。同時,無效合同和可撤銷合同也可以因類似原因而無效。
如果協議不能像最初寫的那樣強制執行,合同可以被視為無效。在這種情況下,無效合同(也稱為“無效協議”)涉及性質非法或違反公平或公共政策的協議。
當一方當事人不能充分理解協議的含義時,合同可能無效。例如,精神障礙者或醉酒者可能沒有足夠的連貫性來充分理解協議的引數,從而使協議無效。此外,未成年人簽訂的協議可能被視為無效;但是,有些涉及未成年人的合同,如果得到父母或監護人的同意,則可以強制執行。
雙方因非法行為而訂立的任何合同協議也被視為無效合同。例如,由於商定活動的非法性質,非法藥物供應商和毒販之間的合同從一開始就不可執行。
如果法律或法規在達成協議後但在履行合同之前發生變化,如果檔案中所述的以前的合法活動現在被視為非法,則合同也可能無效。
雖然無效合同通常被認為是設計上不可執行的,但如果協議是可訴的,則可以認為合同是可撤銷的,但圍繞協議的情況在性質上是有問題的。這包括一方隱瞞資訊或故意提供不準確資訊的協議。不按法律規定披露事項,或者虛假陳述資訊,可能導致合同無效,但並不自動使合同無效。如果一方因另一方的非法或不公平(可撤銷)行為而被允許解除合同,則合同或協議即告無效。
...磨該人等。脅迫將受到法律懲罰,在這種情況下,協議將無效。例如,一個人可以強迫另一個人轉移財產,威脅說如果不這樣做,家庭成員就會被殺。還必須強調的是,對於脅迫,有關各方之間不需要有特殊關係。 什麼是不當...
無效合同與可撤銷合同 無效合同和可撤銷合同的法律地位決定了二者的區別。“無效”和“可撤銷”這兩個術語在合同中經常聽到和使用。通常的趨勢是把這兩個詞等同起來,主要是因為它們看起來和聽起來都很相似。然而...
當第一個PlayBook越獄工具去年釋出時,RIM迅速著手修補它,稱將“調查”任何聲稱能讓root使用者訪問平板電腦的工具。現在,它更進一步,在一篇部落格文章中告訴使用者越獄將使PlayBook失效。這並不罕見,但該公司還概述了一...
...而這家韓國公司認為微軟收購諾基亞**業務是試圖使合同無效的一個很好的藉口。 兩個巨人之間的祕密協議 目前尚不清楚兩人達成了何種協議,但兩家公司都表示,他們已於今天結束了爭端。”三星和微軟很高興地宣佈...