蘋果和三星的比較。。。並且共存

蘋果公司（Apple Inc.）的賬麵價值是任何公司都沒有見過的。在過去幾個季度與埃克森美孚公司（Exxon Mobil Corp.）多次交易者排名榜首後，蘋果的股價隨後上漲，而埃克森美孚的股價則下跌，這使前者獲得了約2000億美元的優勢。蘋果與全球第二大公司之間的差距，超過了除約15家公司外全球所有公司的市值(更多資訊，請參閱：蘋果和埃克森美孚的過去幾年。）...

與此同時，在韓國，三星與其說是一家公司，不如說它是一個銀河系燈絲，使其發展道路上的一切相形見絀。據估計，三星的國內生產總值（gdp）佔該國的1/6。三星沒有涉足的業務很少，而且大部分都是無關緊要的。這家企業集團的主要子公司包括龐大的人壽保險、建築和造船業務，但其全球最大的賺錢者遠不止三星電子（Samsung Electronics）(更多資訊，請參見：如何投資三星。）

打電話進來

截至2020年5月，三星的市值約為2600億美元，僅為蘋果市值的四分之一。但如果你認為衡量一家公司的標準應該是它的銷量，而不是市場的集體意見，那麼蘋果才是全球第二大電子跨國公司，僅次於三星。前者在2019年售出了價值1880億美元的**、平板電腦和相關裝置；後者為2600億美元。 (相關閱讀請參見：史蒂夫·喬布斯和蘋果故事。）

三星電子（Samsung Electronics）並不僅僅是一個類似於蘋果（Apple）的亞洲實體，在本文的其餘部分，我們將把它稱為“三星”。三星有三個部門——消費電子、裝置“解決方案”和IT/移動。如果這些聽起來像同義詞，那就不是了。在這種情況下，消費電子產品意味著大盒子——電視、廚房電器、空調和洗衣機。裝置解決方案指的是半導體、積體電路、LED面板、硬碟和其他元件，而不是獨立裝置。這樣一來，至少在北美，IT和移動裝置（實際上包括傳統上與三星相關的**和平板電腦）就不復存在了。

iPhone的巨大利潤

蘋果在iphone和macbook上賺的錢比其他任何東西都多。**的銷量以5:1的比例超過了膝上型電腦，但後者巨大的利潤率讓這場競爭多少有些落伍。三星的利潤中心更為明顯。它的**佔公司收入的45%。三星可能會在**市場份額上擊敗蘋果，但考慮到這意味著每部**的凈利潤接近400美元，蘋果很高興能賣出比三星更少的**。也就是說，最近幾個季度，其他部門已經開始在三星的利潤中佔據更大的份額。這家經常被忽視的半導體公司在2014年一直處於領先地位，在2019年創造了520億美元的凈銷售額。資料儲存是一種有價值的、需求量越來越大的商品，而提供資料儲存的地方卻屈指可數(相關閱讀請參見：蘋果規模的關鍵？5億部iPhone。）

在商店的貨架上和法庭上

蘋果和三星的關係很不穩定，隨著時間的推移，這種關係只會變得更加激動。這種厭惡也不是沒有理由的。2011年，蘋果起訴三星，稱Galaxy S和Galaxy Tab分別剽竊了iPhone和iPad。三星一週後反訴，聲稱蘋果竊取了其無線網路技術。這兩家公司最終在四大洲的法庭上互相起訴了六次。2014年，蘋果在其北美首例訴訟中贏得9.29億美元的判決，三星隨後提出上訴。後來，蘋果又贏了第二場官司。那年夏天，兩家公司達成了某種程度的協議é在美國以外的地方，他們放棄了所有訴訟，但在這個以訴訟為全國消遣的國家繼續他們的法庭之爭。 (更多資訊，請參見：蘋果與三星之爭的餘波。）

不過，這是一種共生關係

使本案或一系列案件與眾不同的是，原告和被告之間存在著一種有利可圖的共生關係。三星透過其許多子公司銷售蘋果移動裝置的部件，據稱，該公司未經授權，每年複製的部件高達80億美元。蘋果是三星最大的客戶有幾個原因，其中一些是戰略性的。規模意味著首先搶佔供應，這意味著在需求旺盛的時候，蘋果可以增加與三星的訂單，讓規模較小的競爭對手擔心哪裡能找到零部件。

三星**了蘋果移動裝置中的大部分A4和A5處理器。然而，這些處理器的鼎盛時期是幾代人以前。目前，蘋果最新版本的iPad-Air採用的是A8X晶片，iPad-Air是由三星以外的一家公司生產的處理器(相關閱讀請參閱：英特爾內部：超級晶片**商的一個看點。）

無論是在商業上還是在生活中，無論敵對夥伴關係多麼有利可圖，多麼互利，在某個時刻，委託人開始在別處尋求滿足。這就是為什麼經過多年的傳言，2014年夏天，蘋果終於正式宣佈與臺灣半導體（TSM）開展業務。臺灣半導體公司的股票在宣佈這一訊息後出現了一個可以預見的跳躍，並繼續以強勁的價格交易（同時享有30%的利潤率）。與此同時，三星承認，其晶片業務的外部市場已不像過去那樣。從公司執行長的字裡行間讀一讀，你就會意識到這就是“我們與蘋果的關係接近尾聲，而不是開始”的程式碼（更多資訊，請參閱：忘記蘋果：在亞洲投資你的下一個科技美元。）

底線

蘋果如此之大，沒有三星它也能過上舒適的生活。同樣，三星也不需要成為蘋果的供應商，就能蓬勃發展。作為市場上的競爭對手，他們將改變生活的電子產品交給了數億人。作為司法殿堂的競爭對手，他們花了巨資來維護自己的統治地位。不管法律結果如何，可以肯定的是，兩家公司都將繼續創新幾十年(更多資訊，請參見：忘記蘋果與三星之爭：無論哪種方式，高通都贏了。）