不執行的契約

不執行契約是原告同意不執行對被告不利判決的訴訟協議。在保險索賠訴訟中不執行的契約通常由原告提供，原告希望從被保險人處獲得總損失的一部分，同時保留對其他保單提出進一步索賠的權利，直到所有損失都得到賠償。...

什麼是不執行的契約(covenant not to execute)？

不執行契約是原告同意不執行對被告不利判決的訴訟協議。在保險索賠訴訟中不執行的契約通常由原告提供，原告希望從被保險人處獲得總損失的一部分，同時保留對其他保單提出進一步索賠的權利，直到所有損失都得到賠償。

理解不執行的契約

不執行契約是原告不向被保險人要求進一步損害賠償的承諾。保險索賠訴訟主要涉及三方當事人：被保險人、保險人和索賠人。每個政黨都有各自的目標。被保險人希望得到盡可能少的賠償。保險公司希望將其損失敞口降至最低。原告希望從訴訟中得到最多的錢。

保險人賠償被保險人，是指保險人有責任為被保險人的訴訟進行辯護。但是，在某些情況下，保險人的行為不符合被保險人的最佳利益，拒絕理賠。在這種情況下，被保險人和索賠人可以同意限制判決，以便索賠人可以追查保險人。

關鍵要點

不履行契約是原告（通常是被保險人或索賠人）承諾限制保險訴訟中要求賠償的金額。
索賠人和被保險人將其作為一種戰略策略，以保險人為目標進行金錢賠償。
一些州**已經設定了繁重的限制，或者不允許契約檔案不被執行。

不執行契約的問題

許多保險公司辯稱，被告同意判決，但受到不執行契約的保護，在法律上沒有義務向原告付款，因此沒有遭受損失。少數**根據這一邏輯禁止了此類協議，認為被保險人永遠不會指望從自己的資源中支付保險費的判決供認會使保險的可能性無效。**警告說，否則將招致和解各方之間的串通。

執行不執行的契約可能是一個棘手的策略，取決於特定國家的管轄權。在加利福尼亞州和北卡羅來納州等州，分別採用多數法和少數法。在後一個案例中，北卡羅來納州的**認為，不執行的契約構成了被保險人從法律上履行其義務的一種形式。他們聲稱，這也免除了保險公司賠償索賠人的法律義務。

加利福尼亞州規定了一項契約不被執行的條件。其中一個條件是，在執行契約之前，保險承運人必須首先拒絕投保人的保險和抗辯。國家還要求被保險人和原告之間的和解協議是合理的、非串通的和善意的。

不執行契約示例

例如，一家建築公司在建造新醫院時購買了一份責任保險單，以防範某些風險。工程完工幾年後，發現醫院存在建築缺陷，醫院經營者提出索賠，要求支付維修費用。醫院經營者現為原告，向保險公司和建築公司提出和解要求，但保險公司不願意接受原告的和解要求。原告表示願意不執行對建築公司的判決，以換取建築公司將其對保險公司的索賠轉讓給原告。因此，原告可以向保險人要求賠償損失。