個案研究與民族誌
在社會科學中，個案研究和民族誌是兩種流行的研究方法。這些技術通常用於人類學和社會學研究。這兩種方法有許多相似之處，以至於學生經常感到困惑，無法區分這兩種方法。然而，在數據收集的風格和研究的總體目的上存在差異，這一點在閱讀本文之後將變得清楚。
雖然個案研究和民族誌都是對個人或群體的深入研究，但方法上存在差異。民族誌是對一種文化或一個民族群體的研究，而個案研究則是調查某一特定的事件、事件或個人。但也有一些案例研究涉及到特定的群體或幫派。這使得在個案研究和民族誌之間找到區別就更加困難了。
讓我們仔細看看這兩種研究方法的定義。民族誌被定義為描述一個群體或文化的藝術和科學。它在本質上是調查性的，一個成功的民族誌是在民族誌工作者表現得像一個真正的間諜時創造出來的。他不把自己的觀點強加給別人，也不試圖根據自己的文化來主觀分析什麼是好是壞。這意味著他必須保持中立，不需要在民族誌的任何階段做出判斷。民族誌需要很大的耐心，如果不通過反覆的觀察來證實，就不能做出概括。說到觀察，民族誌中最好的數據收集方法是通過參與式觀察，即民族誌學者試圖成為群體的一部分，記錄觀察結果而不做任何分析。
另一方面，案例研究在本質上是解釋性的。它也可以是描述性的，在這種情況下，它更接近於民族誌。案例研究借鑑了以往的大量研究成果，研究者根據對某一特定實例、事件、個人或群體的系統研究所獲得的數據得出結論。案例研究比民族誌更關心事件或實例的原因及其影響。從這個意義上說，個案研究比民族誌更外向，後者是一種內向的方法。個案研究的持續時間通常比民族誌短，後者需要相當長的時間。中立性是民族誌的中心點，這一點在個案研究中也有，但不如民族誌多。
| 在簡介：案例研究與民族誌•民族誌是描述一個群體或文化的藝術，案例研究是對特定實例、事件、個人的深入分析，或群體•民族誌要求參與者觀察作為數據收集方法，而在案例研究中則不必要。病例研究是外向的，而民族誌則是向內看的。人種學比案例研究需要更長的時間。 |
相關鏈接：
1案例研究與解決案例研究的區別
