个案研究与民族志
在社会科学中，个案研究和民族志是两种流行的研究方法。这些技术通常用于人类学和社会学研究。这两种方法有许多相似之处，以至于学生经常感到困惑，无法区分这两种方法。然而，在数据收集的风格和研究的总体目的上存在差异，这一点在阅读本文之后将变得清楚。
虽然个案研究和民族志都是对个人或群体的深入研究，但方法上存在差异。民族志是对一种文化或一个民族群体的研究，而个案研究则是调查某一特定的事件、事件或个人。但也有一些案例研究涉及到特定的群体或帮派。这使得在个案研究和民族志之间找到区别就更加困难了。
让我们仔细看看这两种研究方法的定义。民族志被定义为描述一个群体或文化的艺术和科学。它在本质上是调查性的，一个成功的民族志是在民族志工作者表现得像一个真正的间谍时创造出来的。他不把自己的观点强加给别人，也不试图根据自己的文化来主观分析什么是好是坏。这意味着他必须保持中立，不需要在民族志的任何阶段做出判断。民族志需要很大的耐心，如果不通过反复的观察来证实，就不能做出概括。说到观察，民族志中最好的数据收集方法是通过参与式观察，即民族志学者试图成为群体的一部分，记录观察结果而不做任何分析。
另一方面，案例研究在本质上是解释性的。它也可以是描述性的，在这种情况下，它更接近于民族志。案例研究借鉴了以往的大量研究成果，研究者根据对某一特定实例、事件、个人或群体的系统研究所获得的数据得出结论。案例研究比民族志更关心事件或实例的原因及其影响。从这个意义上说，个案研究比民族志更外向，后者是一种内向的方法。个案研究的持续时间通常比民族志短，后者需要相当长的时间。中立性是民族志的中心点，这一点在个案研究中也有，但不如民族志多。
| 在简介：案例研究与民族志•民族志是描述一个群体或文化的艺术，案例研究是对特定实例、事件、个人的深入分析，或群体•民族志要求参与者观察作为数据收集方法，而在案例研究中则不必要。病例研究是外向的，而民族志则是向内看的。人种学比案例研究需要更长的时间。 |
相关链接：
1案例研究与解决案例研究的区别
