我們聽到很多關於未來的承諾。但真正在路上的是什麼，還有什麼會在幾十年內仍然是一個白日夢呢？

這就是扎克和凱利·韋內斯密斯（Kelly Weiner**ith）在《Soonish》中著手回答的問題：本週企鵝蘭登書屋（Penguin Random House）釋出的十項新興技術將改善和/或毀掉一切。扎克是《週六早餐麥片漫畫》的幕後藝術家，凱利是研究寄生蟲的科學家。他們的書涵蓋了廣泛的主題，分為關於宇宙的部分（小行星採礦，廉價進入太空），材料（合成生物學，增強現實）和“你”（精確醫學，腦計算介面）。這些章節不僅解釋了每一項技術背後的科學概念——當然還有漫畫——還解釋了經濟、政治和倫理含義，以及我們的世界將如何改變。

Verge向夫妻團隊講述了現實生活中哪些部分比書中的要快，他們在採訪中發現的最大驚喜，以及垃圾桶裡放餅乾的危險。

為了清晰起見，這篇採訪經過了簡單的編輯和濃縮。

你是怎麼想到這本書的？你是怎麼把範圍縮小到這10項技術的？

Kelly Weiner**ith：最初的版本是一個青少年指南，類似於“50個技術，如果你18歲，你現在就可以參與其中”，有一些小的章節，比如“如果你想進入這個領域，你應該如何準備？”幾乎每個科學家都會說，“學更多的數學”。這就是祕密“，結果是，我們不得不用50種方式來重新表述“學更多的數學”，而我們甚至沒有10%那麼聰明。所以我們不得不重新裝備。而為青少年觀眾寫作有點拘束，所以我們也改變了這一點。

扎克·韋納史密斯：我們有一個很大的清單，基本上是我們超級感興趣的東西，不知道是不是真的。在某種程度上，這隻是好奇。我們都對小行星採礦之類的東西感興趣。帶著一本書坐下來和專家們交談，看看發生了什麼是令人著迷的，有時阻止技術發展的東西幾乎比想法本身更有趣，也真的很好。

當人們讀這本書時，它會給他們打預防針。我和一個朋友聊天，他有一段時間對未來學很感興趣，他告訴我，他不得不停止讀這本書，因為他總是感到失望。當我們在研究的時候，我們發現人們聲稱很快就會有一個充氣塔，我們可以從中發射火箭或太空飛機。但如果你對太空發射的工作原理略知一二，你就會發現它解決了一個錯誤的問題。爬得高並不難；最困難的是速度越來越快。最難的部分是不上升；它在橫著走。好在，一旦你知道了，你就可以開始仔細閱讀新聞了，也許你的希望並沒有那麼高。

KW：其他時候，這個話題完全不是我們擴充套件的。有了小行星採礦，我們以為目標是收集稀有金屬，把它們帶到地球上，然後賣掉以盈利。很久以前，它決定不盈利，所以現在它要嘗試建立在太空中發生的東西，收集水，在小行星或月球上建立殖民地。幾乎每一章都有一個元素，我們認為問題是這個，而問題最終是完全不同的。

如今，科學進步似乎越來越快。你有沒有因為你預測的進展已經是真的而需要改變這本書？

KW：增強現實。戳émon Go在我們提交最後一章之前就出來了，然後增強現實無處不在。我幾乎不想看新聞，因為我不想有我們不討論的更新。

ZW：是的。有趣的是，寫這本關於AR的書的AR人說Pokémon Go技術上不算數因為poké蒙不符合現實。它們只是出現。所以不管皮卡丘出現時有沒有板凳，真AR都知道這是一個你可以跳上去的板凳。

Zach Weiner**ith. Illustration by Zach Weiner**ith

一件有趣的事情是我們在AR中討論了這個潛在的道德問題。如果你擁有一家商店，而有人在AR頻道上塗鴉了一個口號，會發生什麼？如果是在現實世界，法律已經解決了，因為這是現實世界，而在虛擬世界，誰在乎呢？但在現實世界和虛擬世界的介面上，這是另一回事。

是的，我幾乎不想看新聞，因為我不想有我們不討論的更新。

ZW：另一項讓我們吃驚的技術是可重覆使用的火箭。我們每次發射後都要銷毀火箭，但如果你能再利用它，價格就會下降很多。我們知道SpaceX計劃做一個可重覆使用的，但後來他們做到了。

這是一種假想的技術，然後就發生了。我們交書的時候，又發生了幾次。我在看SpaceX第一次登上助推器的一個階段，這個傢伙在Twitter上說：“我還活著看到登月，這更令人興奮。”也許他只是不記得那有多激動，但你可以從經濟角度說他是對的。我們在書中給出的例子是：想象一下，如果最後你炸毀了一架飛機，駕駛一架飛機從洛杉磯飛往紐約要花多少錢，想想一架747飛機要花大約4000萬美元。但我們知道，你只是重覆使用飛機。所以，也許這並不像一個在月球上跳躍的人那樣令人敬畏，成為一個真正的航天社會，這是真的。

我知道凱利是個研究寄生蟲的科學家，但你們都不是這10個領域的專家。過程是怎樣的？

KW：對於每一章，我們都試著讀幾本教科書。一個做了課本和手稿，我們把它們分開。我的工作就是做採訪，扎克有一個驚人的書獃子網路，我們可以利用它。

扎克會閱讀一堆教科書和論文，獲取一些背景資訊，我們會找出誰是大牌，我們會列出我們要採訪的人的名單。扎克會寫一個草稿，我會透過面試，然後扎克會把笑話。然後我們會把它發給其他人，這樣他們就可以檢查我們是否遺漏了什麼。

ZW：我會讀，你再讀一個月，然後你就厭倦了這個話題。對我來說，這正是我想寫這一章的時候。我只想把這個扔掉。

在幾章中，挑戰只是找到正確的關鍵詞，因為一旦你有了正確的關鍵詞，你就可以得到正確的研究。腦-機介面最差。它最初被稱為大腦改造，直到過去10年，這個領域才自稱為腦機介面，所以我們不確定要尋找什麼。

書中有很多採訪。人們的目標是什麼，或者他們是如何評價一項技術的，這方面有什麼驚喜嗎？

KW：我在採訪一位研究腦-機介面的醫生。我們認為最終的目標是讓截癱患者能夠完全控制四肢。我們問他們，你認為最終的目標是什麼，他的回答完全不是我們所期望的，而是我們都能有一個集體意識，本質上是一個巨大的超級有機體，我們所有的大腦都裝在雲端，我們都會分享思想。

毫無疑問，如果我們達到這一點，人類將完全改變。但扎克和我認為這一點都不可取。你的思維過程就是如何過濾掉你相信或不相信的東西。你在腦子裡和它們玩，看看它們是否有道理。醫生承認，如果你有一個過眼煙雲的想法“也許我想離開我的伴侶”，如果他們知道的話，那就不太理想了。我問在場的其他人，這是不是其他人期待這個領域會認真對待的東西？他們會說，哦，是的，我們不會談論太多，在我們給人機器人肢體之後，我們都會成為一個超級有機體。很明顯，並不是每個人都把這個作為最終的目標，但是他們想，是的，是的，這是一些東西，也許我們能達到。太棒了。

ZW：另一個出現在我腦海中的是一個叫喬治·丘奇的合成生物學家。他為我們讀了很多書，而且我們在一些問題上和他意見不同，他對此非常冷靜。

他是個遺傳學專家。他真的在那裡，他的一個想法是映象人類。地球上的生命有許多具有某種手性的分子，或者像一個映象-像右手和左手-它們只在一個手性中起作用。

他的建議是你可以創造出具有相反手性的映象動物。那麼它們就不會受到疾病的影響，因為疾病受到一個特定的手性的影響。

消極的是，人們也會吃同樣是另一種手性的食物。但不管怎樣，在研究的時候，我想在Twitter上有個人對我說，有一種特殊的分子，它讓東西嘗起來像留蘭香，它的鏡子讓東西嘗起來像香菜籽，這是猶太黑麥麵包的獨特味道。所以有人說，天哪，如果鏡子裡的人走在我們中間-你知道，如果喬治·丘奇祕密地完成了他的目標呢我們能透過給他們猶太黑麥來發現他們嗎？他們會說，你為什麼給他們薄荷麵包？當我們完成任務的時候，我們非常幸運地聯絡了一位科學家，問：我們能透過給鏡子裡的人類葛縷子種子來探測他們嗎？答案基本上是，這是複雜的，也許，但我們不會得到測試它很快。但那真是個有趣的離題。我們有所有這些小部分是執行緒來，這是不相關的，但我們認為是可怕的。

Kelly Weiner**ith. Illustration by Zach Weiner**ith

許多進步是有希望的，但技術的缺點也是有可能的。有什麼讓你害怕的發現嗎？

ZW：我突然想到的一個問題是如何處理在太空中轉移重物的問題。大爆炸不需要核彈，你需要有大量的能量，而快速移動的大型重物有大量的能量。

他們有這種擔心，有時被稱為上帝之杖。基本的想法是，你有一個20噸重的大塊鎢，扔到紐約市，基本上沒有任何人可以做它。如果它是核彈頭，你可以直接炸掉它，因為核彈是一種非常敏感的機制，但只是一大塊金屬，你打算怎麼辦？

在一個太空旅行很便宜，而且你可以獲得東西的世界裡，如果有人想把它送到地球上，你如何在不威脅人的情況下安全地脫離軌道？即使你相信美國永遠不會搞砸，你憑什麼權利對俄羅斯甚至朝鮮說，他們不能把重型噴氣式飛機送入軌道？有點不祥。

你說的是你在研究過程中遇到的這些離題。有你最喜歡的嗎？

KW：所以，當我們在寫一個機器人相關的章節時，我們遇到了一個故事，一個本科生為了她的榮譽論文想看看人們有多信任機器人。所以她試著讓住在宿舍的人允許機器人進入大樓。

沒有理由讓任何人進宿舍。他們最近有**威脅，這是哈佛大學，所以遊客試圖潛入是很常見的，他們在很多情況下都被警告，不要讓任何人進來。

所以學生讓它看起來像是一個機器人自己移動，但她實際上坐在某個地方，隱藏和遙控，她要求允許進入。一群人更容易讓它進去，但問題是，如果機器人攜帶的是餅幹——甚至不是很好的餅幹，只是弄皺了雜貨店的餅幹——人們很可能會讓它進來，這是三倍的可能性。可能是因為他們認為，這是波士頓，有人正在創辦一家機器人提供餅乾的公司。但是，機器人可能攜帶**，沒有人核實。

所以另一個人做了他的博士論文喬治亞理工想看看有多少人。

學生們同意跟隨機器人穿過走廊進入一個房間，在那裡他們將填寫一份調查報告。假煙滾滾而來，他們不得不決定逃往何處。在不同場景的情況下，機器人的可靠程度是不同的。就像在一個案例中，機器人用錯了詞，撞到了牆上，實驗者說機器人現在不工作了。

在很高比例的案例中，學生們跟蹤這個機器人。他們跟著它，在那裡他們被引導相信機器人是完全有缺陷的。

有一次，機器人把他們領進一個房間，房間的燈關了，門前的沙發也關了，機器人不停地指著，走進房間，學生站在機器人旁邊等著機器人給他最新的指示。他們中的一些人站在那裡，直到一個實驗者說，你可以走這條路。這些人無疑是美國最聰明的學生之一，但關鍵是我們都非常信任機器人霸主。

ZW：我最喜歡的部分是它們不是先進的人形機器人，它們是遙控垃圾桶！花哨的機器人走在我們中間。他們已經發展出外骨骼和人類面板，但事實證明，垃圾桶可以說服你走進著火的大樓，坐在那裡等死。所以電影完全錯了。對終結者來說這是個真正的機會，那裡有一個裝滿餅乾的垃圾桶。