援助(aiding)和教唆(abetting)的區別

協助教唆共謀：法律界定...

協助教唆共謀：法律界定

根據《美國法典》第18篇第2節，（a）任何對美國犯罪的人，或協助、教唆、勸告、指揮、誘導或促成其犯罪的人，應作為主犯受到懲罰。和（b）任何人故意造成的行為，如果直接由他或另一人執行，將是對美國的犯罪，將作為主犯受到懲罰。

這就是說，協助、教唆和共謀都要受到法律的懲罰。那麼，你如何判斷一個人是否已經協助、教唆或共謀犯罪呢？對這些違法行為的懲罰是什麼？這還要看事情的嚴重程度嗎？考慮以下情況。

1.）湯姆是個小駭客，他侵入了中情局的主機，發現了中情局祕密黑行動任務的名單。名單上的一項顯示，湯姆的哥哥尼克是古巴的大毒販，也是目標之一。湯姆馬上通知了尼克。科林·沙利文被弗蘭克·科斯特洛（Frank Costello，一個販毒集團的大人物）招進了學院，成為一名警官和警察的告密者。科林·沙利文成為一名警官，為聯邦調查局工作。每次警方對科斯特洛的“生意”採取行動時，他都會通知弗蘭克·科斯特洛。（口是心非）Ray Koval和Claire Stenwick為兩家獨立且相互競爭的公司擔任工業保安，這兩家公司的CEO互相憎恨。原來，他們是在一起暗中監視這兩家公司，並推匯出這兩家公司每種祕密產品的祕密配方。然後他們把配方奶粉賣給了一家外國公司。

你會註意到上面提到的人故意幫助其他犯罪的人。他們是否違反了《美國法典》第18捲第2節，即協助、教唆和共謀？答案是肯定的和否定的。事實是，他們只能被起訴協助和教唆，而不是陰謀。協助和教唆的性質主要取決於個人對犯罪有直接的瞭解。

陰謀是另一種犯罪。這比幫助和教唆高出一步。看第三個例子。當一個人不僅成為犯罪的從犯，而且還做了一些事情，或者根本沒有做任何事情來阻礙犯罪時，共謀就發生了。Ray Koval和Claire Stenwick都是兩家公司的宣誓工業保安，他們並沒有阻止對方對他們所工作的公司犯下罪行。事實上，他們合謀犯罪。

也有人說，協助、教唆和共謀本身不是犯罪。根據美國哥倫比亞特區巡迴**訴凱格勒案，協助和教唆只是一種責任理論，消除了犯罪主要嫌疑人和從犯之間的區別。助手和教唆犯只對任何過早犯下的罪行負責。另一方面，陰謀實際上是一種違反法律的協議。另一個顯著的區別是，協助和教唆不一定與共謀犯罪有關。

對協助、教唆和共謀的處罰可能與對主要嫌疑人的處罰一樣重，但處罰因國家而異。然而，處罰現在和將來都可能相當嚴厲。

摘要：1.協助、教唆的性質不同於共謀，共謀是直接約定的違法行為。但是，協助和教唆是對犯罪事實的瞭解。根據美國法律，協助、教唆和共謀行為受到嚴厲懲罰。協助和教唆不是犯罪，而是區分主要嫌疑人和從犯的責任理論。

發表於 2021-06-23 12:23
閱讀 ( 43 )
分類：政治

你可能感興趣的文章

艾滋病(aids)和自身免疫性疾病(autoimmune disease)的區別

...疫系統。艾滋病(aids)和自身免疫性疾病(autoimmune disease)的區別艾滋病與自身免疫性疾病艾滋病是艾滋病病毒感染的最後階段。自身免疫是一種針對自身抗原的適應性免疫反應。原因艾滋病是由艾滋病病毒引起...

發佈於 2020-10-20 08:26
閲讀 ( 46 )

附件(accessory)和共犯(accomplice)的區別

...是故意、自願協助犯罪的人。從犯可以是共犯，也可以是教唆犯。共犯是在犯罪前或者犯罪期間幫助主犯的人，教唆犯是在犯罪後幫助犯罪人的人。這是從犯與從犯的關鍵區別。誰是從犯？犯罪者在犯罪之前或之後明知並自願...

發佈於 2020-10-24 16:50
閲讀 ( 39 )

艾滋病毒(hiv)和艾滋病(aids)的區別

...人很容易就能抵禦的感染。艾滋病(aids)和艾滋病毒(hiv)的區別在醫學術語中，艾滋病毒被稱為人體免疫缺陷病毒，它是艾滋病的起因通俗地說，艾滋病是艾滋病毒的晚期 img.centered,.aligncenter{display:block;margin:0 auto 24px}.gallery-...

發佈於 2020-11-06 17:49
閲讀 ( 81 )