最近幾年發生的事件導致許多人將其與喬治·奧威爾的《文學基石1984》相提並論。奧威爾提出的反烏托邦的未來在很大程度上受到了他生前發生的事件的影響，包括***主義、****的興起、兩次世界大戰以及冷戰的開始。這部小說的中心人物是溫斯頓·史密斯，一位**僱員，他的任務是重寫書籍、文件和其他媒體，使之始終保持當前的黨的路線。

或者，換句話說，創造政治宣傳。

奧威爾不是在一個純粹的想象中寫作的——在整個第二次世界大戰期間，宣傳被各方大量使用。在該書1949年出版後的幾年裡，冷戰不斷升級。雙方越來越依賴宣傳來鞏固自己的聲譽，詆譭對方。互聯網早期的烏托邦理想使許多人相信，它的開放和透明的生態系統將有助於消除宣傳和**。最近幾年已經非常明顯了，對無休止的內容的獲取（以及任何人發佈內容的能力）可能使得消除宣傳的挑戰更加艱鉅。

什麼是宣傳(propaganda)？

自冷戰以來，宣傳在很大程度上與操縱政治勢力有關。然而，歷史上的宣傳是任何缺乏客觀性的信息。這包括操縱政治信息，但也包括營銷和任何選擇性的事實陳述。你可能會參與其中。例如，你不會走進你的年度回顧，喋喋不休地列出去年所有出錯的事情。

當我們聽到“宣傳”這個詞時，它常常讓人聯想到那些企圖控制我們的政客。然而，這個詞的起源來自天主教會，1622年他們創建了宗教宣傳會（或宗教宣傳會）。宣傳是傳播信息的一種手段，但就其本質而言，它試圖影響你，並偏向於某個特定的觀點。

互聯網如何改變宣傳

在我們這個充斥著文字的現代世界裡，很難想象有一段時間印刷術才被廣泛使用。然而，印刷革命，很大程度上是由古騰堡印刷機推動的，僅僅在500多年前。廣泛使用、成本相對較低的印刷技術使信息得以在世界各地傳播，從而造成大規模的社會變革。互聯網對信息產生了類似的影響，使傳播新思想變得更快更容易。

重要的是，它消除了許多人希望傳播自己想法時所面臨的禁止性的進入成本壁壘。實際上，互聯網給了每個人一個口舌。幾乎一夜之間，任何人都可以建立一個地理城市頁面，並將他們的想法寫在書面上，讓世界各地的人瞬間閱讀。

儘管地理城市可能是雅虎倒閉後的遙遠記憶！，我們現在有WordPress、Squarespace和社交媒體來填補這一空白。來自Smart Insights的研究顯示，每分鐘有330萬條Facebook帖子。與此同時，有近50萬條推特、1400條WordPress帖子和500小時的視頻上傳到YouTube。在短短500多年的時間裡，我們已經從一個只有少數精英能夠傳播自己思想的社會，過渡到一個由世界各地數十億人產生無法克服的數據雪崩的位置。

不要相信你讀到的一切

與世界另一端的人分享想法和建立聯繫的能力有一些積極的結果。以前感到孤立的人已經找到了志同道合的群體。還有像冰桶挑戰這樣的互聯網現象，它提高了人們的意識，也為ALS提供了大量資金。儘管維基百科有很多好處，但它經常被引用為一個例子，說明為什麼你不能相信你在互聯網上讀到的所有東西。允許任何人編輯在線百科全書意味著不能依賴它來提供可證實的事實信息。不僅僅是維基百科有這樣的問題——整個互聯網充斥著難以核實、耗時且往往無法核實的信息。正是這種固有的謬誤導致了2016年的假新聞危機。

歸因，歸因，歸因

互聯網不僅改變了我們分享信息的方式，也改變了我們存儲信息的方式。我們在Facebook和Instagram上記錄我們的生活，將文檔上傳到Dropbox，並將我們的敏感數據委託給谷歌和蘋果。那些讓互聯網如此革命性的屬性也同樣適用於那些想要訪問這些數據的邪惡類型。他們不必在地理位置上靠近他們的受害者，也不必給出他們身份的任何跡象。沒有人能看到它們，這意味著它們通常可以在沒有人注意的情況下竊取數據。與現實世界中的犯罪不同的是，沒有目擊證人，襲擊可能來自世界任何地方，往往讓調查人員只能從極少的信息入手。

但是，攻擊者通常會留下攻擊的數字痕跡：代碼、IP地址和時間線。對這些屬性的調查稱為數字取證。當我們想到取證時，通常是在CSI這樣的節目中，犯罪者留下了他們參與犯罪的無可辯駁的證據。例如，指紋或一縷頭髮。這些證據隨後被用來支持犯罪如何發生的假設。指紋和髮絲（在大多數情況下）對個人來說是唯一可識別的。畢竟，我們不能改變我們的DNA。

但數字取證是一件更復雜的事情。

數字取證的難點

數字取證有許多分支，包括計算機、移動設備、數據分析和數據庫取證。當涉及到數據洩露和黑客攻擊事件時，主要是網絡取證推動了調查。這包括監控和分析網絡流量，以檢測入侵。然而，這些數據通常是不完整的，因為網絡數據並非總是一致地記錄，或者可能忽略了一個關鍵區域。這樣一來，它就像一座維護閉路電視的大樓——但指向錯誤的方向。這意味著調查人員必須從不完整的數據中做出推斷，這突出了數字取證和傳統取證的區別。

潛在動機

除了**機構之外，大多數安全研究和分析都是由私營公司進行的。儘管人們很容易相信這些公司花時間、金錢和資源做公益，但最終他們還是有東西可以賣給你。無論是以培訓、安全報告還是軟件的形式出現，利潤和聲譽通常都是發佈安全研究的動力。

2017年8月，安全公司DirectDefense發佈報告，涉及一套稱為Cb Resp***e的安全工具正在洩漏敏感數據。這一結論的理由是Cb Resp***e使用Google的VirusTotal工具。正是這樣，炭黑公司（一個直接防禦的競爭對手）開發了Cb響應。儘管許多公司使用維魯斯特羅，炭黑是報告中唯一被選中的公司。雖然這並不是整個行業的代表，但當一份報告涉及到另一家證券公司時，值得質疑的動機。

政治與安全的交融

在一個美國總統通過Twitter處理事務的世界裡，很容易看出數字化對現實世界的影響。最近幾次總統選舉不是在草坪上贏得的，而是在網上贏得的——通過社交媒體，以及與傳統媒體並駕齊驅的廣告。草根運動和網絡激進主義也促進了互聯網的政治化。2010年，阿拉伯之春展示了數字世界對政治的影響。

互聯網已經高度嵌入到幾乎所有的經濟活動中，數字經濟目前價值超過3萬億美元。它對世界上大多數國家都具有巨大的影響力和重要性。難怪，對網絡戰爭的恐懼沉重地壓在我們的心頭。傳統上，為了讓一個國家攻擊另一個國家，他們需要資金和經驗豐富的軍隊。不管最終結果如何，任何侵略行為都要付出金錢和人力代價。

然而，互聯網已經徹底改變了各國如何相互攻擊。由於團隊相對較小，現在可以在不必靠近他們的情況下傷害和破壞另一個國家的穩定。正如我們所看到的，歸屬可能是一項困難的幾乎不可能的任務。當然，調查人員可能有一個理論，但沒有確鑿的證據，它仍然沒有證據。

當西方國家、機構或公司發生大規模襲擊時，有共同的嫌疑犯。儘管缺乏確鑿的法醫證據，但俄羅斯、中國和朝鮮在許多報告中仍佔據重要位置。一個驚人的巧合是，這三個國家恰好是美國和許多西方大國的政治和軍事對手。

**敘事棒

一個在主流媒體中被過度使用的詞是“敘述”。然而，它經常準確地描述“有關事件的書面說明”的情況。安全事件調查和報告的基礎是假設、推斷和假設。沒有明確的事實，找到歸屬的最底層就像加入點。安全事件被放在一個持續的敘述中，故事彎曲到最新的信息。

在駭人聽聞的Equifax黑客事件曝光了近1.5億人的個人信息後，關於誰可能發動了這次攻擊的謠言開始紛至沓來。彭博社發表了一篇文章“Equifax黑客具有國家資助的專業人士的特徵”。標題暗示一個民族國家要對這次襲擊負責，但文章卻沒有提到可證實的事實。在這篇長篇的文章中，大部分敘述了已知的襲擊事件，只有兩個沒有來源的例子作為證據。例如，攻擊者使用的許多工具中有一個有中文界面——僅證明攻擊者可能是中國14億人口中的一員。或者能讀中文。巧合的是，這篇文章的標題與西方對中國**懷有敵意的說法不謀而合。

這也有減少美國信貸機構對黑客行為的罪責的效果。

反動主義的興起

發展這些敘事的關鍵因素之一是24小時的新聞週期。出版商迅速推出內容，以利用最新新聞迅速減少的流量。在許多情況下，網站和媒體不經詳細說明或事實核查就附和新聞稿。措辭謹慎、有意分享的信息，從定義上講就是宣傳。

這種新聞被稱為攪動主義，經常與虛假新聞的傳播有關。信息在線傳播的速度使這個問題更加複雜。分享一篇關於社交媒體的文章只需要幾秒鐘。再加上一個引人注目的點擊誘餌標題，它可以很快成為常識——即使文章充滿了錯誤信息。互聯網上的許多人都很快就能讓他們的聲音被聽到，即使可以說他們應該保持沉默。

保持挑剔的眼光

2017年9月，國土安全部（DHS）發佈指令，要求從**設備中刪除所有卡巴斯基軟件。原因是國土安全部“擔心卡巴斯基官員和俄羅斯情報部門之間的關係”。一些人很快譴責卡巴斯基是俄羅斯**的工具。儘管國土安全部沒有提供任何不當行為的證據。這並不是說這絕對是不真實的，畢竟“沒有證據不是沒有證據”。同樣，中國、俄羅斯和朝鮮都為你的不信任提出了令人信服的理由。

然而，在沒有證據證明有不當行為或責任歸屬的情況下，有一個強有力的理由是，它構成了一個更大的政治宣傳的一部分。這些政治敘述很複雜，而且往往難以反駁，因為它們根深蒂固。社交媒體並沒有讓情況變得更容易。在旨在傳播宣傳的機器人的**下，錯誤信息和假新聞能夠迅速傳播。

避免這種錯誤信息的最好方法是找到你可以信任的安全專家。有一些優秀的網站和Twitter帳戶，以其無偏見、事實安全報告而聞名。但是，要警惕其他提供安全建議的人，尤其是如果不是他們的領域。

運行數據洩露通知服務HaveIBeenPwned的特洛伊•亨特（troyhunt）寫到了這個挑戰。他遇到了一位SEO專家和一位靈媒，他們提供了有缺陷的安全建議。雖然不是安全專家，但他們都利用自己的影響力給出了危險的建議。亨特最終得出結論：“不要接受搜索引擎優化專家或通靈者的安全建議”。你可以信任的安全專家的合理建議。

你認為我們如何克服數字宣傳的挑戰？你認為這是個問題嗎？請在評論中告訴我們！