改革和革命的觀念帶來了社會變革和創新的觀念。這兩個過程的關鍵區別在於實現目標的方式。

改革通常意味著對現有結構（主要是**結構）進行變革，而革命往往意味著徹底顛覆和徹底改變現狀。改革和革命旨在改變（普遍改善）個人群體的政治和社會狀況。

例如，在18世紀和歐洲許多地區的工業化時期，為改善工人的條件和工人權利進行了改革，但這些變化並沒有完全改變歐洲國家的政治結構。相反，1789年法國著名革命等革命往往導致該國權力結構的根本性變化。此外，改革通常具有積極的內涵，因為變革是以和平方式實現的，而革命往往會帶來一定程度的暴力。

什麼是改革(a reform)？

“改革”一詞經常被政治家、社會團體和群眾使用，他們希望透過改善現狀來實現政治和社會變革，但不一定推翻現有秩序。改革可以採取不同的方法來實現其目標，但通常設想修改現有的法律、政策、做法和機構，透過和平和建設性的討論和對抗來實現這些改革。承諾改革和變革是許多政客的關鍵策略，他們希望透過解決不安全感和不滿群眾的抱怨來獲得更多選票。

18世紀是整個歐洲改革和社會變革的關鍵世紀，但隨著各國**和機構努力適應社會變革和創新，世界各地的改革仍在繼續。世界各地的每一個新**通常都會尋求改革和改進現有政策，以促進其觀點和理想。例如，在美國，唐納德·特朗普（Donald Trump）在整個競選期間以及在贏得最新的總統選舉後，誓言要改革現有的醫療體系和移民法，從而獲得厭倦現有秩序和政策的公民的支援。同樣，在義大利和許多歐洲國家，民粹主義和右翼**承諾改革現行移民政策，加強個別國家在歐盟內的作用，從而獲得巨大支援。

什麼是革命(a revolution)？

革命是以武力推翻現狀，特別是推翻**的抵抗行為。批評者認為，拖延必要的改革可能導致革命，這意味著如果**不能及時做出必要的改變，緊張局勢可能升級為暴力革命。例如，在1780年代，許多原因導致了法國大革命。導致暴力**出現的一些關鍵方麵包括：

• 社會和經濟不平等；
• 路易十六國王的經濟和政治管理不善；
• 不斷增長的國家債務；
• 環境原因導致的農業失敗；和
• 新的政治和社會思想的出現。

這意味著革命是由多種因素綜合起來引起的，這些因素會爆發暴力**，最終推翻現有秩序。

改革與革命的相似之處

儘管改革和革命有一些關鍵的區別，但它們有一些共同點，包括：

1. 這兩個過程都透過改變現有秩序來帶來變革和創新——儘管改革意味著更和平的方式，而革命意味著暴力的方式；
2. 改革和革命都是由不快樂的（或不完全滿意的）群眾引發的，他們尋求變革和經濟、政治和社會的改善；
3. 改革和革命有很大的不同，但兩者之間有一條細線，因為**和政治家忽視太久的社會或經濟問題，加起來會升級為暴力**，爆發為革命；和
4. 這兩個過程都看到了大型社會群體的參與，既創造了社會凝聚力（在單個群體內），也創造了社會斷裂（在不同群體之間）。

改革(reform)和革命(revolution)的區別

社會和政治進步可以透過兩種方式實現：要麼透過頻繁的改革，要麼透過罕見的根本性變革。政治上的靜止和缺乏變革，導致了群眾的不快和不滿，這就必然要求改進。改革和革命是實現這些進步的兩種方式，但它們是完全不同的。區分改革和革命的一些關鍵方麵包括：

1. 改革與革命的定義：

改革的目的是透過修改法律、政策和做法來改善現狀，革命的目的是徹底推翻現狀，消滅現有秩序，恢復新的、完善的制度；

1. 改革和革命的後果

就改革而言，變革是逐步實現的，這意味著現有的政治制度不會受到劇烈的破壞，從而使公民能夠以更容易的方式適應變革，並使所有社會群體以一致的方式向前邁進。相反，革命是一種劇烈而突然的變化，它往往會對那些不得不處理暴力遺留問題的社會群體產生負面影響；和

1. 改革與革命的可逆性

改革是可逆的，而革命不是。例如，各政黨和政治家往往否決其前任執行的決定和政策，這是和平和漸進改革的可逆性的基礎。反之，現有的政治、經濟、社會秩序一旦被暴力革命推翻，就沒有退路，一切變化都是永久的。

改革(reform) vs. 革命：對比圖(revolution: comparison chart)

在上一節強調的差異的基礎上，我們可以確定一些區別改革和革命的其他方面。

總結 - 改革的方向(of reform) vs. 革命(revolution)

所有國家和幾乎所有**都必須經歷一個變革和改進的過程，以適應進步。縱觀歷史，各種社會團體為爭取自己的權利和更好的條件而鬥爭，推動政治變革，在改革未能實現時訴諸暴力手段。

改革的概念意味著對現有實體——通常是**、法律或政策——的修改，以便帶來進步和社會、政治和經濟變革。改革通常是和平漸進的，改革帶來的變化往往可以逆轉。

當各國**未能制定必要的改革以滿足民眾需求和促進正義與平等時，緊張局勢可以迅速建立和升級，直至失敗的改革可以轉化為暴力革命。

當現狀變得難以忍受時，一場革命就不可避免了，人們會訴諸暴力手段來實現他們的目標。革命採取了激烈的措施來實現根本的、通常是不可逆轉的變革。

此外，在革命期間，各國往往停止遵守國際規則，忽視了它們對盟友和夥伴的義務和責任。

一旦革命完成，新任命的**恢復與外國的關係，有時重新談判一些條約和盟約。

相反，在改革時期，各國**可以修改其在國際舞臺上的作用，重新談判條約（或部分條約），以改善現有條件。但該國在國際舞臺上的作用並沒有中斷，除非修改後的政策反對或違反國際一級的現行條例和聯盟。

因此，一場改革的結果是在國內和國際兩個層面上改變現有秩序，而一場革命的結果是推翻現有**——通常使用暴力手段——並改變現有的國際平衡。