當你選擇某個軟件時，你的選擇標準是什麼？也許你更喜歡美學而不是競爭對手，或者需要競爭對手不提供的功能。這些都是合理的理由，但有些人是由另一個價值觀決定的：資源利用率。

無論你是想節省筆記本電腦的電池，還是用運行緩慢的舊電腦，選擇資源密集度最低的程序都很重要。使用最輕的應用程序來完成這項工作可以為其他程序節省資源。

讓我們看看Windows程序的四個主要類別——瀏覽器、文本聊天客戶端、PDF查看器和媒體播放器——並測試其中三個最流行的選項。我們將看到它們在RAM和CPU使用率方面是如何疊加的。

我的電腦規格和測試方法

我最近用現代規格**了一臺新的臺式電腦。因此，這些程序都不會給我的測試系統帶來很大的壓力。但是，我想提供計算機中的內容作為參考：

• 操作系統--Windows 10 Pro 64位
• CPU—Intel Core [email protected] GHz
• RAM—16 GB DDR4
• 圖形--ATI Radeon RX 480圖形，8 GB
• SSD—三星850 EVO 250 GB

為了測試這些程序，我將使用以下數據。顯然，我會讓每一個程序在最前線，而不是最小化，當捕捉統計數據。

• 瀏覽器——在一個私有瀏覽窗口中打開五個選項卡（MakeUseOf、Google、CNN、Amazon和Reddit），模擬默認設置，沒有擴展。對於Chrome，我將使用guest配置文件來阻止應用程序在後臺運行。
• 文本聊天客戶端——用我當前的聊天打開客戶端。
• PDF查看器--打開這個四頁的測試PDF[不再可用]。
• 媒體播放器--播放我最近為我們關於修復Windows外部驅動器錯誤的文章**的視頻。

讓我們看看這些程序是如何組合起來的！請注意，由於CPU和RAM的使用率不斷變化，因此我從每個快照中獲取這些數字。如果你運行這些相同的測試，你的結果會有所不同。

瀏覽器

對於瀏覽器，我們正在測試googlechrome、mozillafirefox和microsoftedge。雖然Edge是windows10中的默認瀏覽器，但儘管微軟聲稱它比Chrome更快、更安全，但它還是有點不受歡迎。因此，我們想對它進行測試。

谷歌瀏覽器

使用MakeUseOf作為選中的選項卡，Chrome的主要任務佔用了0.0%到0.1%的CPU和大約76.2mb的RAM。然而，這並不能解釋Chrome的許多後臺進程。為了獲得更好的圖像，我們可以使用processexplorer。但Chrome也有自己的內置任務管理器。

在一個快照中，Chrome使用了3.2%的CPU和745.9MB的RAM。Chrome以佔用內存而聞名，所以您可能會在這裡看到大量的數據。這並不可怕，但是四分之三的千兆字節對於五個標籤來說就太多了。在正常的日子裡，你可能有更多的空房！

mozilla firefox

Firefox在任務管理器中只保留一個進程，這使得檢查其使用情況變得更加容易。打開MakeUseOf選項卡後，Firefox使用了0.1%的CPU和324.9mb的RAM。對於相同的標籤，這比Chrome要有效得多！

microsoft邊緣

像Chrome一樣，Edge將其標籤分解為不同的進程。因此，CPU使用率為0%和RAM為36.4 MB的主進程並不能說明全部情況。所有這些加起來顯示，Edge使用了大約18.5%的CPU和1458.6mb的RAM。對於同樣的五個選項卡，這比Chrome要多得多。

文本聊天客戶端

即時通訊是一個氾濫的市場。除了我們測試的三種流行服務之外，您還可以使用iMessage、Google Hangouts、Facebook Messenger等。但是，其中一些服務沒有專用的桌面應用程序，所以我們不能包含它們。你對messenger的選擇可能更多地取決於你的朋友使用哪一個，而不是它的資源使用情況，但是比較起來還是很有意思的。

WhatsApp

像Chrome和Edge一樣，WhatsApp保持一些進程是開放的。空閒時，主進程使用0.1%的CPU和45.9 MB的RAM。三個後臺進程加起來有0.5%的CPU和155.5 MB的RAM。因此，WhatsApp的總計是0.6%的CPU使用率和201.4mb的RAM。如果你和更多的人聊天，這可能會有所不同。

電報

Telegram的資源比WhatsApp少得多，這可能會讓您感到驚訝。Telegram使用了0%的CPU，打開時只有26.9 MB。我在Telegram中的聊天比WhatsApp活躍得多，這使Telegram明顯勝出。

毒蛇

許多人已經拋棄了龐大的WhatsApp，轉而使用Viber——我們能否在切換的原因列表中增加更輕的資源使用量？在公開聊天的情況下，我測量了0.1%的CPU使用率和169.8MB的RAM。這比WhatsApp打開的聊天次數要少一點。Viber也是這三個服務中唯一包含廣告的，這肯定會浪費一些資源。我注意到當廣告改變時CPU的使用率出現了峰值。

pdf查看器

現在幾乎每個瀏覽器都可以打開PDF，但安裝PDF閱讀器還是有價值的。讓我們比較一下標準（但不必要的）Adobe閱讀器與流行的替代品Foxit閱讀器和超輕的SumatraPDF。

adobe閱讀器

AcrobatReader當然是三個工具中最重的，但是這是否適用於資源使用？我們發現它使用了0%的CPU，但是在打開小測試PDF的情況下，佔用了相當大的96.1mb內存。不過，adobereder還包括一些後臺進程，如adobeacrobat更新服務和adoberedrcef中顯示的雲特性。它們額外使用78MB左右的RAM，總共大約174.1MB的RAM。

foxit閱讀器

讀卡器替代品的CPU使用率為0.1%，內存為43.3MB。與所有三個應用程序一樣，滾動文檔時CPU使用率更高。

蘇門答臘PDF

蘇門答臘PDF在PDF不移動時也有類似的數據。它使用了0%的CPU，佔用了大約56MB的RAM。對於一個比Foxit更輕的安裝，我們也希望看到佔用更少的內存。

媒體播放器

儘管流媒體的興起使得本地媒體應用變得不那麼重要，但許多人還是喜歡在本地聽音樂和看視頻。讓我們測試三種流行的播放器：VLC Media Player、附帶的Windows Media Player和Media Player Classic——家庭影院（MPC-HC）。我們會在錄像一分鐘後開始。

vlc媒體播放器

在回放期間，VLC的CPU使用率在3.0%到4.5%之間，使用了108.9mb的RAM。我們的測試視頻是1080p，但它不是太圖形密集，因為它是一個屏幕錄製。如果你在看電影場景或類似的東西，你可能會看到這種用法上升。

windows media player

使用內置的Windows Media Player（WMP）可以提供更好的資源利用率。它使用了0.5%到2.6%的CPU和94.8MB的RAM。很明顯，WMP在CPU上比VLC輕，並且使用的RAM略少。

mpc hc公司

如果你覺得VLC太臃腫，但仍然需要一個可以處理各種格式的播放器，那麼Media Player Classic是一個很好的選擇。在我們的測試中，MPC-HC使用了0.4%到1.1%的CPU。對於RAM，它佔用了100.4 MB。

勝利者

讓我們快速查看每個類別的結果。

對於瀏覽器，Firefox使用的資源是目前為止最少的。Chrome使用的內存是Firefox的兩倍，而Edge使用的內存幾乎是Firefox的兩倍！此外，我們還看到Edge的CPU使用率很高。當然，也有比Firefox更纖細的瀏覽器，但在眾多的選擇中，它是最好的。

在文本聊天客戶類別中，Telegram將其他客戶一掃而光。它微小的內存佔用量只是WhatsApp或Viber的一小部分，這也說明了它是一款優秀的聊天應用程序。另外，它也沒有像Viber這樣的廣告。

當我們看到PDF閱讀器時，FoxitReader佔據了王冠。當然Adobe Reader是最重的，但奇怪的是蘇門答臘島的情況並不好。它的安裝尺寸比Foxit小！

最後，最輕的媒體播放器是平局。Windows Media Player使用的RAM最少，但Media Player Classic始終佔用較少的CPU。因此，勝利者取決於你最想保存的資源。

是時候改變你的應用了？

你對這裡的贏家感到驚訝嗎？我們已經瞭解到，僅僅因為一項服務在其類別中最受歡迎，它就不是最有效的。當然，真實世界的使用不同於對空閒程序進行快照，因此實際結果可能會有很大不同。除非你有一個極小的內存，額外的50MB不會引起任何問題。

但測試和查看哪些程序使用最少的資源仍然很有趣！

這些結果中哪一個最讓你吃驚？你使用這個列表中較重或較輕的應用程序嗎？請留下評論，讓我們知道您對我們的測試有何看法！