当你选择某个软件时，你的选择标准是什么？也许你更喜欢美学而不是竞争对手，或者需要竞争对手不提供的功能。这些都是合理的理由，但有些人是由另一个价值观决定的：资源利用率。

无论你是想节省笔记本电脑的电池，还是用运行缓慢的旧电脑，选择资源密集度最低的程序都很重要。使用最轻的应用程序来完成这项工作可以为其他程序节省资源。

让我们看看Windows程序的四个主要类别——浏览器、文本聊天客户端、PDF查看器和媒体播放器——并测试其中三个最流行的选项。我们将看到它们在RAM和CPU使用率方面是如何叠加的。

我的电脑规格和测试方法

我最近用现代规格**了一台新的台式电脑。因此，这些程序都不会给我的测试系统带来很大的压力。但是，我想提供计算机中的内容作为参考：

• 操作系统--Windows 10 Pro 64位
• CPU—Intel Core [email protected] GHz
• RAM—16 GB DDR4
• 图形--ATI Radeon RX 480图形，8 GB
• SSD—三星850 EVO 250 GB

为了测试这些程序，我将使用以下数据。显然，我会让每一个程序在最前线，而不是最小化，当捕捉统计数据。

• 浏览器——在一个私有浏览窗口中打开五个选项卡（MakeUseOf、Google、CNN、Amazon和Reddit），模拟默认设置，没有扩展。对于Chrome，我将使用guest配置文件来阻止应用程序在后台运行。
• 文本聊天客户端——用我当前的聊天打开客户端。
• PDF查看器--打开这个四页的测试PDF[不再可用]。
• 媒体播放器--播放我最近为我们关于修复Windows外部驱动器错误的文章**的视频。

让我们看看这些程序是如何组合起来的！请注意，由于CPU和RAM的使用率不断变化，因此我从每个快照中获取这些数字。如果你运行这些相同的测试，你的结果会有所不同。

浏览器

对于浏览器，我们正在测试googlechrome、mozillafirefox和microsoftedge。虽然Edge是windows10中的默认浏览器，但尽管微软声称它比Chrome更快、更安全，但它还是有点不受欢迎。因此，我们想对它进行测试。

谷歌浏览器

使用MakeUseOf作为选中的选项卡，Chrome的主要任务占用了0.0%到0.1%的CPU和大约76.2mb的RAM。然而，这并不能解释Chrome的许多后台进程。为了获得更好的图像，我们可以使用processexplorer。但Chrome也有自己的内置任务管理器。

在一个快照中，Chrome使用了3.2%的CPU和745.9MB的RAM。Chrome以占用内存而闻名，所以您可能会在这里看到大量的数据。这并不可怕，但是四分之三的千兆字节对于五个标签来说就太多了。在正常的日子里，你可能有更多的空房！

mozilla firefox

Firefox在任务管理器中只保留一个进程，这使得检查其使用情况变得更加容易。打开MakeUseOf选项卡后，Firefox使用了0.1%的CPU和324.9mb的RAM。对于相同的标签，这比Chrome要有效得多！

microsoft边缘

像Chrome一样，Edge将其标签分解为不同的进程。因此，CPU使用率为0%和RAM为36.4 MB的主进程并不能说明全部情况。所有这些加起来显示，Edge使用了大约18.5%的CPU和1458.6mb的RAM。对于同样的五个选项卡，这比Chrome要多得多。

文本聊天客户端

即时通讯是一个泛滥的市场。除了我们测试的三种流行服务之外，您还可以使用iMessage、Google Hangouts、Facebook Messenger等。但是，其中一些服务没有专用的桌面应用程序，所以我们不能包含它们。你对messenger的选择可能更多地取决于你的朋友使用哪一个，而不是它的资源使用情况，但是比较起来还是很有意思的。

WhatsApp

像Chrome和Edge一样，WhatsApp保持一些进程是开放的。空闲时，主进程使用0.1%的CPU和45.9 MB的RAM。三个后台进程加起来有0.5%的CPU和155.5 MB的RAM。因此，WhatsApp的总计是0.6%的CPU使用率和201.4mb的RAM。如果你和更多的人聊天，这可能会有所不同。

电报

Telegram的资源比WhatsApp少得多，这可能会让您感到惊讶。Telegram使用了0%的CPU，打开时只有26.9 MB。我在Telegram中的聊天比WhatsApp活跃得多，这使Telegram明显胜出。

毒蛇

许多人已经抛弃了庞大的WhatsApp，转而使用Viber——我们能否在切换的原因列表中增加更轻的资源使用量？在公开聊天的情况下，我测量了0.1%的CPU使用率和169.8MB的RAM。这比WhatsApp打开的聊天次数要少一点。Viber也是这三个服务中唯一包含广告的，这肯定会浪费一些资源。我注意到当广告改变时CPU的使用率出现了峰值。

pdf查看器

现在几乎每个浏览器都可以打开PDF，但安装PDF阅读器还是有价值的。让我们比较一下标准（但不必要的）Adobe阅读器与流行的替代品Foxit阅读器和超轻的SumatraPDF。

adobe阅读器

AcrobatReader当然是三个工具中最重的，但是这是否适用于资源使用？我们发现它使用了0%的CPU，但是在打开小测试PDF的情况下，占用了相当大的96.1mb内存。不过，adobereder还包括一些后台进程，如adobeacrobat更新服务和adoberedrcef中显示的云特性。它们额外使用78MB左右的RAM，总共大约174.1MB的RAM。

foxit阅读器

读卡器替代品的CPU使用率为0.1%，内存为43.3MB。与所有三个应用程序一样，滚动文档时CPU使用率更高。

苏门答腊PDF

苏门答腊PDF在PDF不移动时也有类似的数据。它使用了0%的CPU，占用了大约56MB的RAM。对于一个比Foxit更轻的安装，我们也希望看到占用更少的内存。

媒体播放器

尽管流媒体的兴起使得本地媒体应用变得不那么重要，但许多人还是喜欢在本地听音乐和看视频。让我们测试三种流行的播放器：VLC Media Player、附带的Windows Media Player和Media Player Classic——家庭影院（MPC-HC）。我们会在录像一分钟后开始。

vlc媒体播放器

在回放期间，VLC的CPU使用率在3.0%到4.5%之间，使用了108.9mb的RAM。我们的测试视频是1080p，但它不是太图形密集，因为它是一个屏幕录制。如果你在看电影场景或类似的东西，你可能会看到这种用法上升。

windows media player

使用内置的Windows Media Player（WMP）可以提供更好的资源利用率。它使用了0.5%到2.6%的CPU和94.8MB的RAM。很明显，WMP在CPU上比VLC轻，并且使用的RAM略少。

mpc hc公司

如果你觉得VLC太臃肿，但仍然需要一个可以处理各种格式的播放器，那么Media Player Classic是一个很好的选择。在我们的测试中，MPC-HC使用了0.4%到1.1%的CPU。对于RAM，它占用了100.4 MB。

胜利者

让我们快速查看每个类别的结果。

对于浏览器，Firefox使用的资源是目前为止最少的。Chrome使用的内存是Firefox的两倍，而Edge使用的内存几乎是Firefox的两倍！此外，我们还看到Edge的CPU使用率很高。当然，也有比Firefox更纤细的浏览器，但在众多的选择中，它是最好的。

在文本聊天客户类别中，Telegram将其他客户一扫而光。它微小的内存占用量只是WhatsApp或Viber的一小部分，这也说明了它是一款优秀的聊天应用程序。另外，它也没有像Viber这样的广告。

当我们看到PDF阅读器时，FoxitReader占据了王冠。当然Adobe Reader是最重的，但奇怪的是苏门答腊岛的情况并不好。它的安装尺寸比Foxit小！

最后，最轻的媒体播放器是平局。Windows Media Player使用的RAM最少，但Media Player Classic始终占用较少的CPU。因此，胜利者取决于你最想保存的资源。

是时候改变你的应用了？

你对这里的赢家感到惊讶吗？我们已经了解到，仅仅因为一项服务在其类别中最受欢迎，它就不是最有效的。当然，真实世界的使用不同于对空闲程序进行快照，因此实际结果可能会有很大不同。除非你有一个极小的内存，额外的50MB不会引起任何问题。

但测试和查看哪些程序使用最少的资源仍然很有趣！

这些结果中哪一个最让你吃惊？你使用这个列表中较重或较轻的应用程序吗？请留下评论，让我们知道您对我们的测试有何看法！