大多數流媒體服務提供不同價位的SD和HD影片。但隨著4K的上市，這種價格差距公平嗎？流媒體服務應該像對待不同產品一樣對待不同的影片解析度嗎？

大多數流媒體服務都會對高畫質影片收取額外費用

儘管4K影片和高速網際網路連線不斷興起，但流媒體服務仍然依賴於標準清晰度（SD）和高畫質（HD）影片之間的差異，而不是4K！事實上，許多流媒體服務，如Amazon、YouTube和Vudu，將SD和HD影片視為兩種不同的產品，以不同的價格銷售同一電影的SD和HD數字複製。見鬼，即使是Netflix處理不同的解析度像不同的產品“基本”Netflix計劃沒有與1080p流媒體。4K更貴！

現在，這種做法很容易被忽視。這種情況已經持續了很長時間，很多人都樂於透過購買SD內容來“節省”一兩美元。但是流媒體服務以折扣價提供低解析度影片是在幫你的忙嗎？這些公司是否需要額外付費來儲存和交付電影的SD複製？隨著4K的普及，我們不應該把高畫質影片作為影片流質量的基準，把4K當作額外的成本升級嗎？

這不像dvd和藍光

當沃爾瑪在貨架上擺放《玩具總動員3》的DVD和藍光複製時，它有充分的理由以不同的價格**這些不同的複製。首先，藍光光碟的**成本比dvd高。更不用說，這兩種產品都佔據了貨架空間，藍光光碟的貨架空間（目前）比DVD的貨架空間更有價值。

人們試圖將這一邏輯應用到數字流媒體服務中，但事實並非如此。當然，流媒體網站使用的儲存中心可以被認為是貨架空間，但流媒體服務不會將影片的SD和HD複製儲存為不同的產品。即使你為高畫質付費，你也可以用SD來阻止影片緩衝。

還記得影片緩衝嗎？現在比以前少了很多。這是因為每一個流媒體服務都會保留其庫的SD和HD複製，這樣，當你的網際網路連線急劇下降時，你就可以無縫地切換到糟糕的低解析度影片，避免出現緩衝螢幕。

youtube儲存影片沒有問題

讓我們比較一下YouTube（一個提供4K影片的免費流媒體服務）和我們最喜歡的高階流媒體網站。在你短暫的一生中，每過一分鐘，就有大約500小時的影片上傳到YouTube（你可以在YouTube上實時觀察到這一點）每秒io). 做一點計算，每小時大約有30000小時的YouTube新內容。相比之下，Prime Video 2017年圖書館的全部時間僅為19200小時。

顯然，YouTube佔用了大量儲存空間。但還有另外一件事要考慮。在2013年的一段引人入勝的Computerphile影片中，一群眼花繚亂的YouTube員工解釋瞭如何將YouTube上的每一段影片複製成“幾十種以上”的檔案格式和影片解析度（1080p、720p等），以確保網站在任何連線速度下都能與任何裝置相容。再加上YouTube的巨大圖書館，這種做法需要大量的儲存空間。

高階流媒體服務是否將檔案複製到這種程度？一點也不接近。所有的現代瀏覽器都支援一些非常流行（並且高度壓縮）的影片編碼方法，比如HTML5、H.264和WebM VP8。當然，大多數（如果不是全部）高階流媒體網站都堅持這些流行格式。

儲存空間不是流媒體服務上SD和HD影片價格差距的好藉口。如果YouTube可以免費提供4K影片，儘管它的儲存需求很荒謬，那麼亞馬遜為什麼要向人們額外收取1美元來觀看1080p的《玩具總動員3》？事實上，為什麼Netflix對高階SD和HD內容提供不同的價格？如果你可以在YouTube上免費觀看4K解包影片，那麼為什麼你要在付費流媒體服務上額外付費觀看高畫質電影呢？

內容交付並不昂貴

高階流媒體網站不能以儲存和網路託管為藉口，以不同的價格銷售SD和HD影片。也許網站向客戶提供高畫質影片的成本更高，所以他們以更低的價格提供SD影片。這很有道理，對吧？

當然不是。流媒體服務透過內容交付網路（CDN）和開放連線裝置（OCA）執行，這大大降低了高畫質內容交付的成本和難度。這些術語聽起來非常抽象和密集，但實際上非常簡單。

網際網路流量和常規流量一樣。如果每個人都試著走一條路，那麼他們就會造成交通堵塞，而且走得很慢。同樣的事情也發生在網站上。為了解決這個問題，流媒體服務構建cdn。CDN是一個密集的全球伺服器網路，所有伺服器都包含相同的內容。它們就像通往同一目的地的不同道路。這樣，Netflix就不會每次新一季《陌生的東西》一出就停滯不前。

OCA與CDN類似，但它們的目的是防止整個網際網路上的交通堵塞，而不僅僅是單個網站。像oca一樣，cdn包含大量的影片庫，它們分佈在全球各地。最大的區別在於CDN是由您的網際網路服務提供商運營的。當你的整個鄰居去看新一季的陌生人的東西，你的ISP將重定向到一個CDN的網際網路流量，這使非陌生人的東西球迷從經歷任何網際網路交通堵塞。

顯然，這些CDN和OCA需要花費大量資金來維護。但它們是你可能會稱之為“網際網路基礎設施”的東西，投資已經到位，因此提供高畫質內容而不是SD內容的成本充其量可以忽略不計。然而，一些高階流媒體服務仍然希望對SD和HD影片收取不同的費率，而且它們在4K上仍然落後。

內容授權是罪魁禍首嗎？

流媒體服務沒有一個真正的理由來解釋SD和HD影片之間的價格差異。他們已經將每個影片儲存在多個解析度中，而內容交付幾乎不需要花費他們一分錢。

很難說清楚為什麼流媒體服務以不同的價格銷售SD和HD影片，但電視網路和流媒體公司之間奇怪的關係可能是答案。在2016年釋出的Reddit帖子中，一群困惑的YouTube使用者抱怨說，YouTube**的一些高畫質節目和電影只能在480p（完全不是高畫質）下進行流媒體播放。事實證明，其中一些節目和電影附帶了一個小小的免責宣告，宣告“高畫質觀看在網路瀏覽器上不可用”

為什麼HD不能在web瀏覽器上使用呢？好吧，其中一個有問題的節目是矽谷，它是HBO所有的。YouTube有可能購買了為移動裝置銷售節目高畫質複製的權利，但不允許購買高畫質網路流媒體的權利。畢竟，如果人們可以在YouTube上高畫質觀看矽谷，為什麼會訂閱HBO GO呢？

這種奇怪的業務實踐也有可能擴充套件到其他服務。Netflix可能需要額外付費才能獲得朋友的高畫質許可證，而亞馬遜可能需要額外付費才能獲得《玩具總動員3》的高畫質許可證。4K內容的許可費用可能更高！

這是個愚蠢的藉口嗎？當然。流媒體服務和電視網路將不同的影片解析度視為不同的產品，讓消費者去處理這些亂七八糟的事情。令人感到諷刺和沮喪的是，這些公司被自己的胡說八道所束縛，以至於忽視了蓬勃發展的4K影片市場。預計2019年將有1.08億人購買4K電視，你不覺得他們會多付2美元來租一部4K的電影嗎？

4k每個人都要額外收費嗎？

有些人願意為4K影片多付一美元。如果你花大錢買一臺好看的電視，為什麼在內容方面你會吝嗇呢？

至少4K是新的和閃亮的。在2019年為高畫質影片和低解析度SD影片支付額外費用似乎很愚蠢。如果高畫質取代SD成為流媒體網站的“折扣”影片解析度，我們會很高興。有點。

儘管YouTube的儲存成本很高，但它卻提供免費4K影片，這一事實讓人難以釋懷。如果YouTube可以免費播放4K影片，那麼我們為什麼要在高階流媒體平臺上為4K影片額外付費呢？

不是每個人都對4k額外收費

就目前而言，未來看起來還不錯。googleplay、YouTube和蘋果都提供4K作為少數電影和電視節目的標準（也是唯一）影片解析度，而亞馬遜正盡最大努力為主要使用者提供4K影片，而不需要額外費用。但與此同時，這些服務仍然造成了SD和HD內容之間的價格差距，Netflix只為其最高付費使用者提供4K影片。