大多数流媒体服务提供不同价位的SD和HD视频。但随着4K的上市，这种价格差距公平吗？流媒体服务应该像对待不同产品一样对待不同的视频分辨率吗？

大多数流媒体服务都会对高清视频收取额外费用

尽管4K视频和高速互联网连接不断兴起，但流媒体服务仍然依赖于标准清晰度（SD）和高清（HD）视频之间的差异，而不是4K！事实上，许多流媒体服务，如Amazon、YouTube和Vudu，将SD和HD视频视为两种不同的产品，以不同的价格销售同一电影的SD和HD数字拷贝。见鬼，即使是Netflix处理不同的分辨率像不同的产品“基本”Netflix计划没有与1080p流媒体。4K更贵！

现在，这种做法很容易被忽视。这种情况已经持续了很长时间，很多人都乐于通过购买SD内容来“节省”一两美元。但是流媒体服务以折扣价提供低分辨率视频是在帮你的忙吗？这些公司是否需要额外付费来存储和交付电影的SD拷贝？随着4K的普及，我们不应该把高清视频作为视频流质量的基准，把4K当作额外的成本升级吗？

这不像dvd和蓝光

当沃尔玛在货架上摆放《玩具总动员3》的DVD和蓝光拷贝时，它有充分的理由以不同的价格**这些不同的拷贝。首先，蓝光光盘的**成本比dvd高。更不用说，这两种产品都占据了货架空间，蓝光光盘的货架空间（目前）比DVD的货架空间更有价值。

人们试图将这一逻辑应用到数字流媒体服务中，但事实并非如此。当然，流媒体网站使用的存储中心可以被认为是货架空间，但流媒体服务不会将视频的SD和HD拷贝存储为不同的产品。即使你为高清付费，你也可以用SD来阻止视频缓冲。

还记得视频缓冲吗？现在比以前少了很多。这是因为每一个流媒体服务都会保留其库的SD和HD拷贝，这样，当你的互联网连接急剧下降时，你就可以无缝地切换到糟糕的低分辨率视频，避免出现缓冲屏幕。

youtube存储视频没有问题

让我们比较一下YouTube（一个提供4K视频的免费流媒体服务）和我们最喜欢的高级流媒体网站。在你短暂的一生中，每过一分钟，就有大约500小时的视频上传到YouTube（你可以在YouTube上实时观察到这一点）每秒io). 做一点计算，每小时大约有30000小时的YouTube新内容。相比之下，Prime Video 2017年图书馆的全部时间仅为19200小时。

显然，YouTube占用了大量存储空间。但还有另外一件事要考虑。在2013年的一段引人入胜的Computerphile视频中，一群眼花缭乱的YouTube员工解释了如何将YouTube上的每一段视频复制成“几十种以上”的文件格式和视频分辨率（1080p、720p等），以确保网站在任何连接速度下都能与任何设备兼容。再加上YouTube的巨大图书馆，这种做法需要大量的存储空间。

高级流媒体服务是否将文件复制到这种程度？一点也不接近。所有的现代浏览器都支持一些非常流行（并且高度压缩）的视频编码方法，比如HTML5、H.264和WebM VP8。当然，大多数（如果不是全部）高级流媒体网站都坚持这些流行格式。

存储空间不是流媒体服务上SD和HD视频价格差距的好借口。如果YouTube可以免费提供4K视频，尽管它的存储需求很荒谬，那么亚马逊为什么要向人们额外收取1美元来观看1080p的《玩具总动员3》？事实上，为什么Netflix对高级SD和HD内容提供不同的价格？如果你可以在YouTube上免费观看4K解包视频，那么为什么你要在付费流媒体服务上额外付费观看高清电影呢？

内容交付并不昂贵

高级流媒体网站不能以存储和网络托管为借口，以不同的价格销售SD和HD视频。也许网站向客户提供高清视频的成本更高，所以他们以更低的价格提供SD视频。这很有道理，对吧？

当然不是。流媒体服务通过内容交付网络（CDN）和开放连接设备（OCA）运行，这大大降低了高清内容交付的成本和难度。这些术语听起来非常抽象和密集，但实际上非常简单。

互联网流量和常规流量一样。如果每个人都试着走一条路，那么他们就会造成交通堵塞，而且走得很慢。同样的事情也发生在网站上。为了解决这个问题，流媒体服务构建cdn。CDN是一个密集的全球服务器网络，所有服务器都包含相同的内容。它们就像通往同一目的地的不同道路。这样，Netflix就不会每次新一季《陌生的东西》一出就停滞不前。

OCA与CDN类似，但它们的目的是防止整个互联网上的交通堵塞，而不仅仅是单个网站。像oca一样，cdn包含大量的视频库，它们分布在全球各地。最大的区别在于CDN是由您的互联网服务提供商运营的。当你的整个邻居去看新一季的陌生人的东西，你的ISP将重定向到一个CDN的互联网流量，这使非陌生人的东西球迷从经历任何互联网交通堵塞。

显然，这些CDN和OCA需要花费大量资金来维护。但它们是你可能会称之为“互联网基础设施”的东西，投资已经到位，因此提供高清内容而不是SD内容的成本充其量可以忽略不计。然而，一些高级流媒体服务仍然希望对SD和HD视频收取不同的费率，而且它们在4K上仍然落后。

内容授权是罪魁祸首吗？

流媒体服务没有一个真正的理由来解释SD和HD视频之间的价格差异。他们已经将每个视频存储在多个分辨率中，而内容交付几乎不需要花费他们一分钱。

很难说清楚为什么流媒体服务以不同的价格销售SD和HD视频，但电视网络和流媒体公司之间奇怪的关系可能是答案。在2016年发布的Reddit帖子中，一群困惑的YouTube用户抱怨说，YouTube**的一些高清节目和电影只能在480p（完全不是高清）下进行流媒体播放。事实证明，其中一些节目和电影附带了一个小小的免责声明，声明“高清观看在网络浏览器上不可用”

为什么HD不能在web浏览器上使用呢？好吧，其中一个有问题的节目是硅谷，它是HBO所有的。YouTube有可能购买了为移动设备销售节目高清拷贝的权利，但不允许购买高清网络流媒体的权利。毕竟，如果人们可以在YouTube上高清观看硅谷，为什么会订阅HBO GO呢？

这种奇怪的业务实践也有可能扩展到其他服务。Netflix可能需要额外付费才能获得朋友的高清许可证，而亚马逊可能需要额外付费才能获得《玩具总动员3》的高清许可证。4K内容的许可费用可能更高！

这是个愚蠢的借口吗？当然。流媒体服务和电视网络将不同的视频分辨率视为不同的产品，让消费者去处理这些乱七八糟的事情。令人感到讽刺和沮丧的是，这些公司被自己的胡说八道所束缚，以至于忽视了蓬勃发展的4K视频市场。预计2019年将有1.08亿人购买4K电视，你不觉得他们会多付2美元来租一部4K的电影吗？

4k每个人都要额外收费吗？

有些人愿意为4K视频多付一美元。如果你花大钱买一台好看的电视，为什么在内容方面你会吝啬呢？

至少4K是新的和闪亮的。在2019年为高清视频和低分辨率SD视频支付额外费用似乎很愚蠢。如果高清取代SD成为流媒体网站的“折扣”视频分辨率，我们会很高兴。有点。

尽管YouTube的存储成本很高，但它却提供免费4K视频，这一事实让人难以释怀。如果YouTube可以免费播放4K视频，那么我们为什么要在高级流媒体平台上为4K视频额外付费呢？

不是每个人都对4k额外收费

就目前而言，未来看起来还不错。googleplay、YouTube和苹果都提供4K作为少数电影和电视节目的标准（也是唯一）视频分辨率，而亚马逊正尽最大努力为主要用户提供4K视频，而不需要额外费用。但与此同时，这些服务仍然造成了SD和HD内容之间的价格差距，Netflix只为其最高付费用户提供4K视频。