美國憲法第五修正案禁止警察強迫你透露**的PIN碼或密碼,但**裁定,這種保護不適用於指紋或臉部解鎖。現在,這種情況可能正在改變。
事情是這樣發展的:在奧克蘭有人提交了一份搜查令,要求搜查和扣押個人財產,其中包括訪問所有移動裝置,甚至那些被生物識別資料鎖定的裝置。但是,美國加州北區地方**的一名法官扔下了鐵錘,裁定這一要求太多,聲稱“既不限於某一特定的人,也不限於某一裝置”。換句話說,警方希望有一個全面的選擇來強制解鎖財產上的所有裝置,法官只是說這一要求太多。
《福布斯》作家托馬斯·布魯斯特指出,這是一個如此重要的裁決:
But in a more significant part of the ruling, Judge Westmore declared that the government did not have the right, even with a warrant, to force suspects to incriminate themselves by unlocking their devices with their biological features. Previously, courts had decided biometric features, unlike passcodes, were not “testimonial.” That was because a suspect would have to willingly and verbally give up a passcode, which is not the case with biometrics. A password was therefore deemed testimony, but body parts were not, and so not granted Fifth Amendment protecti*** against self-incrimination.
這是有道理的,因為如果密碼和PIN碼受到保護,那麼生物特徵鎖定選項就不應該被認為有什麼不同。它們只是達到同一目的的不同手段。
不過,這很可能是一個有爭議的決定,而且隨著時間的推移,會產生更大的影響。
...,三星並不是唯一的罪犯。他們甚至沒有變得更糟。一些美國運營商將預裝應用程式視為進一步誘使你進入支付系統的一種方式。因此,刪除Android預安裝的應用程式通常是一個困難的經歷。 ...
...實揭示了它的祕密。三星重申,面部身份證並不像其PIN、指紋掃描器和虹膜掃描器那樣安全。 ...
...端到端256位AES加密保證了很強的安全性。**還支援人臉和指紋識別,這比每次輸入主密碼更方便。 ...
... 規則現在還很粗略,取決於你的國家和州。在美國,《第五修正案》規定,嫌疑人不能“在任何刑事案件中被迫成為針對自己的證人”。一些人認為,這延伸到解鎖裝置。它仍然是一個灰**域。 ...
... 根據聯邦貿易委員會的規定,未經授權使用信用卡,您將永遠不會承擔超過50美元的責任。用你的借記卡,取決於你抓到和報案的速度,你可以對任何金額負責,從50美元到全部被盜餘額。 ...
...iPhone或ipadpro的一種方法是設定faceid功能。它將透過建立面部的數學表示來保證裝置的安全。因此,當你的iPhone或iPad注意到你的臉靠近螢幕時,它會自動解鎖。 ...
... 現在,隨著指紋登入時代的到來,微軟希望2021年成為無密碼登入的一年。它的目標是使用WindowsHello來實現這一點,它的原生生物特徵掃描工具可以讓你用指紋登入Windows10。 ...
... 電報是偉大的訊息個人和大型團體。您可以使用密碼、指紋或面部ID為電報新增額外的安全層。下面介紹如何在iPhone和Android上使用密碼保護電報訊息。 Telegram有一個基於應用程式的密碼鎖系統。需要在每個裝置上單獨設定此密...