美国宪法第五修正案禁止警察强迫你透露**的PIN码或密码,但**裁定,这种保护不适用于指纹或脸部解锁。现在,这种情况可能正在改变。
事情是这样发展的:在奥克兰有人提交了一份搜查令,要求搜查和扣押个人财产,其中包括访问所有移动设备,甚至那些被生物识别数据锁定的设备。但是,美国加州北区地方**的一名法官扔下了铁锤,裁定这一要求太多,声称“既不限于某一特定的人,也不限于某一装置”。换句话说,警方希望有一个全面的选择来强制解锁财产上的所有装置,法官只是说这一要求太多。
《福布斯》作家托马斯·布鲁斯特指出,这是一个如此重要的裁决:
But in a more significant part of the ruling, Judge Westmore declared that the government did not have the right, even with a warrant, to force suspects to incriminate themselves by unlocking their devices with their biological features. Previously, courts had decided biometric features, unlike passcodes, were not “testimonial.” That was because a suspect would have to willingly and verbally give up a passcode, which is not the case with biometrics. A password was therefore deemed testimony, but body parts were not, and so not granted Fifth Amendment protecti*** against self-incrimination.
这是有道理的,因为如果密码和PIN码受到保护,那么生物特征锁定选项就不应该被认为有什么不同。它们只是达到同一目的的不同手段。
不过,这很可能是一个有争议的决定,而且随着时间的推移,会产生更大的影响。
...,三星并不是唯一的罪犯。他们甚至没有变得更糟。一些美国运营商将预装应用程序视为进一步诱使你进入支付系统的一种方式。因此,删除Android预安装的应用程序通常是一个困难的经历。 ...
...实揭示了它的秘密。三星重申,面部身份证并不像其PIN、指纹扫描仪和虹膜扫描仪那样安全。 ...
U、 美国国土安全部长约翰·凯利(JohnKelly)担心许多隐私倡导者。他最近作证说,美国边境特工很快可能会问游客,“你参观什么地方?哦,把你的密码给我们。”这引发了一场猜测、谴责和混乱的漩涡。 ...
... 规则现在还很粗略,取决于你的国家和州。在美国,《第五修正案》规定,嫌疑人不能“在任何刑事案件中被迫成为针对自己的证人”。一些人认为,这延伸到解锁装置。它仍然是一个灰**域。 ...
... 根据联邦贸易委员会的规定,未经授权使用信用卡,您将永远不会承担超过50美元的责任。用你的借记卡,取决于你抓到和报案的速度,你可以对任何金额负责,从50美元到全部被盗余额。 ...
... 电报是伟大的消息个人和大型团体。您可以使用密码、指纹或面部ID为电报添加额外的安全层。下面介绍如何在iPhone和Android上使用密码保护电报消息。 Telegram有一个基于应用程序的密码锁系统。需要在每个设备上单独设置此密...
...enclave存储的加密密钥可以保护您的面部(用于面部ID)或指纹(用于触摸ID)信息。即使有人偷了你的**,并以某种方式破坏了主iOS操作系统,也无法查看你的指纹信息。 谷歌的Titan M芯片还可以保护Android应用程序中的敏感交易...
...我们使用他们。但它们是方便功能,而不是安全功能,在美国使用它们时,法律保护更少。必要时,可以暂时禁用它们。 这也适用于带有指纹传感器、虹膜扫描或其他生物特征的Android**。 面id支持轻松的边界搜索 有了FaceID,...