mozillafirefox是一個開源專案，所以任何人都可以獲取它的程式碼，修改它，併發布新的瀏覽器。這就是waterbox、palemoon和Basilisk是基於Firefox程式碼的可選瀏覽器。但我們建議不要使用任何一種。

如果您不喜歡firefox quantum，請改用firefox esr

相關報道：FirefoxQuantum的新功能，你一直在等待的Firefox

我們喜歡FirefoxQuantum，它比以前的Firefox版本更快、更現代。如果你想繼續使用那些在FirefoxQuantum中不再工作的舊載入項，我們建議改為使用Mozilla的Firefox Extended Support Release（ESR）。

Firefox ESR基於Firefox 52，支援傳統的XUL Firefox載入項和NPAPI外掛，並將繼續從Mozilla直接接收安全更新，直到2018年7月2日。

是的，Mozilla做了一些我們並不瘋狂的事情。機器人先生的“鏡子”外掛很可笑，我們對他們在德國用Cliqz做的事情並不感到興奮。但是，在經歷了一些當之無愧的公眾熱議之後，他們已經做出了政策調整，我們希望他們在未來會做得更好。

即使你不完全相信Mozilla的一些商業決策，你的瀏覽器也太重要了，不能讓一小部分狂熱者來使用。我們認為最好是與一個擁有大量開發人員的大專案一起進行，這個專案在安全性方面受到很多關注。這就是為什麼我們不建議使用這些較小的基於Firefox的瀏覽器，以及為什麼我們也不建議使用基於GoogleChrome的替代瀏覽器。下面是我們對一些比較流行的Firefox替代品的關注。

Waterbox是firefox esr，但安全更新較慢

Waterbox基於Mozilla Firefox，它可能是基於Firefox程式碼的最流行的替代瀏覽器。當Mozilla只提供32位版本時，它以基於Mozilla Firefox程式碼的64位瀏覽器而聞名。不過，Mozilla Firefox現在是64位版本Windows上的64位瀏覽器，所以這不再是使用Waterbox的理由。

如今，Waterbox基於Firefox ESR。它宣傳支援傳統的xulfirefox擴充套件和NPAPI外掛，如Java和Silverlight。這兩個功能都是Firefox ESR的，所以您不需要切換到Waterbox來獲得它們。在Firefox ESR的生命週期結束後，“一個新的”瀏覽器將被開發出來，以遵循Waterbox的定製和選擇精神”，根據Waterbox部落格。

Waterbox還有其他一些不同的功能。預設情況下它會禁用Pocket，但您可以在Firefox中禁用Pocket。它不會將遙測資料傳送到Mozilla，但您可以透過選項&gt；隱私&amp；安全&gt；Firefox資料收集和在Firefox中使用禁用該功能。加密媒體擴充套件（EME）是Netflix等網站所必需的，預設情況下也會被禁用，而且，如果您願意，您也可以在Firefox中自己禁用它們。

總的來說，使用Waterbox基本上就像使用Firefox ESR和更改一些設定一樣…有一個很大的區別：安全更新到達Firefox ESR的速度比在Waterbox中快得多。每當Mozilla釋出Firefox-ESR的安全更新時，waterbox開發者必須在將這些更新交付給使用者之前將其整合到waterbox中。

讓我們看看最新的主要版本：Mozilla於2017年11月14日釋出了Firefox 57。Waterbox的開發者於2017年11月30日釋出了Waterbox 56，其中包含了Firefox 57中的安全更新。我們不認為等待超過兩個星期的安全更新是一個好主意！

下面是一個小版本的最新示例：2018年1月23日，Mozilla釋出了Firefox 58和Firefox ESR 52.6，並進行了多種安全修復。三天後，waterbox專案表示，他們正在努力將這些補丁整合到Twitter上。2018年2月1日，Waterbox 56.0.4釋出了這些補丁。這意味著Waterbox的使用者要等9天才能得到一個小版本的安全補丁，而不是僅僅使用Firefox。我們認為等那麼久不是個好主意。

未來，這隻會變得更加複雜，因為水牛開發商試圖自己**瀏覽器。我們建議你不要靠近，只使用FirefoxESR。

PaleMoon基於非常過時的firefox程式碼

palemoon是基於舊的Firefox程式碼的。當前版本的Pale Moon基於Firefox 38 ESR，該版本最初發佈於2015年。之前的版本基於2013年釋出的Firefox24ESR。該專案使用了在Australis主題之前建立的舊的Firefox介面，並且仍然支援XUL附加元件。

palemoon不是基於Mozilla的Gecko渲染引擎，而是基於“Goanna”，一個開源瀏覽器引擎，Gecko的分支。（在開放原始碼軟體中，“fork”是指有人從一個專案的現有程式碼中提取、複製，然後從這一點開始自己開發，朝著不同的方向發展。）

Waterbox基於Mozilla目前支援的程式碼，而PaleMoon則基於更老的程式碼。它將不會有新的網路功能或效能改進的現代版本的火狐，也不支援觀看某些型別的影片與數字版權管理。

更重要的是，基於這些舊程式碼的瀏覽器使安全修補程式變得更加困難。PaleMoon的開發人員試圖跟上Firefox安全補丁的步伐，但他仍在維護Mozilla放棄的舊程式碼。據報道，Mozilla有超過1000名員工，而palemoon有一名主要開發人員，試圖維護大量越來越過時的程式碼。舊版的程式碼還省略了一些有助於使現代瀏覽器如此安全的功能，比如最終出現在firefoxquantum中的多程序沙盒功能。

此外，PaleMoon在瀏覽器基準測試中的表現往往比現代瀏覽器差，考慮到它的年齡，這並不奇怪。開發人員不同意瀏覽器基準測試，但基於四年前的程式碼的瀏覽器可能比現代瀏覽器慢，這並不奇怪。

蛇怪是一個更現代，但更不穩定的蒼白月亮

Basilisk是Pale Moon的創造者開發的一款新瀏覽器。Pale Moon基於Firefox 38 ESR，Basilisk基於較新的Firefox程式碼。開發人員正在開發“統一XUL平臺（UXP）”，這是Mozilla的程式碼分支，沒有新的伺服和生鏽程式碼，使firefoxquantum如此快速。它也不支援任何多程序特性。

未來的淡月亮版本將基於此程式碼，但現在開發人員認為Basilik是一個不穩定的開發平臺。

這符合白月的那種怪異的歷史。由於Firefox的發展方向存在分歧，第一個主要版本的淡月亮是基於Firefox24 ESR。但是開發人員最終不得不切換到Firefox38 ESR，以獲得更現代的功能。現在，開發人員又做了同樣的事情，它的新版本主要基於量子前Firefox程式碼。我們並沒有看到**新特性的意義，只是每隔幾年就對它們進行一次重大飛躍。只要堅持一個不斷更新的瀏覽器，比如Firefox。

至於為什麼不使用這個瀏覽器，除了與白月亮固有的安全性和可用性問題一樣，即使開發者也說，應該認為是測試版的“開發軟體”。

這些瀏覽器並不是唯一基於Firefox的瀏覽器，但它們是最流行的，其他大多數瀏覽器也可能會出現類似的問題。最好是使用一個有一個大團隊支援的瀏覽器，這樣安全問題就可以儘快被發現、修復和修補。