移動應用程式開發商Kosta Eleftheriou今年早些時候曾公開指責蘋果在監管iOS欺詐和app Store上模仿應用程式方面存在疏忽，他已對這家位於加州的iPhone**商提起訴訟。他指責蘋果公司利用對iOS應用程式的壟斷權，“以犧牲小型應用程式開發商和消費者為代價，賺取數十億美元的利潤”

Eleftheriou的公司KPAWLLC是他與合夥人Ashley Eleftheriou共同擁有的，該公司週三在聖克拉拉縣提出了申訴。它詳細介紹了Eleftheriou的Apple Watch鍵盤應用程式FlickType的開發和釋出時間表。

上個月初，當他開始指控蘋果公司教唆應用程式商店詐騙時，Eleftheriou透露他的FlickType應用程式被競爭對手的軟體盯上了，他說要麼工作不好，要麼根本不工作，然而，儘管如此，透過虛假廣告和購買虛假評論，仍在削減銷售額和應用商店排名。在他抱怨之後，他說蘋果在打擊詐騙方面做得不夠，不過蘋果後來確實刪除了一些他呼籲關注的應用程式。

Eleftheriou的宣告加入了對蘋果和App Store越來越多的投訴。一些開發者、競爭對手科技公司、監管者和現在的州立法者指責移動市場壟斷了軟體分銷，損害了競爭，讓消費者支付更高的價格。

Fortnite的生產商Epic Games針對蘋果和谷歌提起反壟斷訴訟，理由是去年夏天，由於使用另一種應用內支付系統，該公司將battle royale遊戲撤下。與此同時，從Epic到Spotify，再到Tinder母公司Match group，一批應用程式**商已經開始遊說州議員，要求他們與應用程式商店和Google Play商店展開鬥爭，到目前為止，在亞利桑那州取得了令人驚訝的成功，全國各地的許多其他法案也在醞釀之中。

在訴狀中，Eleftheriou進一步詳細說明了他聲稱的來自蘋果的不當行為，包括涉嫌虛假廣告、違反開發者協議和欺詐。一個值得注意的說法涉及蘋果試圖收購FlickType，之後Eleftheriou說，他在App Store上銷售自己的軟體面臨“一個又一個障礙”。該投訴表明，蘋果公司選擇不採取行動的詐騙和模仿應用程式，以迫使Eleftheriou**他的應用程式給蘋果。訴狀寫道：“顯然，蘋果認為原告只會放棄並以折扣價將其應用程式**給蘋果。”。

爭論的核心似乎是Eleftheriou與蘋果公司高管蘭迪•馬斯登（Randy Marsden）的談話，後者在蘋果公司領導移動鍵盤技術，後來擔任文字輸入特別專案經理。Marsden因與蘋果公司共同創立鍵盤技術初創公司Swype，以及後來與蘋果公司共同創立應用程式Dryft而在科技行業享有盛譽，Dryft於2015年被蘋果公司收購。此次收購導致Marsden在2014年至2018年間負責蘋果的iOS鍵盤。

Eleftheriou說Marsden找到了他，他表示有興趣讓蘋果收購他的軟體來改進Apple Watch的打字功能。然而，談判陷入了沉默，隨後，Eleftheriou聲稱，蘋果公司刪除了他的FlickType鍵盤應用程式，並拒絕批准未來的版本以及一個筆記變體，理由是他認為可疑。

直到後來，蘋果在幾個月的上訴和Eleftheriou讓無數其他應用程式**商整合他的技術後，才允許這兩款應用程式。投訴稱，那些使用FlickType技術的應用被批准，沒有問題。與此同時，許多其他可穿戴和移動鍵盤應用程式Eleftheriou也被批准並允許在App Store上使用。訴狀寫道：“此時，蘋果公司的錯誤拒絕已經讓原告損失了一年多的收入。”。

Eleftheriou的投訴稱，這是蘋果“展示其壟斷實力對抗潛在競爭”的證據：

Apple entices software application developers like Plaintiff to develop innovative applicati*** with the promise of a fair and secure App Store in which to sell them. In truth, Apple systematically flexes its monopoly muscle against potential competition through the App Store and profits from rampant fraudulent practices. If Apple cannot buy a desired application from a developer on the cheap, Apple attempts to crush that developer through exploitive fees and selective application of opaque and unreasonable c***traints against the developer.

At the same time, Apple permits other developers that Apple does not view as real competition, including scam compe*****s, to peddle similar, inferior products because Apple profits from their sales. Scammers oftentimes use screenshots and videos taken from legitimate developer’s applicati*** and manipulate their ratings. Apple does little to police these practices because it profits from them. Apple then lies to its regulators by asserting that it must maintain its monopoly power over the sale of Apple-related applicati*** to protect c***umers, when, in fact, Apple lets them get ripped off and exploits the developers trying to deliver innovation to c***umers.

Eleftheriou說，即使他的應用在獲得批准後成為app Store的頭號付費應用，在釋出的第一個月就賺了13萬美元，但在FlickType獲得明顯成功後，他還是不得不面對針對FlickType的詐騙應用和模仿軟體浪潮。

訴狀寫道：“儘管擁有龐大的資源和技術智慧，但蘋果故意未能監管這些欺詐者，讓誠實的開發者損失數百萬，甚至可能數十億，而蘋果卻繼續為自己積累鉅額利潤。”。“蘋果將其裝置使用者和開發者都扣為人質。然而，每當蘋果面臨反壟斷訴訟時，它都會為自己的壟斷辯護，聲稱有必要保護自己的使用者和開發者不受無良行為的侵害，並確保公平競爭的市場對雙方都有利。事實上，蘋果公司對猖獗的欺詐和剝削視而不見，只為輕鬆獲利。”

Eleftheriou指控蘋果公司虛假廣告、違反加州商業和職業守則的不正當競爭、違反《蘋果開發者計劃許可協議》的誠信和公平交易、欺詐、疏忽和失實陳述。

記者沒有立即聯絡到蘋果公司置評。

Kpaw, LLC v. Apple, Inc by Nick Statt on Scribd