移动应用程序开发商Kosta Eleftheriou今年早些时候曾公开指责苹果在监管iOS欺诈和app Store上模仿应用程序方面存在疏忽，他已对这家位于加州的iPhone**商提起诉讼。他指责苹果公司利用对iOS应用程序的垄断权，“以牺牲小型应用程序开发商和消费者为代价，赚取数十亿美元的利润”

Eleftheriou的公司KPAWLLC是他与合伙人Ashley Eleftheriou共同拥有的，该公司周三在圣克拉拉县提出了申诉。它详细介绍了Eleftheriou的Apple Watch键盘应用程序FlickType的开发和发布时间表。

上个月初，当他开始指控苹果公司教唆应用程序商店诈骗时，Eleftheriou透露他的FlickType应用程序被竞争对手的软件盯上了，他说要么工作不好，要么根本不工作，然而，尽管如此，通过虚假广告和购买虚假评论，仍在削减销售额和应用商店排名。在他抱怨之后，他说苹果在打击诈骗方面做得不够，不过苹果后来确实删除了一些他呼吁关注的应用程序。

Eleftheriou的声明加入了对苹果和App Store越来越多的投诉。一些开发者、竞争对手科技公司、监管者和现在的州立法者指责移动市场垄断了软件分销，损害了竞争，让消费者支付更高的价格。

Fortnite的生产商Epic Games针对苹果和谷歌提起反垄断诉讼，理由是去年夏天，由于使用另一种应用内支付系统，该公司将battle royale游戏撤下。与此同时，从Epic到Spotify，再到Tinder母公司Match group，一批应用程序**商已经开始游说州议员，要求他们与应用程序商店和Google Play商店展开斗争，到目前为止，在亚利桑那州取得了令人惊讶的成功，全国各地的许多其他法案也在酝酿之中。

在诉状中，Eleftheriou进一步详细说明了他声称的来自苹果的不当行为，包括涉嫌虚假广告、违反开发者协议和欺诈。一个值得注意的说法涉及苹果试图收购FlickType，之后Eleftheriou说，他在App Store上销售自己的软件面临“一个又一个障碍”。该投诉表明，苹果公司选择不采取行动的诈骗和模仿应用程序，以迫使Eleftheriou**他的应用程序给苹果。诉状写道：“显然，苹果认为原告只会放弃并以折扣价将其应用程序**给苹果。”。

争论的核心似乎是Eleftheriou与苹果公司高管兰迪•马斯登（Randy Marsden）的谈话，后者在苹果公司领导移动键盘技术，后来担任文本输入特别项目经理。Marsden因与苹果公司共同创立键盘技术初创公司Swype，以及后来与苹果公司共同创立应用程序Dryft而在科技行业享有盛誉，Dryft于2015年被苹果公司收购。此次收购导致Marsden在2014年至2018年间负责苹果的iOS键盘。

Eleftheriou说Marsden找到了他，他表示有兴趣让苹果收购他的软件来改进Apple Watch的打字功能。然而，谈判陷入了沉默，随后，Eleftheriou声称，苹果公司删除了他的FlickType键盘应用程序，并拒绝批准未来的版本以及一个笔记变体，理由是他认为可疑。

直到后来，苹果在几个月的上诉和Eleftheriou让无数其他应用程序**商集成他的技术后，才允许这两款应用程序。投诉称，那些使用FlickType技术的应用被批准，没有问题。与此同时，许多其他可穿戴和移动键盘应用程序Eleftheriou也被批准并允许在App Store上使用。诉状写道：“此时，苹果公司的错误拒绝已经让原告损失了一年多的收入。”。

Eleftheriou的投诉称，这是苹果“展示其垄断实力对抗潜在竞争”的证据：

Apple entices software application developers like Plaintiff to develop innovative applicati*** with the promise of a fair and secure App Store in which to sell them. In truth, Apple systematically flexes its monopoly muscle against potential competition through the App Store and profits from rampant fraudulent practices. If Apple cannot buy a desired application from a developer on the cheap, Apple attempts to crush that developer through exploitive fees and selective application of opaque and unreasonable c***traints against the developer.

At the same time, Apple permits other developers that Apple does not view as real competition, including scam compe*****s, to peddle similar, inferior products because Apple profits from their sales. Scammers oftentimes use screenshots and videos taken from legitimate developer’s applicati*** and manipulate their ratings. Apple does little to police these practices because it profits from them. Apple then lies to its regulators by asserting that it must maintain its monopoly power over the sale of Apple-related applicati*** to protect c***umers, when, in fact, Apple lets them get ripped off and exploits the developers trying to deliver innovation to c***umers.

Eleftheriou说，即使他的应用在获得批准后成为app Store的头号付费应用，在发布的第一个月就赚了13万美元，但在FlickType获得明显成功后，他还是不得不面对针对FlickType的诈骗应用和模仿软件浪潮。

诉状写道：“尽管拥有庞大的资源和技术智慧，但苹果故意未能监管这些欺诈者，让诚实的开发者损失数百万，甚至可能数十亿，而苹果却继续为自己积累巨额利润。”。“苹果将其设备用户和开发者都扣为人质。然而，每当苹果面临反垄断诉讼时，它都会为自己的垄断辩护，声称有必要保护自己的用户和开发者不受无良行为的侵害，并确保公平竞争的市场对双方都有利。事实上，苹果公司对猖獗的欺诈和剥削视而不见，只为轻松获利。”

Eleftheriou指控苹果公司虚假广告、违反加州商业和职业守则的不正当竞争、违反《苹果开发者计划许可协议》的诚信和公平交易、欺诈、疏忽和失实陈述。

记者没有立即联系到苹果公司置评。

Kpaw, LLC v. Apple, Inc by Nick Statt on Scribd