游戏开发商和发行商Epic Games已对苹果提起诉讼，此前苹果的iOS版battle royale游戏Fortnite已于今天早些时候从应用商店中撤下。

向美国加州北区地方**提交的这项法律诉讼旨在确立苹果应用商店的垄断地位，民事诉讼正在寻求禁令性救济，以“允许公平竞争”移动应用程序分销。今天早些时候，Epic在iOS版的battle royale hit中实现了自己的支付处理系统，这显然违反了苹果应用商店的指导方针，从而引发了苹果公司对Fortnite的撤换。

诉状写道：“Epic提起这起诉讼是为了结束苹果的不公平和反竞争行为，苹果承诺非法维持其在两个截然不同、价值数十亿美元的市场的垄断地位：（i）iOS应用程序分销市场，以及（ii）iOS应用程序内支付处理市场（各市场定义如下）。”。

“Epic并没有要求本**对其所遭受的伤害给予金钱赔偿。Epic也不是一家为自己寻求优惠待遇的公司。相反，Epic正在寻求禁令救济，以允许这两个关键市场的公平竞争，这两个市场直接影响数亿消费者和数万（如果不是更多的话）第三方应用程序开发商。”

以下是Epic支持苹果违反美国反垄断法的主要主张：

Apple unlawfully maintains its monopoly power in the iOS App Distribution Market through the anti-competitive acts described herein, including by imposing technical and contractual restricti*** on iOS, which prevents the distribution of iOS apps through means other than the App Store and prevents developers from distributing competing app stores to iOS users.

Apple unlawfully maintains its monopoly power in the iOS App Distribution Market through its unlawful denial to Epic and other app distributors of an essential facility—access to iOS—which prevents them from competing in the iOS App Distribution Market.

To reach iOS users, Apple forces developers to agree to Apple’s unlawful terms contained in its Developer Agreement and to comply with Apple’s App Store Review Guidelines, including the requirement iOS developers distribute their apps through the App Store. These contractual provision unlawfully foreclose the iOS App Distribution Market to compe*****s and maintain Apple’s monopoly.

Apple has unlawfully maintained its monopoly in these markets through the anti-competitive acts alleged herein, including by forcing, through its contractual terms and unlawful policies, iOS app developers that sell in-app content to exclusively use Apple’s In-App Purchase, and preventing and discouraging app developers from developing or integrating alternative payment processing soluti***.

To reach iOS app users, Apple forces developers to agree to Apple’s unlawful terms contained in its Developer Agreement, including that they use Apple’s InApp Purchase for in-app purchases of in-app content to the exclusion of any alternative solution or third-party payment processor. Further, Section 3.1.3 of Apple’s App Store Review Guidelines unlawfully prohibits developers from “directly or indirectly target[ing] iOS users to use a purchasing method other than in-app purchase”.

Apple is able to unlawfully condition access to the App Store on the developer’s use of a second product—In-App Purchase—for in-app sales of in-app content. Through its Developer Agreement and unlawful policies, Apple expressly conditi*** the use of its App Store on the use of its In-App Purchase to the exclusion of alternative soluti*** in a per se unlawful tying arrangement.

Epic指控苹果在iPhone、iOS生态系统以及将它们捆绑在一起的应用程序商店的形式上拥有垄断地位，苹果对iOS应用程序的发行设置了不合理的限制——同样，这也是让软件进入iPhone（或iPad）的唯一途径。投诉还指控苹果对iOS应用程序内的支付处理设置了不合理的限制。

Epic并不反对苹果要求开发者使用appstore这一事实。相反，game studio认为苹果要求你使用它的支付方式是不公平的，这使得苹果在构成整个Fortnite商业模式的数字产品上获得了30%的应用内收入。

诉状中写道：“苹果能够以开发者使用第二款应用内购买产品进行应用内内容的应用内销售为条件非法进入应用商店。”。“通过其开发者协议和非法政策，苹果明确规定，应用程序商店的使用条件是使用其应用程序内购买的产品，以排除其本身非法搭售安排中的替代解决方案。”

Epic在其投诉中严重依赖于1890年的谢尔曼反托拉斯法案，这是美国反托拉斯立法的一个里程碑，在20世纪初曾被用来打破垄断。它仍然是美国反托拉斯法的支柱，Epic声称苹果违反了《谢尔曼反托拉斯法》的六个独立账户：应用商店形式的“非法垄断”；iOS应用程序分发中的“拒绝必要设施”；iOS应用程序分发中的“不合理贸易限制”；iOS上的应用内支付处理也有类似的计算。

引用《谢尔曼法案》的最后一项指控是，苹果“将iOS应用程序发行市场的应用程序商店与iOS应用程序内支付处理市场的应用程序内购买捆绑在一起”——实际上造成了Epic所认为的垄断，损害了竞争，并通过虚高定价对消费者造成伤害。（诉状还指控苹果三项罪名违反了加州卡特赖特法案（California Cartwright Act），一项州反托拉斯法禁止价格操纵和贸易限制协议，还有一项罪名违反了加州不正当竞争法。）Epic之所以能够提出定价理由，是因为它特别降低了游戏内Fortnite货币的价格当苹果实施自己的支付处理系统时，它说它正在把节省下来的钱转嫁到消费者身上，现在这是一个明显的伎俩，把苹果的决定描绘成反消费者的。

“换言之，应用程序开发人员被强迫使用应用程序内购买（In-app Purchase），因为他们想使用app Store。因此，苹果的非法搭售安排将两个独立的产品捆绑在不同的市场上，迫使Epic和其他开发者依赖这两款苹果产品。“Epic受到了苹果反竞争行为的伤害，而反垄断法本来是要阻止这种行为的。Epic已经并将继续遭受伤害和无法弥补的伤害，而这种伤害和伤害将不会减轻，直到禁令结束苹果的反竞争行为问题。”