遊戲開發商和發行商Epic Games已對蘋果提起訴訟，此前蘋果的iOS版battle royale遊戲Fortnite已於今天早些時候從應用商店中撤下。

向美國加州北區地方**提交的這項法律訴訟旨在確立蘋果應用商店的壟斷地位，民事訴訟正在尋求禁令性救濟，以“允許公平競爭”移動應用程式分銷。今天早些時候，Epic在iOS版的battle royale hit中實現了自己的支付處理系統，這顯然違反了蘋果應用商店的指導方針，從而引發了蘋果公司對Fortnite的撤換。

訴狀寫道：“Epic提起這起訴訟是為了結束蘋果的不公平和反競爭行為，蘋果承諾非法維持其在兩個截然不同、價值數十億美元的市場的壟斷地位：（i）iOS應用程式分銷市場，以及（ii）iOS應用程式內支付處理市場（各市場定義如下）。”。

“Epic並沒有要求本**對其所遭受的傷害給予金錢賠償。Epic也不是一家為自己尋求優惠待遇的公司。相反，Epic正在尋求禁令救濟，以允許這兩個關鍵市場的公平競爭，這兩個市場直接影響數億消費者和數萬（如果不是更多的話）第三方應用程式開發商。”

以下是Epic支援蘋果違反美國反壟斷法的主要主張：

Apple unlawfully maintains its monopoly power in the iOS App Distribution Market through the anti-competitive acts described herein, including by imposing technical and contractual restricti*** on iOS, which prevents the distribution of iOS apps through means other than the App Store and prevents developers from distributing competing app stores to iOS users.

Apple unlawfully maintains its monopoly power in the iOS App Distribution Market through its unlawful denial to Epic and other app distributors of an essential facility—access to iOS—which prevents them from competing in the iOS App Distribution Market.

To reach iOS users, Apple forces developers to agree to Apple’s unlawful terms contained in its Developer Agreement and to comply with Apple’s App Store Review Guidelines, including the requirement iOS developers distribute their apps through the App Store. These contractual provision unlawfully foreclose the iOS App Distribution Market to compe*****s and maintain Apple’s monopoly.

Apple has unlawfully maintained its monopoly in these markets through the anti-competitive acts alleged herein, including by forcing, through its contractual terms and unlawful policies, iOS app developers that sell in-app content to exclusively use Apple’s In-App Purchase, and preventing and discouraging app developers from developing or integrating alternative payment processing soluti***.

To reach iOS app users, Apple forces developers to agree to Apple’s unlawful terms contained in its Developer Agreement, including that they use Apple’s InApp Purchase for in-app purchases of in-app content to the exclusion of any alternative solution or third-party payment processor. Further, Section 3.1.3 of Apple’s App Store Review Guidelines unlawfully prohibits developers from “directly or indirectly target[ing] iOS users to use a purchasing method other than in-app purchase”.

Apple is able to unlawfully condition access to the App Store on the developer’s use of a second product—In-App Purchase—for in-app sales of in-app content. Through its Developer Agreement and unlawful policies, Apple expressly conditi*** the use of its App Store on the use of its In-App Purchase to the exclusion of alternative soluti*** in a per se unlawful tying arrangement.

Epic指控蘋果在iPhone、iOS生態系統以及將它們捆綁在一起的應用程式商店的形式上擁有壟斷地位，蘋果對iOS應用程式的發行設定了不合理的限制——同樣，這也是讓軟體進入iPhone（或iPad）的唯一途徑。投訴還指控蘋果對iOS應用程式內的支付處理設定了不合理的限制。

Epic並不反對蘋果要求開發者使用appstore這一事實。相反，game studio認為蘋果要求你使用它的支付方式是不公平的，這使得蘋果在構成整個Fortnite商業模式的數字產品上獲得了30%的應用內收入。

訴狀中寫道：“蘋果能夠以開發者使用第二款應用內購買產品進行應用內內容的應用內銷售為條件非法進入應用商店。”。“透過其開發者協議和非法政策，蘋果明確規定，應用程式商店的使用條件是使用其應用程式內購買的產品，以排除其本身非法搭售安排中的替代解決方案。”

Epic在其投訴中嚴重依賴於1890年的謝爾曼反托拉斯法案，這是美國反托拉斯立法的一個里程碑，在20世紀初曾被用來打破壟斷。它仍然是美國反托拉斯法的支柱，Epic聲稱蘋果違反了《謝爾曼反托拉斯法》的六個獨立賬戶：應用商店形式的“非法壟斷”；iOS應用程式分發中的“拒絕必要設施”；iOS應用程式分發中的“不合理貿易限制”；iOS上的應用內支付處理也有類似的計算。

引用《謝爾曼法案》的最後一項指控是，蘋果“將iOS應用程式發行市場的應用程式商店與iOS應用程式內支付處理市場的應用程式內購買捆綁在一起”——實際上造成了Epic所認為的壟斷，損害了競爭，並透過虛高定價對消費者造成傷害。（訴狀還指控蘋果三項罪名違反了加州卡特賴特法案（California Cartwright Act），一項州反托拉斯法禁止價格操縱和貿易限制協議，還有一項罪名違反了加州不正當競爭法。）Epic之所以能夠提出定價理由，是因為它特別降低了遊戲內Fortnite貨幣的價格當蘋果實施自己的支付處理系統時，它說它正在把節省下來的錢轉嫁到消費者身上，現在這是一個明顯的伎倆，把蘋果的決定描繪成反消費者的。

“換言之，應用程式開發人員被強迫使用應用程式內購買（In-app Purchase），因為他們想使用app Store。因此，蘋果的非法搭售安排將兩個獨立的產品捆綁在不同的市場上，迫使Epic和其他開發者依賴這兩款蘋果產品。“Epic受到了蘋果反競爭行為的傷害，而反壟斷法本來是要阻止這種行為的。Epic已經並將繼續遭受傷害和無法彌補的傷害，而這種傷害和傷害將不會減輕，直到禁令結束蘋果的反競爭行為問題。”