facebook的廣告使得佐治亞州的新聞提要更具黨派色彩，資訊量更少

根據Markup週二公佈的一項研究，當Facebook解除了對喬治亞政治廣告的禁令後，當地的新聞源變得更加黨派化，資訊量也大大減少。...

根據Markup週二公佈的一項研究，當Facebook解除了對喬治亞政治廣告的禁令後，當地的新聞源變得更加黨派化，資訊量也大大減少。

Facebook在11月3日總統大選後禁止了美國的政治廣告，這是其打擊選舉錯誤資訊的更廣泛努力的一部分。然而，該平臺在12月16日部分解除了禁令，允許在1月5日釋出針對喬治亞州決選的廣告。

為了研究這些廣告的效果，加價讓喬治亞州的58名Facebook使用者提供了他們在決選前幾周的新聞提要中出現的內容的資料。由此產生的資料（可在Github上獲得）顯示，當Facebook在喬治亞重新開放政治廣告時，使用者的feed發生了巨大變化。

禁令實施後，使用者訂閱源上的大部分政治內容都來自《亞特蘭大憲法日報》、《美國有線電視新聞網》（CNN）或《華爾街日報》（Wall Street Journal）等新聞機構。一旦恢復了政治廣告，這些內容就會被拉斐爾·沃諾克（Raphael Warnock）的參議院競選團隊、VoteGOP或其他政治團體的付費政治內容所淹沒。

值得注意的是，這個標記還發現了一個特定的例子，在這個例子中，Facebook被付費來推廣虛假的宣告。報道強調，現任參議員戴維·珀杜（David Perdue）以2.5萬美元購買了一份廣告，聲稱他的對手喬恩·奧索夫（Jon Ossoff）“是中國購買的，將為我們的對手提供另一種威脅我們****的途徑。”

作為紀錄片**人，Ossoff在香港的部分國家支援的電視臺被授權播放兩部電影時，得到了一些與中國有關的報酬。但這些廣播節目只佔整個授權業務的一小部分，有關他的競選活動是由中國**資助或支援的說法被事實核查人員貼上了虛假的標籤。

Facebook強調，除了喬治亞州決選等特殊事件外，付費政治內容在其網路上的作用相對較小。一位代表對《邊緣報》說：“在一場已經有數百萬人投票的選舉中，即便是如此微小的樣本規模也強化了一個關於政治的基本真理：離選舉日越近，每個人可能看到的政治內容就越多——無論是網路、郵件、電視或廣播上的內容。”。

此前，有多篇報道稱，Facebook正在推廣明顯虛假的廣告，甚至在版主刪除了早期版本的廣告之後，這些廣告也經常得到推廣。

Facebook長期以來一直在與政治廣告政策鬥爭，特別是在2016年總統大選期間，一個俄羅斯影響力行動成功推動了該網站的多個競選活動。像推特這樣的競爭平**全不允許競選廣告，但馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）為允許政治廣告在平臺上自由言論的重要性辯護，他告訴投資者，“我認為私營公司審查政客和新聞是不對的。”

美國東部時間下午2:15更新：添加了來自Facebook的宣告。