對於那些在過去幾天裡偶然進入美國新聞網（OANN）YouTube頻道的人來說，很容易認為特朗普總統贏得了2020年的大選。

名為“特朗普獲勝”的影片。民主黨試圖拉一個快速的“和”特朗普贏了。MSM希望你不要相信自己的眼睛，”11月4日開始出現在奧恩的YouTube頻道上——這是人們在聯邦選舉中投票的一天。這些影片充滿了謊言，這些謊言是基於人們的恐懼，這些恐懼會引發另一個網路的溫和，包括：

“看來特朗普以如此大的優勢獲勝，現在他們實際上是在向戰場各州抽非法選票，以實際擊敗他。”

“他們認為，他們可以增加10萬張沒有人看到或審查的選票，所有10萬張選票都是給拜登的，共和黨人會接受這些選票作為事實嗎？他們認為自己可以扮演共和黨人。”

“喬·拜登競選活動不多——他年紀大了，如果當選，預計將被免職。”

需要說明的是：到目前為止，還沒有公開的證據表明選民存在舞弊行為，支援拜登將在大選後被免職的證據更是少之又少。在撰寫本文時，這些影片的瀏覽量加起來超過500000次。

奧恩已經成為YouTube上特朗普關注的錯誤資訊的典型代表，但問題遠大於一個影片或一個頻道。這是一個網路範圍的問題，是YouTube定位為最寬容的主要社交網路之一的結果。這一立場多年來一直為YouTube服務良好，但面對特朗普陣營不斷爭相取消2020年選舉結果的合法性，這已成為一種負擔。儘管Facebook和Twitter收緊了他們的審查規則，加大了執行力度，但YouTube仍在努力應對圍繞選舉的錯誤資訊。

YouTube對OANN影片的迴應顯示了該公司在實踐中的政策：即使在高調報道了影片明顯虛假的說法之後，YouTube還是決定讓影片保持直播。一位發言人告訴《邊緣報》，這些影片根本沒有違反YouTube的內容政策。取而代之的是，YouTube將刪除其中的廣告，因為在選舉開始前宣稱誰贏得了選舉“在我們明顯錯誤的政策範圍內”。YouTube還將包括一個資訊框，指出選舉結果不是最終結果，並將人們指向谷歌的主要選舉中心——但這只是在影片被點選的時候。

不僅僅是奧恩利用YouTube傳播錯誤資訊。史蒂文·克勞德（Steven Crowder）是一位頗具爭議的右翼權威人士，在煽動騷擾另一位YouTube創作者後，他失去了一年多的頻道盈利能力，他在自己的一個直播流中散佈了關於計票的錯誤資訊。

在現場直播期間，克勞德和他的主持人們談論了底特律一個投票中心外可疑的活動，這一活動獲得了數百萬的觀看量。BuzzFeed稱，Crowder幫助傳播的理論暗示，一名男子駕駛一個裝置攜帶選票。BuzzFeed指出，當這名男子將一個盒子裝到移動裝置上時，Crowder說：“你不會相信它，因為有些選票可能會從背面飛出。”。

當事男子最終成為當地一家媒體機構的攝影師。BuzzFeed稱，他不是在處理選票，而是攜帶裝置。

在其他地方，前白宮顧問、右翼評論員塞布·戈爾卡（Seb Gorka）利用另一個YouTube直播流傳播有關特朗普贏得某些州的錯誤資訊。在戈爾卡題為“他們試圖竊取總統的勝利”的直播流中，戈爾卡建議各電視臺停止在民主黨控制的州計票，同時試圖在選票中找到新的郵件，幫助拜登獲勝。在早些時候，戈爾卡曾指出，“在昨天晚上拍攝的快照中，這些州中的每一個州都看到了總統的勝利。”目前還沒有任何可信的證據支援這些說法。

在今天早些時候的一個關於當前選舉相關話題的直播中，前白宮戰略家、佈雷巴特新聞社前執行主席史蒂夫·班農說，他不僅要解僱聯邦調查局局長克里斯托弗·雷伊和國家過敏與傳染病研究所所長安東尼·福西博士，而且要“把這個職位放在首位”他還說，他會把它們“放在白宮的兩個角落，作為對聯邦官員的一個警告——你要麼接受這個計劃，要麼就走人。”

YouTube後來刪除了這段影片，因為“違反了我們反對煽動暴力的政策”，一位發言人告訴《邊緣報》。一位發言人對《邊緣報》說，就在影片下來的同一時間，Twitter禁止了班農的播客專用Twitter賬戶，理由是“違反了Twitter規則，特別是我們美化暴力的政策”。

YouTube有關於選舉錯誤資訊的政策，但像OANN這樣的組織已經善於規避這些政策。當一段影片誤導人們投票時，公司將介入。據一位發言人說，這可能包括“旨在誤導選民投票時間、地點、方式或資格要求的內容，或可能嚴重阻礙投票的虛假說法”。根據這一定義，誤導觀眾的內容似乎不會違反YouTube的政策，這些內容涉及某些州過早獲勝、有關誰贏得選舉的完全錯誤資訊，或者影射一個政黨在計票時篡改另一個政黨的選票。

YouTube的團隊已經為選舉日做好了準備，但是還沒有為接下來的事情做好準備，AngeloCarusone說，他是美國媒體事務總裁，一個一直在報道YouTube錯誤資訊鬥爭的監督組織。

“這是他們最大的失敗，”卡魯松說。“他們如何選擇給內容貼標籤，實際上要看影片中的內容，但影片中最關鍵的部分往往是直截了當的縮圖，以及它在標題和描述中是如何被框起來的，因為這將給人們一個解釋他們所看到的其他內容的鏡頭。”

YouTube對標題和縮圖的要求往往是最嚴格的，這是不允許誤導使用者瞭解影片的性質的。該政策規定，創作者和組織不得“使用標題、縮圖、描述或標籤誘騙使用者相信內容並非如此”。根據這些規定，你可能會認為標題直截了當地聲稱特朗普獲勝的影片應該違反YouTube的政策，因為優勝者還沒有這樣做已經宣佈。但YouTube並沒有按照這種邏輯來執行這項政策，也無法解釋為什麼影片標題沒有引發節制。

YouTube過去曾因政策鬆懈而受到批評，但在如此高風險的政治危機中從未受到批評。像反疫苗接種內容這樣有爭議的影片，通常被歸類為“邊緣內容”：沒有資格做廣告，搜尋結果也經常被降級，但仍然出現在搜尋這些內容的受眾平臺上。但其結果是，對該平臺的徹底禁令仍然很少，像奧恩最近的影片這樣的內容，即使在與邊緣內容的限**鬥爭的同時，也能獲得多達50萬次的瀏覽量。

YouTube缺乏行動尤其引人注目，因為Facebook和Twitter等其他社交網路採取了更為激進的方式，試圖阻止錯誤資訊的傳播。自大選之夜以來，推特（Twitter）已經標記了超過三分之一的總統推特，以誤導讀者對正在進行的選舉的看法，儘管推特拒絕了完全禁止總統進入該平臺的呼籲。最近，Facebook關閉了一個名為“停止偷票”的30萬人的組織，該組織旨在停止正在進行的計票工作，此前該組織觀察到“該組織成員發出的令人擔憂的暴力呼籲”

相比之下，YouTube的迴應讓像Carusone這樣的批評者懷疑選舉是否讓他們措手不及。他說：“我不知道有多少是因為他們沒有做家庭作業或是想把作業放進去。”。“我認為他們是故意不這麼做的。他們對平臺上有限的一組內容採取了臨時性的做法。”

更新美國東部時間11月5日下午6點37分：這篇報道已經更新，注意到YouTube刪除了一段史蒂夫·班農（Steve Bannon）發表言論的影片，該影片違反了公司禁止煽動暴力的政策。

更新時間：11月5日，美國東部時間下午7:25：報道已經更新，包括Twitter的宣告。