对于那些在过去几天里偶然进入美国新闻网（OANN）YouTube频道的人来说，很容易认为特朗普总统赢得了2020年的大选。

名为“特朗普获胜”的视频。民主党试图拉一个快速的“和”特朗普赢了。MSM希望你不要相信自己的眼睛，”11月4日开始出现在奥恩的YouTube频道上——这是人们在联邦选举中投票的一天。这些视频充满了谎言，这些谎言是基于人们的恐惧，这些恐惧会引发另一个网络的温和，包括：

“看来特朗普以如此大的优势获胜，现在他们实际上是在向战场各州抽非法选票，以实际击败他。”

“他们认为，他们可以增加10万张没有人看到或审查的选票，所有10万张选票都是给拜登的，共和党人会接受这些选票作为事实吗？他们认为自己可以扮演共和党人。”

“乔·拜登竞选活动不多——他年纪大了，如果当选，预计将被免职。”

需要说明的是：到目前为止，还没有公开的证据表明选民存在舞弊行为，支持拜登将在大选后被免职的证据更是少之又少。在撰写本文时，这些视频的浏览量加起来超过500000次。

奥恩已经成为YouTube上特朗普关注的错误信息的典型代表，但问题远大于一个视频或一个频道。这是一个网络范围的问题，是YouTube定位为最宽容的主要社交网络之一的结果。这一立场多年来一直为YouTube服务良好，但面对特朗普阵营不断争相取消2020年选举结果的合法性，这已成为一种负担。尽管Facebook和Twitter收紧了他们的审查规则，加大了执行力度，但YouTube仍在努力应对围绕选举的错误信息。

YouTube对OANN视频的回应显示了该公司在实践中的政策：即使在高调报道了视频明显虚假的说法之后，YouTube还是决定让视频保持直播。一位发言人告诉《边缘报》，这些视频根本没有违反YouTube的内容政策。取而代之的是，YouTube将删除其中的广告，因为在选举开始前宣称谁赢得了选举“在我们明显错误的政策范围内”。YouTube还将包括一个信息框，指出选举结果不是最终结果，并将人们指向谷歌的主要选举中心——但这只是在视频被点击的时候。

不仅仅是奥恩利用YouTube传播错误信息。史蒂文·克劳德（Steven Crowder）是一位颇具争议的右翼权威人士，在煽动骚扰另一位YouTube创作者后，他失去了一年多的频道盈利能力，他在自己的一个直播流中散布了关于计票的错误信息。

在现场直播期间，克劳德和他的主持人们谈论了底特律一个投票中心外可疑的活动，这一活动获得了数百万的观看量。BuzzFeed称，Crowder帮助传播的理论暗示，一名男子驾驶一个装置携带选票。BuzzFeed指出，当这名男子将一个盒子装到移动设备上时，Crowder说：“你不会相信它，因为有些选票可能会从背面飞出。”。

当事男子最终成为当地一家媒体机构的摄影师。BuzzFeed称，他不是在处理选票，而是携带设备。

在其他地方，前白宫顾问、右翼评论员塞布·戈尔卡（Seb Gorka）利用另一个YouTube直播流传播有关特朗普赢得某些州的错误信息。在戈尔卡题为“他们试图窃取总统的胜利”的直播流中，戈尔卡建议各电视台停止在民主党控制的州计票，同时试图在选票中找到新的邮件，帮助拜登获胜。在早些时候，戈尔卡曾指出，“在昨天晚上拍摄的快照中，这些州中的每一个州都看到了总统的胜利。”目前还没有任何可信的证据支持这些说法。

在今天早些时候的一个关于当前选举相关话题的直播中，前白宫战略家、布雷巴特新闻社前执行主席史蒂夫·班农说，他不仅要解雇联邦调查局局长克里斯托弗·雷伊和国家过敏与传染病研究所所长安东尼·福西博士，而且要“把这个职位放在首位”他还说，他会把它们“放在白宫的两个角落，作为对联邦官员的一个警告——你要么接受这个计划，要么就走人。”

YouTube后来删除了这段视频，因为“违反了我们反对煽动暴力的政策”，一位发言人告诉《边缘报》。一位发言人对《边缘报》说，就在视频下来的同一时间，Twitter禁止了班农的播客专用Twitter账户，理由是“违反了Twitter规则，特别是我们美化暴力的政策”。

YouTube有关于选举错误信息的政策，但像OANN这样的组织已经善于规避这些政策。当一段视频误导人们投票时，公司将介入。据一位发言人说，这可能包括“旨在误导选民投票时间、地点、方式或资格要求的内容，或可能严重阻碍投票的虚假说法”。根据这一定义，误导观众的内容似乎不会违反YouTube的政策，这些内容涉及某些州过早获胜、有关谁赢得选举的完全错误信息，或者影射一个政党在计票时篡改另一个政党的选票。

YouTube的团队已经为选举日做好了准备，但是还没有为接下来的事情做好准备，AngeloCarusone说，他是美国媒体事务总裁，一个一直在报道YouTube错误信息斗争的监督组织。

“这是他们最大的失败，”卡鲁松说。“他们如何选择给内容贴标签，实际上要看视频中的内容，但视频中最关键的部分往往是直截了当的缩略图，以及它在标题和描述中是如何被框起来的，因为这将给人们一个解释他们所看到的其他内容的镜头。”

YouTube对标题和缩略图的要求往往是最严格的，这是不允许误导用户了解视频的性质的。该政策规定，创作者和组织不得“使用标题、缩略图、描述或标签诱骗用户相信内容并非如此”。根据这些规定，你可能会认为标题直截了当地声称特朗普获胜的视频应该违反YouTube的政策，因为优胜者还没有这样做已经宣布。但YouTube并没有按照这种逻辑来执行这项政策，也无法解释为什么视频标题没有引发节制。

YouTube过去曾因政策松懈而受到批评，但在如此高风险的政治危机中从未受到批评。像反疫苗接种内容这样有争议的视频，通常被归类为“边缘内容”：没有资格做广告，搜索结果也经常被降级，但仍然出现在搜索这些内容的受众平台上。但其结果是，对该平台的彻底禁令仍然很少，像奥恩最近的视频这样的内容，即使在与边缘内容的限**斗争的同时，也能获得多达50万次的浏览量。

YouTube缺乏行动尤其引人注目，因为Facebook和Twitter等其他社交网络采取了更为激进的方式，试图阻止错误信息的传播。自大选之夜以来，推特（Twitter）已经标记了超过三分之一的总统推特，以误导读者对正在进行的选举的看法，尽管推特拒绝了完全禁止总统进入该平台的呼吁。最近，Facebook关闭了一个名为“停止偷票”的30万人的组织，该组织旨在停止正在进行的计票工作，此前该组织观察到“该组织成员发出的令人担忧的暴力呼吁”

相比之下，YouTube的回应让像Carusone这样的批评者怀疑选举是否让他们措手不及。他说：“我不知道有多少是因为他们没有做家庭作业或是想把作业放进去。”。“我认为他们是故意不这么做的。他们对平台上有限的一组内容采取了临时性的做法。”

更新美国东部时间11月5日下午6点37分：这篇报道已经更新，注意到YouTube删除了一段史蒂夫·班农（Steve Bannon）发表言论的视频，该视频违反了公司禁止煽动暴力的政策。

更新时间：11月5日，美国东部时间下午7:25：报道已经更新，包括Twitter的声明。