那裡’對氣候變化沒有什麼快速的解決辦法

一項新的研究表明，減少溫室氣體排放可能需要幾十年的時間才能真正影響全球氣溫。2035年可能是科學家們最早看到溫度發生統計上顯著變化的時期——只有在人類採取重大行動應對氣候變化的情況下。...

一項新的研究表明，減少溫室氣體排放可能需要幾十年的時間才能真正影響全球氣溫。2035年可能是科學家們最早看到溫度發生統計上顯著變化的時期——只有在人類採取重大行動應對氣候變化的情況下。

具體來說，2035年，如果我們從一成不變的汙染轉向雄心勃勃地將全球變暖控制在2攝氏度以下（巴黎氣候協議中提出的目標），我們可能會看到結果。世界還沒有走上實現這一目標的軌道，所以我們可能要等到更晚的時候才能看到我們的勞動成果。這意味著政策制定者需要做好長期準備，我們都需要耐心等待我們現在所做的改變生效。

“我預見這種火車失事會發生在我們竭盡全力的地方，而我們卻沒有什麼可展示的，” 這項研究的主要作者Bj說ørn樣本集。“這需要時間。”

如果我們能設法減少排放量，即使我們不得不等著看結果，時間也會花得很好。到目前為止，人類已經使地球變暖了約1攝氏度。這已經帶來了更具破壞性的超級風暴和野火，迫使人們從路易斯安那到巴布亞紐幾內亞放棄家園，因為海平面上升淹沒了他們的土地。即使把地球保持在2度的目標也會導致世界珊瑚礁幾乎滅絕。考慮到世界各國領導人對共同應對氣候變化的所有承諾，我們目前正朝著比工業化前水平高出約3攝氏度的全球變暖方向努力。

在應對氣候變化問題上，為了避免精疲力盡，保持高昂的期望，科學家和政策制定者需要現實地看待未來。今天發表在《自然通訊》雜誌上的這項新研究的第一行寫道：“這篇論文是關於管理我們的期望。”

這項研究著眼於減少二氧化碳、黑碳和甲烷排放的影響。二氧化碳是最難對付的溫室氣體，因為世界經濟的大部分仍然依賴於燃燒化石燃料。

從理論上講，甲烷（一種來自農業和天然氣生產的更有效的溫室氣體）和黑碳（煙塵的主要成分）更容易減少。透過使用氣候模型和統計分析，Samset和他的同事們想知道，解決這些其他汙染物是否會帶來更快的結果。他們的分析隔離了減少甲烷和炭黑可能產生的影響。他們發現，溫度對減少這些汙染物的反應可能更快，但從長遠來看，它不會像減少我們的碳排放那樣產生大的影響。最好的辦法是同時解決這三個問題。

“我們試著把它分開，看看有沒有捷徑？我們能做些什麼讓人們覺得事情正在產生影響？不幸的是，答案是否定的。“這個問題沒有捷徑可循。”

部分原因是二氧化碳在燃燒煤、石油和天然氣釋放後，會在大氣中持續數百年。氣候的自然變化也可以延緩減少溫室氣體對全球氣溫的影響。

康奈爾大學（Cornell University）的氣候科學家娜塔莉•馬霍瓦爾德（Natalie Mahowald）解釋說：“非氣候科學家試圖用10年時間尺度的趨勢來預測氣候變化，而100年或200年時間尺度的氣候變化是相關的，他們對氣候系統存在這種根本性的誤解。”。

馬霍瓦爾德說：“我們今天所做的一切努力，在20年或30年內都看不到——這是問題的癥結所在。”。“人類真的很難為後代做點什麼。”