去年夏天，關於傑弗裡·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）之死的誤傳不斷，我加入了呼籲結束推特熱門話題的合唱團。這項功能是由演算法生成的，幾乎沒有編輯監督，很容易被機器人和壞演員玩，但仍然繼續推動新聞週期。擺脫它——或者讓人類來執行它——Twitter只會對它更好。

在過去一天，許多這些論點都重新提起訴訟，因為記者們在Twitter上挖掘了一個標簽，這是在民主黨總統候選人伊麗莎白·沃倫和伯尼·桑德斯之間的一場爭吵之後，Twitter上的一個簡短的趨勢。沃倫在最近的辯論後對桑德斯發表了尖銳的講話。以下是彭博社的埃裡克·紐默爾：

On Wednesday morning, the hashtag #NeverWarren appeared at the top of Twitter’s trending topics. As of late Wednesday afternoon it had been mentioned more than 80,000 times, according to Ben Nimmo, director of investigati*** for social media monitoring company Graphika. “It looks like it started off among some long-standing Sanders supporters,” he wrote in an email, “but the most striking thing is that all the most-retweeted posts are of people criticizing the hashtag and the mentality behind it, and/or calling for unity.”

正如尼莫所指出的，這個標簽的趨勢似乎並不是因為有相當一部分民主黨人在推特上對沃倫表示憤怒，而是因為沃倫的支持者對任何人在推特上使用“NeverWarren”標簽感到憤怒。儘管如此，數不清的美國人可能在週三看到了這一趨勢，並認為一些反沃倫情緒的高漲突然成為現實。這是一個典型的例子，人們在Twitter上對某件事情的關註度超過了它應有的水平，這與他們的利益背道而馳。

在Vox.com網站，艾米莉·斯圖爾特指出，像“NeverWarren”這樣的誤導性趨勢的總體影響是削弱了人們對資訊領域的信心，特別是對Twitter的信心：

As has been the case with so many viral hashtags and discussi*** on Twitter, the incident has again shown that when it comes to what’s gaining traction on the internet, we still have a hard time telling what’s real, what’s fake, and what’s being spread by whom. How much of the activity around #NeverWarren is generated by bots? How much of it comes from the so-called Bernie Bros, the online army behind the Vermont senator? And how much of it comes from Warren supporters trying to combat the #NeverWarren hashtag, or reporters tweeting about it, who are inadvertently causing it to trend higher on Twitter?

“It certainly harkens back to what we saw in 2016, and what we know happened in 2016. ... And there’s no reason for us to think that the same disinformation efforts that happened in 2016 aren’t happening right now,” said Whitney Phillips, a Syracuse University professor who studies media literacy and online ethics. “And so it creates this low level of paranoia with what you’re even looking at.”

關於#NeverWarren的討論再次將註意力集中在Twitter趨勢對新聞週期造成的不必要傷害上。但我突然想到，我們也應該保留一些對標簽的蔑視。

如今，這個標簽在社交網路上隨處可見，但它誕生於Twitter上。2007年8月23日，克裡斯•梅西納（Chris Messina）建議在關鍵詞中加上之前被稱為英鎊符號的內容，這樣就可以更輕鬆地搜尋同一主題的其他tweet。兩年後，Twitter將hashtags作為產品的一個本地特性，讓你點選一個hashtag就可以看到一個包含搜尋結果的頁面。2010年的熱門話題接踵而至。

標簽仍然有助於圍繞突發新聞組織討論，如野火；會議和其他可能不跟隨彼此的人的臨時聚會；以及基礎廣泛的社會運動，如“MeToo”。但當涉及到政治等大而混亂的話題時，標簽開始顯得過時了。

去年我寫了一篇關於Twitter主題的文章，它允許你關註與體育、遊戲和娛樂相關的主題。在過去，像BTS這樣的音樂團體的粉絲們可能會在每個相關的帖子中新增一個標簽，幫助粉絲們找到他們的tweet。但隨著主題的推出，Twitter的算**在發揮作用，將流行的推文提升到其他關註它的人身上。以我自己的經驗來看，他們比標簽更善於圍繞主題組織推特。

你還不能把政治當作推特的話題來關註——公司高管們已經表示了對此類話題可能放大的推特的擔憂，並正在謹慎行事。然而，似乎政治話題比標簽更能提升一天的報道範圍，因為標簽可以壓縮太多的意義，就像“NeverWarren”一樣，它們幾乎毫無用處。

與流行話題不同的是，標簽在Twitter上仍然佔有一席之地。（他們在Instagram上總是感覺更自在，他們繼續幫助使用者圍繞自己的興趣獲得追隨者。）但我忍不住覺得，在Twitter上，標簽變得有點長了。只要他們在推動新聞迴圈，我們就可以期待他們繼續傳播誤導性資訊。

比率

今天的新聞可能會影響公眾對大型科技平臺的看法。

趨勢：Facebook災難地圖正在幫助像直接救援這樣的組織應對澳大利亞的森林大火。這些地圖說明瞭人口是如何疏散的，以及他們是否可以接入蜂窩網路。

橫向趨勢：Instagram從一張彩虹色山脈的編輯照片中刪除了一個“假”標簽，有效地扭轉了它的第三方事實核查人員早先做出的決定。這個標簽引發了人們的擔憂，擔心該公司將開始刪除“虛假”的藝術形象

趨勢下滑：Twitter為允許新納粹等仇恨團體以及具有恐***或跨種族觀點的人被廣告商微目標道歉。“我們很抱歉發生了這件事，一知道這個問題，我們就糾正了，”公司說。

管理

⭐ 眾議院民主黨人公佈了數十頁與彈劾調查特朗普總統有關的新檔案。這些檔案顯示了右翼線上回聲室對朱利安尼及其同事列夫·帕納斯和羅伯特·海德的影響。BuzzFeed的Ryan Broderick解釋道：

On March 27, 2019, Parnas sent by far the most obscure piece of media in the exchange, a YouTube video titled “Trumps takedown of FBI (Winning montage!).” The YouTube channel it comes from has only nine subscribers. By the time Parnas texted it, it was already a year old, having all but died in obscurity. As of this week, it’s only been watched around 4,000 times.

But the video did receive a bit of activity from Trump supporters the week it was dropped into Parnas’s WhatsApp, though. That week, it was featured on r/The_Donald in a post titled “SOON,” was promoted heavily by QAnon-affiliated Twitter accounts, and was tweeted several times by one account called “Deplorable Nurse Ratchett luvs Q.”

The majority of links Parnas sent Hyde that March were all being heavily shared within radicalized communities like Reddit and by c***piratorial pro-Trump influencers on Twitter. If Parnas wasn’t directly visiting r/The_Donald, the WhatsApp chat logs released on Tuesday night make it clear that he was drawing his misinformation from the same well. It also gives us a better understanding of how Parnas used pro-Trump internet ephemera to reinforce what Hyde was doing in Ukraine — even if the investigation was based on internet c***piracy theories.

無論特朗普總統的彈劾審判在參議院如何上演，這個過程不太可能改變很多人的想法。這一部分是因為黨派之爭，另一部分是因為人們被資訊淹沒，其中一些資訊是故意誤導的。（肖恩·伊林/Vox）

邁克·布隆伯格將在今晚與矽谷一些最大的權力掮客舉行的私人招待會上，邀請科技界億萬富翁支援他的總統競選活動。簡報顯示，與一些民主黨對手不同，彭博並不羞於尋求大型科技公司的支援。（西奧多·施萊弗/雷科德）

眾議院議長南希·佩洛西又一次抨擊Facebook，抨擊了這個社交媒體巨頭’不願警方造謠，稱其高管“是誤導美國人民的同謀。” （達斯汀·加德納/舊金山紀事報）

詹姆斯·文森特（James Vincent）在《邊緣》（The Verge）一書中指出，Facebook控制深度造假的問題在2020年只會變得更糟。該公司不能完全禁止它們，像Doublicat這樣的新應用使得建立**縱的媒體比以往任何時候都更容易和更便宜。

一個很受歡迎（而且很搞笑）的Facebook模因組織New Urban Memes for Transit-Oriented teings支援伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）擔任總裁。（安德魯霍金斯/邊緣）

土耳其**週三解除了對維基百科長達兩年半的禁令。此前，該國最高**裁定，阻止它是違憲的。

行業

⭐ WhatsApp推遲了在該應用中引入廣告的計劃。相反，它專註於為企業提供付費工具，Jeff Horwitz和Kirsten Grind報道：

WhatsApp in recent months di**anded a team that had been established to find the best ways to integrate ads into the service, according to people familiar with the matter. The team’s work was then deleted from WhatsApp’s code, the people said.

The shift marks a detour in the social-media giant’s quest to monetize WhatsApp, which it bought in a blockbuster $22 billion acquisition in 2014 that has yet to pay financial dividends despite the service being used by more than 1.5 billion people globally.

谷歌目前的股票市場估值為1萬億美元。這是繼蘋果、亞馬遜和微軟之後第四家達到這一里程碑的美國公司。（大輔和歌巴彥/****）

批評者說，阿姆斯林是一個讓人們在網上輕易購買和****的網站，它已經採取了一種不可替代的方法來緩和平臺上的內容。一項與跟蹤合作的調查顯示，數百名使用者可能在迴避聯合國控製法。《邊緣》的科林·萊徹和肖恩·坎貝爾有這樣的故事：

2017年，亞馬遜開始尋找第二家總部，執行長傑夫•貝佐斯（Jeff Bezos）尋求為未來的房地產專案追加10億美元。這筆錢與該公司可能為其第二個總部專案贏得的任何經濟獎勵都是分開的。（肖迪·賴斯和達娜·馬蒂奧利/華爾街日報）

流行播客的粉絲們正在組建Facebook群組，談論他們所聽到的。但談話很少只是關於節目。相反，成員們會偏離正軌，經常離經叛道，談論他們失敗的婚姻和養育方式。（泰勒·洛倫茲/****）

社交媒體的影響者越來越多地分享病毒性名聲帶來的心理健康問題。許多人選擇在聚光燈下休息，冒著人數的危險換取暫時的緩刑。（好萊塢記者娜塔莉·賈維）

一位擁有160萬粉絲的南加州大學學生和TikTok明星解釋了影響者是如何透過病毒影片分享應用賺錢的。（阿曼達·佩雷利/商業內幕）

斯萊特要求記者、學者和倡導者對科技界最邪惡的公司進行排名。雖然通常的嫌疑犯都在，但也有一些可怕的間諜軟體公司可能並不熟悉。

這位記者花了一個星期的時間試圖進入銀幕時間零點，結果卻感到孤獨，而不是禪意。（史蒂夫·盧梭/奧尼澤羅）

最後。。。

如今，蒂姆·庫克和馬克·扎克伯格經常在隱私和其他問題上發生爭執。但在2008年，蘋果電視臺一則宣傳當時新款iPhone的廣告將Facebook作為其核心。從一個讀者寄來的檔案中找到的一個絕對瘋狂的發現。看著它，驚嘆吧。

和我們談談

向我們傳送提示、評論、問題和您喜愛的標簽：[email protected]以及[email protected]。