週五是獨立開發者情緒激動的一天，他們創造了許多Twitter最受歡迎的應用程式。該公司週四下午宣佈對規則進行全面修改，這意味著從Flipboard到Instapaper的應用程式將面臨巨大的後果。問題是，這些後果到底是什麼，還有一些問題。

“顯然，如果有這麼多的混亂，我們肯定可以更清楚。”

最新的宣告最準確地表達了Twitter對應用程式的態度，這些應用程式就像鯨魚身上的藤壺一樣，共生在它的背上。不過，這立刻引起了混亂。帖子提到了幾個應用程式的名字，包括tweet排行榜Favstar.fm 而tweet講故事應用Storify，被舉為“讓使用者能夠與tweet互動”的應用例項，Twitter希望限制這種型別的應用。Favstar和Storify的創始人驚慌失措，直到Twitter平臺負責人Ryan Sarver不得不澄清“我們的意思是把他們當作好榜樣。”Sarver繼續現場提問，一度在推特上說“顯然，如果有這麼多的困惑，我們肯定可以更清楚。”

該法令概述了對基於Twitter和增強Twitter的應用程式的“更嚴格的指導方針”，於下午3:38在Twitter的部落格上釋出；在接下來的24小時裡，應用程式的建立者們把這篇1600字的帖子拆開，卻沒有達成多少共識。這對Twitter來說似乎效果不錯。

變革即將來臨

新規定包括對超過10萬使用者的“模仿或複製主流Twitter消費者客戶端體驗”的應用程式加強限制。但這一條款是開放性的，以至於開發商不得不想聽他們想聽的。Twitter表示，它將允許最大的應用程式在必須“直接與Twitter合作”之前將使用者數量增加一倍，這導致一些人猜測這一上限是靈活的。該公司給人的印象是，一些應用程式可能能夠與Twitter達成一項特殊協議，以獲得更多使用者，但目前尚不清楚此類交易多久會獲得批准。Twitter之前表現出了它的無情，比如最近它阻止Instagram使用Twitter資料來幫助使用者與朋友聯絡。

使用者限制是眾多有待討論的新規則之一。一項針對將直接受到影響的開發者的調查顯示，對於Twitter的改變可能意味著什麼，存在著廣泛的分歧。對於哪些應用程式會受到影響，眾說紛紜；對於如何要求應用程式顯示廣告以及新規定是否不鼓勵自動推特，人們的看法各不相同。

Twitter用來細分應用型別的四分之一圖表似乎也產生了更多的混亂而不是清晰：

模糊的細節

Twitter將“指導”最大應用程式的開發人員，這些應用程式現在被要求直接與Twitter合作。根據Twitter與開發者的合作程度，這可能是一個巨大的瓶頸。一些人將10萬使用者的門檻解釋為適用於Instapaper等可能具有類似功能的應用程式Twitter.com 或者Twitter的官方應用程式。

Rob Kuschik，公司創始人Bad.gy自稱為“SEO for social”的谷歌對新規則持樂觀態度他對《邊緣報》說：“我們覺得這一宣佈是有效的。他說，雖然Twitter有很多問題沒有得到回答，但Twitter含糊其辭地承諾要“指導”開發者，這讓他很興奮。

不過，Kischuk說：“如果你正在構建一個Twitter客戶端應用程式，那可能不是一個好主意。”。與Verge交談過的大多數開發者認為，這一宣佈對Hootsuite或Echofon等模仿Twitter大多數功能的客戶來說是板上釘釘的事。然而，Twitter客戶twittetleator的安德魯•斯通（Andrew Stone）認為，這一宣告意味著“Twitter為我們提供了一種保持一段時間的方式。”Twitter的另一位客戶Tweetbot的保羅•哈達德（Paul Haddad）也在堅持這一方針他說：“我們將繼續開發這些應用程式。”即使考慮到上限，我們仍有很大的發展空間，我們的應用程式有很多粉絲。”

Nick Vlku是YourTrove的技術長，YourTrove是一家上市前的初創公司，它從你的社交媒體賬戶中獲取內容，並將其整合到一個大的、可搜尋的存檔中。YourTrove已經與Facebook整合，其創始人也希望能夠吸引推特，但Vlku不確定這是否可行。儘管他仔細閱讀了這些規則，但還不清楚他的應用程式會受到怎樣的影響。”我認為真正令人擔憂的是，這確實制約了未來的增長或者，它限制了未來的增長方向。我不知道。他們提到了新的利率限制。我不知道這些會怎麼壞。。。最後，在推出任何產品之前，我們可能必須先與Twitter進行溝通。”

保持規則的模稜兩可對Twitter有幾方面的好處。它給開發者一些穩定的感覺，同時提供了足夠的迴旋空間，這樣Twitter就可以在未來調整規則，而不會引發完全的**。含糊不清還鼓勵像Vlku這樣的開發人員在構建之前與Twitter交談，讓Twitter對正在開發的應用程式有一個相當好的瞭解，並確保公司儘早瞭解該服務的創新用途。”我認為他們意識到模稜兩可實際上是為了達到他們的目的，在這一點上，這是為了破壞第三方生態系統，從而增加對全棧Twitter體驗的控制，”開發者Orian Marx說，世衛組織在2011年9月第一次假設他和其他獨立開發者在Twitter的囚禁中患有斯德哥爾摩綜合症。

長期影響

到目前為止，Twitter能夠在不嚇跑開發者的情況下擺脫日益嚴厲的規則，但它可能會看到新規則的反彈。投資者在投資第三方Twitter應用程式時可能會猶豫不決，這可能會扼殺像Storify這樣的下一代一流應用程式，除了受到許多Twitter使用者的喜愛之外，Storify還會擴大Twitter的足跡。Twitter似乎也給了像Klout這樣為營銷人員和品牌服務的應用程式以祝福，這可能會稀釋Twitter目前的原創、有趣和資訊豐富的tweet與促銷資訊的混合。

“Twitter做了很多事情，破壞了開發者社群的信任和信心。”

第三方開發商也有可能會放棄開發更綠色的牧場。對於獨立開發者來說，Facebook仍然是最受歡迎、最強大、最有利可圖的平臺之一。最近資助的App.net 而剛剛重新啟動的散居者都提供了一個不那麼馬基雅維利的替代Twitter。

對於推特競爭對手Heello和基於推特的圖片服務Twitpic的創始人Noah Everett來說，新規則出臺的時機再好不過了。Heello剛剛作為一個應用程式友好的Twitter替代品在休眠一段時間後重新推出，他希望能搶佔散居國外的開發者。”“Twitter做了很多事情，破壞了開發者社群的信任和信心，”Everett說當你被限制在你能有多大的時候，你為什麼要浪費時間和金錢去建造一些東西呢？”

這種態度在之前被推特燒死的企業家中很常見。”在過去的一年裡，儘管他們一直不清楚，但他們非常清楚：不要建立在Twitter上，”圍繞Twitter建立的社交網路StockTwits的創始人霍華德•林德松（Howard Lindzon）說。Twitter最近複製了核心的StockTwits功能，這是一個圍繞股票符號整理tweet的標簽。

當Twitter試圖對其平臺的使用方式施加更多的控制時，含糊不清的限制可能是抵禦Lindzon品牌悲觀主義的最好方法。顧問兼部落格作者阿尼爾·達什（Anil Dash）用更歡快的語調改寫了Twitter的部落格文章，開場白是“我們為Twitter開發者帶來了好訊息”。突然，聽起來Twitter即將給開發者帶來巨大的推動力。透過給Twitter留下足夠的解釋空間，Twitter的開發者會找到理由繼續相信這個平臺——至少目前是這樣。