主要區別
邊際成本法與吸收成本法的主要區別在於，邊際成本法在產品成本法或存貨計價法中沒有考慮或不考慮固定成本。另一方面，吸收成本法同時考慮了固定成本和可變成本。
邊際成本法(marginal costing) vs. 吸收成本法(absorption costing)
邊際成本法在產品成本法或存貨評估法中沒有將固定成本納入記錄或核算。另一方面，吸收成本法同時記錄了固定成本和可變成本。邊際成本法分為固定成本和可變成本，而吸收成本法分為生產、分散和銷售與管理。邊際成本以單位貢獻表示，吸收成本以單位淨利潤表示。邊際成本法是一種成本法，它不是傳統的成本法。另一方面，吸收成本法用於財務和稅務報告，是最傳統的成本計算方法。
在邊際成本法下，每筆銷售的利潤率似乎更高，而在吸收成本法下，利潤率似乎較低。邊際成本法下的利潤計量採用邊際貢獻率（不包括應用的間接費用），而毛利率（包括應用的間接費用）採用吸收成本法。邊際成本法不允許用於財務報告，因此其使用僅限於內部管理報告，而適用的會計框架要求財務報告採用吸收成本法，以便將工廠間接費用納入存貨資產。
比較圖
什麼是邊際成本法(marginal costing)？
邊際成本法，又稱可變成本法，是一種成本核算方法，它透過確定總成本或確定固定成本和可變成本來尋找最佳的生產方法和產品等。它確定了生產的邊際成本，並顯示了其對利潤的影響輸出單位。因此，將固定生產成本過賬到損益表中。此外，在確定產品銷售價格或評估期末存貨時，固定成本也不具有針對性。
特徵
- 成本分類：邊際成本法對可變成本和固定成本進行了明顯的區分。它是一個企業根據邊際成本法設計生產和銷售政策的變動成本。
- 存貨/存貨計價：在邊際成本法下，以邊際成本計價的存貨。這與吸收成本法下的總單位成本形成了強烈的對比。
- 邊際貢獻：邊際成本法利用邊際貢獻來做出各種貢獻。邊際貢獻是銷售和邊際成本之間的差異。
什麼是吸收成本法(absorption costing)？
吸收成本法是一種存貨估價的程式，它將所有的**費用分配給成本中心，以確定生產的總成本。這些**費用包括固定成本和可變成本。在吸收式成本計算系統中，固定成本和可變成本一起被視為與產品相關的成本。在這種方法中，總成本分配到成本中心的目的是從產品的銷售價格中提取總成本。按職能劃分，費用分為生產、管理和銷售配送。
型別
- 作業成本法
- 作業成本法
- 過程成本法
元件
- 直接生產成本或主要成本：（i）直接材料，（ii）直接人工，（iii）直接費用。
- 間接生產成本/管理費用：（i）間接材料，（ii）間接人工，（iii）工廠租金，（iv）裝置折舊，（v）工廠清潔。
- 其他管理費用：（i）銷售和分銷成本，（ii）管理成本。
主要區別
- 將不同的成本完全分攤到商品上的成本計算過程稱為邊際成本法。吸收成本法是一種將所有成本分攤到產品中的成本計算方法。
- 邊際成本法將管理費用分為兩大類，即固定間接費用和可變間接費用。看看其他條件吸收成本法，它將間接費用分為以下三類：生產、管理和銷售與分銷。
- 在邊際成本法中，期初存貨和期末存貨的衝突不會影響單位成本。與吸收成本法不同的是，存貨在開始和結束時的衝突將透過增加/減少單位成本來顯示其結果。
- 在邊際成本法中，產品相關成本只包括可變成本，而在吸收成本法中，除了可變成本外，固定成本還包括產品相關成本。
- 在邊際成本法中，利潤可以透過利潤率[（貢獻/銷售額）*100]來確定。另一方面，淨利潤表現為是否吸收成本的利潤。
- 在邊際成本法中，成本資料是用來概括每一個結果的總成本。而在吸收成本法中，傳統的成本資料是以每種產品的淨利潤減去固定成本和可變成本後確定的。
結論
在上述論述中，毫無疑問，吸收成本法是一種比邊際成本法更有效的方法。但是，如果一家公司剛剛起步，目的是看到每單位的參與度和均衡點，邊際成本法可能是有用的。
