你救不了所有人：“不走的路”的艱難抉擇

我讓一個孩子死了。...

我讓一個孩子死了。

《不走的路》不是一個關於痛苦的道德決定的遊戲，比如行屍走肉或者諸神會看著。這更像是一個益智/策略遊戲，遊戲中的每一年你都要拯救一群困在森林裡的孩子。但這也是一場關於生活的遊戲，無論你怎麼努力，你都不能總是做你想做的一切。我救了困在樹林裡的六個孩子中的五個，但由於一個愚蠢的錯誤，我把最後一個孩子困在了一些不能移動的石頭後面。我救不了她。我無能為力。市長很高興我救了大多數孩子，但這並沒有使情況好轉。誰會為讓一個孩子死而高興呢？

本週在Steam和PlayStation4上釋出（Vita版本也在**中），Road Not Taken是Spry Fox的最新版本，Spry Fox是一款極為深沉和令人上癮的移動益智遊戲Triple Town的幕後工作室。乍一看，這兩款遊戲看起來驚人的相似：首先是迷人的卡通藝術。還有一個核心機制，它涉及到組合物件來建立新的、可能更有用的物件。但一旦你再深入一點，你會發現它們是截然不同的經歷。

在這條並沒有被帶去玩的路上，你們就像一個披著斗篷的陌生人，一個新居民在一個奇特的、多雪的小鎮上，依偎在一片陌生而危險的森林旁。每年孩子們都會發現自己在那片森林裡迷路了，而你應該拯救他們。奇怪的是，這主要是透過撿起物體並把它們扔來扔去。當你進入森林的一部分時，你會遇到從樹木和石頭到幽靈和憤怒的狼的所有東西，你發光的魔法棒讓你拿起絕大多數這些東西並把它們扔到螢幕上。

有些可以組合成新的東西-三個蜂箱可以釀成美味的蜂蜜，而三個原木可以變成令人安慰的火-還有一些是有害的，比如討厭的浣熊或可怕的黑鬼。當我冒險進入樹林時，我從來都不知道自己會遇到什麼樣的情況：有時這是一個充滿惱人的熊的區域（它們不會攻擊，但只會妨礙你），有時我會幸運地找到一堆蘋果來填飽肚子。

撿起和移動東西會消耗能量，就像被攻擊一樣，一旦你耗盡能量，你就會死去。因此，森林的每一部分都成了自己的難題：你如何最有效地讓孩子們回到他們的父母身邊，同時處理你所遇到的所有物體？因為森林是按程式生成的，因此每次都不同，所以每次玩都是一個新的挑戰。

離浣熊遠點

這絕對是一個挑戰。我經常死在《不走的路》裡，主要是因為這不是那種握著你的手解釋每一個細節的遊戲。除了一些有用的路標之外，學習遊戲的工作原理完全由你自己決定。我只發現浣熊是狂暴的小怪物，當一個追我下來，並不會停止攻擊我。我死了，但我學到了寶貴的一課-遠離浣熊。不走的路是永久的死亡，所以當你死了，你會從頭開始。這可能會讓人沮喪，但就像任何好的流氓一樣，它也會讓你取得的進步更加令人滿意。你一生中唯一隨身攜帶的東西就是一本重要的書，裡麵包含了你迄今為止遇到的所有祕密。總共有200頁，每一次死亡你都希望能多加幾頁。

不像大多數的拼圖遊戲，不走的路也是一種深刻而有意義的人生沉思。你只有15年的時間去做任何你想做的事，這不僅包括拯救孩子，還包括和老鄉們交朋友和可能墜入愛河。它是關於在隱喻的森林中找到你自己的路——只有在這種情況下才是字面意義上的。你在遊戲中投入的越多——你越關註細節，你花在鎮上的時間就越多——遊戲就變得越有意義。這個名字的靈感來自羅伯特·弗羅斯特的詩《沒有走過的路》：“兩條路在一片樹林中分叉，而我，”弗羅斯特寫道，“我走了一條路人較少的路，這使一切都不同了。”

“兩條路在一片樹林中分叉，我——我走的是行人較少的那條路。”

創作者們表示，他們不一定要透過遊戲傳達任何特定的資訊。”“我喜歡做的是提供一個上下文和一套規則，然後讓玩家提出他們自己的意思，”設計師丹尼爾庫克說大多數情況下，我只想讓一些玩家感覺到一些東西。”雖然這是一個看似可愛的益智遊戲，但它確實讓我感覺到了一些東西。第一次我被迫丟下一個孩子，真是太可怕了，這讓我想在下次面對這些挑戰時變得更聰明。在我走出森林的路上路過一位悲傷的母親只會讓我感覺更糟。

不走的路是一場騙人的深奧遊戲。核心的機制和理念很容易掌握，但有太多的事情要做，要看，儘管打了十幾個小時，我還是覺得自己只觸及了錶面。一方面，我還沒有活到15年不死，我的祕籍也只有半本。這種結構也意味著它是一種很容易擴充套件的遊戲。”Road Not Taken被明確設計為一款非常可擴充套件的遊戲，隨著時間的推移，它可以新增很多新的體驗，”庫克說，“但很大程度上取決於發行後它周圍是否有一個像樣的社群。”

深度和難度也意味著這是一個遠不如三重鎮平易近人的遊戲，一個可能會吸引小得多的觀眾。但對於那些決定投資能源的人來說，這條不走的路也有很多好處。”“我寧願做一個少數人喜歡的遊戲，”**人大衛·埃德里說，“也不願做一個大多數人覺得‘嗯’的遊戲。”

孩子們需要拯救，不管需要多少生命。