我让一个孩子死了。

《不走的路》不是一个关于痛苦的道德决定的游戏，比如行尸走肉或者诸神会看着。这更像是一个益智/策略游戏，游戏中的每一年你都要拯救一群困在森林里的孩子。但这也是一场关于生活的游戏，无论你怎么努力，你都不能总是做你想做的一切。我救了困在树林里的六个孩子中的五个，但由于一个愚蠢的错误，我把最后一个孩子困在了一些不能移动的石头后面。我救不了她。我无能为力。市长很高兴我救了大多数孩子，但这并没有使情况好转。谁会为让一个孩子死而高兴呢？

本周在Steam和PlayStation4上发布（Vita版本也在**中），Road Not Taken是Spry Fox的最新版本，Spry Fox是一款极为深沉和令人上瘾的移动益智游戏Triple Town的幕后工作室。乍一看，这两款游戏看起来惊人的相似：首先是迷人的卡通艺术。还有一个核心机制，它涉及到组合对象来创建新的、可能更有用的对象。但一旦你再深入一点，你会发现它们是截然不同的经历。

在这条并没有被带去玩的路上，你们就像一个披着斗篷的陌生人，一个新居民在一个奇特的、多雪的小镇上，依偎在一片陌生而危险的森林旁。每年孩子们都会发现自己在那片森林里迷路了，而你应该拯救他们。奇怪的是，这主要是通过捡起物体并把它们扔来扔去。当你进入森林的一部分时，你会遇到从树木和石头到幽灵和愤怒的狼的所有东西，你发光的魔法棒让你拿起绝大多数这些东西并把它们扔到屏幕上。

有些可以组合成新的东西-三个蜂箱可以酿成美味的蜂蜜，而三个原木可以变成令人安慰的火-还有一些是有害的，比如讨厌的浣熊或可怕的黑鬼。当我冒险进入树林时，我从来都不知道自己会遇到什么样的情况：有时这是一个充满恼人的熊的区域（它们不会攻击，但只会妨碍你），有时我会幸运地找到一堆苹果来填饱肚子。

捡起和移动东西会消耗能量，就像被攻击一样，一旦你耗尽能量，你就会死去。因此，森林的每一部分都成了自己的难题：你如何最有效地让孩子们回到他们的父母身边，同时处理你所遇到的所有物体？因为森林是按程序生成的，因此每次都不同，所以每次玩都是一个新的挑战。

离浣熊远点

这绝对是一个挑战。我经常死在《不走的路》里，主要是因为这不是那种握着你的手解释每一个细节的游戏。除了一些有用的路标之外，学习游戏的工作原理完全由你自己决定。我只发现浣熊是狂暴的小怪物，当一个追我下来，并不会停止攻击我。我死了，但我学到了宝贵的一课-远离浣熊。不走的路是永久的死亡，所以当你死了，你会从头开始。这可能会让人沮丧，但就像任何好的流氓一样，它也会让你取得的进步更加令人满意。你一生中唯一随身携带的东西就是一本重要的书，里面包含了你迄今为止遇到的所有秘密。总共有200页，每一次死亡你都希望能多加几页。

不像大多数的拼图游戏，不走的路也是一种深刻而有意义的人生沉思。你只有15年的时间去做任何你想做的事，这不仅包括拯救孩子，还包括和老乡们交朋友和可能坠入爱河。它是关于在隐喻的森林中找到你自己的路——只有在这种情况下才是字面意义上的。你在游戏中投入的越多——你越关注细节，你花在镇上的时间就越多——游戏就变得越有意义。这个名字的灵感来自罗伯特·弗罗斯特的诗《没有走过的路》：“两条路在一片树林中分叉，而我，”弗罗斯特写道，“我走了一条路人较少的路，这使一切都不同了。”

“两条路在一片树林中分叉，我——我走的是行人较少的那条路。”

创作者们表示，他们不一定要通过游戏传达任何特定的信息。”“我喜欢做的是提供一个上下文和一套规则，然后让玩家提出他们自己的意思，”设计师丹尼尔库克说大多数情况下，我只想让一些玩家感觉到一些东西。”虽然这是一个看似可爱的益智游戏，但它确实让我感觉到了一些东西。第一次我被迫丢下一个孩子，真是太可怕了，这让我想在下次面对这些挑战时变得更聪明。在我走出森林的路上路过一位悲伤的母亲只会让我感觉更糟。

不走的路是一场骗人的深奥游戏。核心的机制和理念很容易掌握，但有太多的事情要做，要看，尽管打了十几个小时，我还是觉得自己只触及了表面。一方面，我还没有活到15年不死，我的秘籍也只有半本。这种结构也意味着它是一种很容易扩展的游戏。”Road Not Taken被明确设计为一款非常可扩展的游戏，随着时间的推移，它可以添加很多新的体验，”库克说，“但很大程度上取决于发行后它周围是否有一个像样的社区。”

深度和难度也意味着这是一个远不如三重镇平易近人的游戏，一个可能会吸引小得多的观众。但对于那些决定投资能源的人来说，这条不走的路也有很多好处。”“我宁愿做一个少数人喜欢的游戏，”**人大卫·埃德里说，“也不愿做一个大多数人觉得‘嗯’的游戏。”

孩子们需要拯救，不管需要多少生命。