對照片儲存的爭奪是對信任的爭奪

如果你上個星期看了一下邊緣，你可能會聽到一個訊息：谷歌有一個新的照片服務。這是一個大的產品推廣，一個解決難題的好辦法。但是現在谷歌已經面對了強大的產品挑戰，一個更複雜的挑戰就在眼前。照片是非常個人化的，登入照片這樣的服務就意味著要交出數以萬計的照片。...

如果你上個星期看了一下邊緣，你可能會聽到一個訊息：谷歌有一個新的照片服務。這是一個大的產品推廣，一個解決難題的好辦法。但是現在谷歌已經面對了強大的產品挑戰，一個更複雜的挑戰就在眼前。照片是非常個人化的，登入照片這樣的服務就意味著要交出數以萬計的照片。

當谷歌打算推廣它的新產品時，這就提出了一個嚴肅的問題：你的照片信任谷歌嗎？你相信和他們在一起的人嗎？谷歌並不是唯一一家試圖解決照片共享難題的公司，在未來幾年，谷歌很可能會有很多競爭對手。Photos的介面給人留下了深刻的印象，但沒有什麼是蘋果或微軟的團隊無法複製的。儲存的範圍也令人印象深刻，但對於任何執行自己伺服器場的公司來說都是觸手可及的。但是，當世界上最大的科技公司希望接管你的相機膠卷時，最稀有的商品可能是信任。

谷歌表現最佳

在I/O過程中，這個問題很明顯就在google的腦海中，為了讓照片可信，google做了很多努力。選擇退出條款就在前面：如果你對面部識別、位置跟蹤或社交分享不滿意，它們都很容易關閉。照片負責人Anil Sabharwal描述了他的目標是“從信任的基礎開始”。實際上，這意味著這個團隊的行為是最好的，意識到任何過度都意味著照片的重大挫折。建立對谷歌服務的信任的努力不僅僅侷限於照片：昨天，谷歌宣佈了一個新的隱私設定中心，使用者可以看到他們在各種谷歌服務上提供的確切資訊。

這是一個嚴肅的努力，谷歌值得稱贊，但它並沒有說服所有人。在宣告釋出後，Verge自己的Thomas Ricker仍然不確定，部分原因是谷歌在自動掃描過程中會檢視你上傳的每一張圖片，這是按內容對照片進行分類所必需的。沒有辦法選擇退出：這是照片接近組織方式的核心，沒有它，服務就沒有意義。同時，如果你用照片來跟蹤法律檔案或更敏感的圖片，很容易明白為什麼這會讓你緊張。在這種情況下，答案很簡單：當谷歌處理你的日常快照時，把敏感的東西放在本地硬碟上。但即便如此，照片最大的限制也不是它能做多少，而是我們能信任它多少。

谷歌的競爭對手也是如此。Facebook處理的照片比世界上任何其他公司都多，很容易想象未來會出現類似谷歌照片的情況。基本的Facebook已經有了一個深度學習計劃，可以與Google匹敵，所以即使是演算法掃描也在所難免。與谷歌一樣，最大的挑戰是信任。你相信Facebook不會在不告訴你的情況下把你的照片放到朋友的feed裡嗎？如果你想讓照片保持隱私，你會相信Facebook會保持這種隱私嗎？

另一個可能的攪局者是蘋果，iPhoto和iCloud的結合已經是照片的合理替代。與谷歌不同的是，蘋果並不涉足廣告業務（他們並不羞於提及這一事實），這應該會給他們帶來一些競爭優勢。谷歌和Facebook等公司擔心的一部分是，收集到的任何資料最終都將被用於廣告定位，就像Android在Facebook興趣圖上的位置跟蹤資料一樣——但蘋果並不擔心這一點。該公司不做廣告定位，他們也不打算開始。不幸的是，蘋果的照片系統都是建立在iCloud之上的，iCloud長期以來存在安全故障和一般服務問題。今年9月名人照片的大量外洩是一個特別具有破壞性的提醒，至今仍有一家蘋果公司沒有倒閉。

我們只看到了這場鬥爭的開始，現在說谷歌最終會成為贏家還為時過早。但我們目前看到的情況表明，他們將在不尋常的領域展開競爭。與技術專長或直覺設計不同，信任依賴於過去，在公司需要之前很難知道公司擁有多少。谷歌的透明度努力是否足以剋服任何揮之不去的疑慮？我們是否原諒了巴茲，或者至少忘記了它？當使用者接近照片時，這可能是我們發現的時刻。